Mark Hertzberg/Zuma
Donald Trumps running mate, senator JD Vance (R-Ohio), heeft veel wilde dingen gezegd. Maar zondag haalde hij de krantenkoppen met iets dat hij niet inspraak.
In een interview op NBC’s Maak kennis met de persVance liet de deur open voor hernieuwde scheidingen van families onder Trumps beloofde plan voor “massale deportatie”. Ondanks dat moderator Kristen Welker Vance drie keer rechtstreeks vroeg of families gescheiden zouden worden in een tweede Trump-regering, gaf Vance geen duidelijk antwoord. In plaats daarvan papegaaide hij de kritiek van rechts op vicepresident Kamala Harris na, door ten onrechte te beweren dat zij was aangewezen als “grens-tsaar.”
Een federale rechter bekritiseerde het beleid als een van de belangrijkste maatregelen van het land.
“de meest schandelijke hoofdstukken.”
“Miljoenen illegale immigranten zijn binnengekomen sinds Kamala Harris grenstsaar werd”, vertelde Vance aan Welker.
“Zij werd belast met het aanpakken van de grondoorzaken van migratie,” verbeterde Welker Vance.
“Nou, de grondoorzaak van migratie, Kristen, is dat Kamala Harris weigerde haar werk als grenstsaar te doen,” antwoordde Vance.
Mijn collega Isabela Dias heeft uitgelegd dat dat niet waar is, en hoe de term ‘grens-tsaar’ er niet in slaagt nauwkeurig te beschrijven wat Harris precies te wachten stond:
Als vice-president kreeg Harris de taak om de “grondoorzaken” van migratie van Centraal-Amerika naar de Verenigde Staten aan te pakken. Die oorzaken zijn niet alleen complex, maar ook al lang bestaand en nauw verbonden met de Amerikaanse politiek en imperialisme tijdens de Koude Oorlog. Harris had de (mogelijk onmogelijke) taak om te proberen meer dan een halve eeuw Amerikaanse bemoeienis in de regio te begrijpen en te herstellen, naast landspecifieke dynamieken van die bemoeienis – die heeft zich als een boemerang verspreid en is uitgegroeid tot een migrantencrisis.
Harris is nooit benoemd tot de “tsaar” van “de grens.” Ze is er ook niet verantwoordelijk voor. Dat is voor een groot deel het domein van de minister van Binnenlandse Veiligheid, wat Republikeinen natuurlijk maar al te goed weten. Ze hebben geprobeerd en zijn er niet in geslaagd om Bidens hoofd van [the Department of Homeland Security] Alejandro Mayorkas over ongefundeerde beschuldigingen dat hij opzettelijk “open grenzen” mogelijk heeft gemaakt.
Welker vroeg Vance of een nieuwe regering van Trump gezinnen zou scheiden. Hij ontweek de vraag door te beweren dat de regering van Biden-Harris dat al deed.
Het is onduidelijk waar Vance naar verwees, maar zoals Welker opmerkte, zijn er onder het Biden-bestuur “enkele gezinnen die zijn gescheiden… omdat hun ouders criminelen zijn”, waarmee hij de situatie contrasteerde met het “nultolerantiebeleid” dat in mei 2018 door Trumps ministerie van Justitie werd gelanceerd.
Het controversiële plan leidde op gedenkwaardige en hartverscheurende wijze tot het opsluiten van kinderen in kooien en jarenlang rampzalige gevolgen. Trump gaf een uitvoerend bevel om het beleid een maand later te beëindigen, na massale publieke tegenreacties. Maar gezinnen bleven hierdoor jarenlang in een juridisch niemandsland. Het beleid werd definitief afgeblazen in december 2023, toen een federale rechter in San Diego een schikking goedkeurde om het te beëindigen, waarin hij schreef dat de scheidingen van migratiegezinnen “een van de meest schandelijke hoofdstukken in de geschiedenis van ons land” vertegenwoordigden.
In 2021, toen de regering-Biden een taskforce oprichtte om de families te herenigen, schatte men dat 3.924 kinderen onder Trump van elkaar gescheiden waren. De gemiddelde leeftijd van kinderen die van hun ouders gescheiden werden? Negen jaar oud, en meer dan een kwart van hen was jonger dan 5, volgens federale ambtenaren. Afgelopen najaar waren er nog ongeveer duizend kinderen van hun ouders gescheiden.
“Of uw regering gezinnen uit elkaar zou scheuren en kinderen in kooien zou stoppen, zou geen moeilijke vraag moeten zijn”, schreef Kevin Munoz, een senior woordvoerder van Harris-Walz 2024. “Maar JD Vance ontwijkt en ontwijkt omdat hij weet dat Donald Trump zover zou gaan om het leger in te zetten om kinderen uit de armen van hun moeders te rukken en migranten op te sluiten in massadetentiekampen.”
In een ander deel van zijn Maak kennis met de pers uiterlijk, probeerde Vance te beweren dat zijn opmerkingen waarin hij denigreerde over “kinderloze kattenvrouwtjes” een kritiek waren op het overheidsbeleid dat onvriendelijk is voor gezinnen. “Ik denk dat het echt een diepgaande verandering is die heeft plaatsgevonden in ons land, waar we anti-familie zijn geworden,” vertelde Vance aan Welker op Maak kennis met de pers“en dat wil ik graag veranderen.”
Op de een of andere manier ziet hij Trumps beleid van gezinsscheiding niet als onderdeel van het probleem.
Update, 25 augustus: Dit bericht bevat nu commentaar van de Harris-campagne.
Bron: www.motherjones.com
