Vechten voor het burgerschap van het geboorterecht, met of zonder het Hooggerechtshof

Als de opperste De rechtbank weegt of de Trump-administratie het burgerschap van het Birthright, Rep. Delia Ramirez, D-Ill. Massitief beperkt, probeert de macht van het congres van de portemonnee te gebruiken om de aanval van de administratie op grondwettelijk beschermde rechten te blokkeren.

In januari ondertekende Trump Executive Order 14160, die voorkomen dat kinderen in de Verenigde Staten en haar gebieden worden geboren om automatisch Amerikaanse burgers te worden als hun ouders immigranten zonder papieren zijn of op een tijdelijk visum, zoals een werk of studentenvisum.

Het bevel van Trump werd onmiddellijk geblokkeerd door lagere rechtbanken op basis van het 14e amendement, dat het burgerschap garandeert voor “alle personen geboren of naturaliseerd in de Verenigde Staten en onderworpen aan de jurisdictie daarvan.”

Aangezien het Hooggerechtshof donderdag mondelinge argumenten hoort over de zaak, vertelde Ramirez de onderschepping dat ze een wetsvoorstel zal introduceren dat het gebruik van federale fondsen verbiedt om het uitvoerende bevel van Trump uit te voeren en het burgerschap van het geboorterecht opnieuw te bevestigen.

Deze kwestie is persoonlijk voor Ramirez, het enige lid van het Congres, geboren uit ouders die op het moment van haar geboorte zonder papieren hadden.

“Mijn moeder en vader ontvluchtte armoede in Guatemala, en mijn moeder was zwanger van me toen ze naar dit land kwam, en ik werd geboren in het Cook County Hospital in de stad Chicago. Ik woon nog steeds in dezelfde gemeenschap,” zei Ramirez. ‘Het idee dat [Trump] Zou bellen om zich af te vragen wie Amerikaans is en wie niet is – het is absoluut, heel persoonlijk voor mij. “

Ramirez zei dat het duidelijk is dat het uitvoerende bevel van Trump niet gaat over immigratie, het gaat over het handhaven van blanke suprematie – een feit dat verder blijkt uit de beweging van zijn administratie om een ​​einde te maken aan de tijdelijke status voor Afghaanse en Haïtiaanse immigranten en vervolgens onmiddellijk de vluchtelingenstatus aanbieden aan blanke Zuid -Afrikanen. “Het is behoorlijk flagrant dat dit een aanval is die wordt gezaaid op witte suprematie en racisme,” zei ze.

De kwestie van bevelen

De mondelinge argumenten voor het Hooggerechtshof betreffen een zaak over verschillende beslissingen van het lagere rechtbank die het uitvoerende bevel blokkeren om landelijk van kracht te worden.

De Trump -regering beweert dat rechters van de lagere rechtbank niet de bevoegdheid hebben om landelijke bevelen uit te voeren en dat deze uitspraken, indien mogelijk, moeten worden beperkt tot de specifieke mensen die zaken hebben ingebracht. Vijf zwangere vrouwen in Maryland brachten zaken in tegen de Trump -regering, uit angst voor de burgerschapsstatus van hun toekomstige kinderen.

De administratie daagt ook het vermogen van staten uit om deze zaken namens hun bewoners te brengen. Vier staten hebben rechtszaken ingesteld tegen het uitvoerende bevel van de administratie: Washington, Arizona, Illinois en Oregon.

De gevolgen van de beslissing van het Hooggerechtshof in deze zaak kunnen breed zijn voor burgerlijke vrijheden in de Verenigde Staten en uitdagingen voor de ingrijpende agenda van de Trump-regering, zeiden juridische experts.

“Geen nationaal bevel betekent dat we ofwel dambordrecht krijgen, waar rechten op sommige plaatsen bestaan ​​en niet op andere,” zei Margo Schlanger, een professor in de rechten aan de University of Michigan Law School, “of we krijgen deze enorme belasting op de organisaties die proberen te rechtvaardigen [these] Rechten waardoor ze overal worden geplaatst. ‘

Schlanger zei dat de rechtbank kan besluiten om te wegen op de inhoudelijke kwestie van het burgerschap van het geboorterecht, zich richten op de kwestie van landelijke bevelen, of beide.

Sam Erman, een andere professor aan de University of Michigan Law School, denkt dat het ‘zeer onwaarschijnlijk’ is dat het Hooggerechtshof in dit stadium een ​​uitspraak zal geven over het burgerschap van het geboorterecht. Erman merkte op dat de rechtbank geen volledige briefing heeft gehad over de kwestie van het burgerschap van het geboorterecht. “Het zou een zeer gehaaste beslissing zijn als ze het deden,” zei hij, “en een waar ze zich een beetje van een aantal middelen zouden strippen.”

Er is ook het feit dat dit grotendeels wordt beschouwd als een vaste juridische kwestie. In de Verenigde Staten v. Wong Kim Ark heeft de rechtbank vastgesteld dat kinderen die in de Verenigde Staten zijn geboren aan kinderen van niet -burgers burgers zijn. Wong Kim Ark, besloten in 1898, wordt grotendeels beschouwd als geregeld precedent.

“Het is een vrij beslist kwestie dat het Hooggerechtshof zelf in principe het resultaat heeft verondersteld zonder er veel aan te nadenken,” zei Erman. “Het precedent van het Hooggerechtshof regelt het vrijwel. De geschiedenis is allemaal in één richting erop. De tekst is vrij duidelijk.”

Maar zoals blijkt uit de vernietiging van het Hooggerechtshof van Roe v. Wade, kunnen juridische precedenten vallen, zei Kailin Wu, een advocaat bij Haynes Novick Kohn Immigration in Washington, DC “De rechtbank kijkt naar mogelijkheden om eerdere beslissingen veel vaker te beoordelen dan in het verleden,” zei Wu. “Ik ga donderdag geen mondelinge argumenten in het gevoel dat dit naar voren zal komen voor het handhaven van de status -quo.”

Erman zei dat het ook de moeite waard zal zijn om te kijken hoe de rechtbank de secundaire juridische kwestie van landelijke bevelen omgaat.

“Sommige rechters hebben dat al een tijdje aangegeven [nationwide injunctions] zou op de een of andere manier moeten worden weergegeven, “zei Erman.” En dit lijkt een mogelijk moment om dat te doen. “

Aan de andere kant kunnen Justices zich zorgen maken over het handhaven van de machtsverhoudingen tussen de rechterlijke machtsschrijver, het congres en het presidentschap. “Een ding dat op het spel staat, is de scheiding van bevoegdheden tussen de verschillende takken van de overheid,” zei Erman. “In theorie zou het het Congres moeten zijn om het wettelijke schema te wijzigen dat bij de geboorte geboortewetenschap verleent, en het zou alleen het Hooggerechtshof moeten zijn dat te zeggen krijgt wat het grondwettelijk recht is.”

Erman merkt op dat in dit geval regelrechte landelijke bevelen, in dit geval ‘rommelig snel’ zouden worden.

“Als ze zouden zeggen:” Wel, nu is dit alleen van toepassing in het district waar u hebt ingediend: “Je zou plotseling mensen in elk district in het land in één keer laten indienen,” zei hij, “of als je zei dat dit alleen van toepassing is op de personen die hebben ingediend, zou je een vloed van rechtszaken krijgen door personen die op zoek zijn naar dezelfde behandeling.”

Dit scenario, zei Schlanger, zou het voor organisaties aanzienlijk moeilijker maken om voor burgerrechten te vechten omdat ze in elk rechtsgebied zouden moeten vechten – mogelijk de Verenigde Staten met een lappendeken van verschillende burgerschapsregels.

“Er zullen een aantal staten zijn waarin rechtbanken hebben gezegd dat het burgerschapsburgerschap van het geboorterecht illegaal of ineffectief is … en dan zullen er andere districten, andere staten zijn, waar dat niet is gebeurd,” legde ze uit. “Dus u hebt verschillende regels voor de burgerschapsrechten van pasgeborenen, afhankelijk van in welke staat ze zijn geboren.”

Wu zei dat zijn klanten die in de VS wonen op werkvisa doodsbang zijn voor wat de uitvoerende orde van de Trump -administratie voor hun families zou kunnen betekenen. Wu zei bijvoorbeeld dat zijn klanten op H-1B-visa soms 15 tot 30 jaar hier zijn voordat ze hun groene kaarten ontvangen. Nu is het onduidelijk wat er zou kunnen gebeuren als ze kinderen krijgen.

‘Gaan hun kinderen automatisch een [visa]? Moeten ze dat aanvragen? Ik denk dat er veel vragen zijn, “zei Wu.” Je kunt eindigen in scenario’s waarin mensen die hier zijn op tijdelijke status en die kinderen hebben die hier worden geboren, op een gegeven moment onvermijdelijk vertrekken. ”

Juridische wetenschappers zeiden om te kijken of rechters meer vragen over het burgerschap van het geboorterecht of landelijke bevelen als een indicator van welke kwestie ze eerder aanspreken. En zoals altijd zijn alle ogen gericht op Chief Justice John Roberts, die algemeen wordt beschouwd als een swing -stemming over deze kwesties.

Erman zei echter, ongeacht hoe de rechters uiteindelijk regeren, het moet niet worden gezien als een indicatie dat het Hooggerechtshof aan de kant van mensen staat die tegen de administratie vechten.

“De administratie is hier op een zeer zwakke inhoudelijke grond,” zei Erman, “en de rechtbanken ook om te handhaven wat de administratie probeert te doen. Dat is een sterk signaal dat ze, denk ik, eerbiedig voor veel claims van de administratie.”

Inhoudingsfinanciering

In het Congres houdt Ramirez niet de hoop uit dat haar Republikeinse collega’s haar zullen helpen het burgerschap van het geboorterecht te beschermen. “Ik heb een aantal off-the-record gesprekken gehad met een paar van hen, die zeiden:” Nee, dat is absoluut gek, als je hier bent geboren, ben je een burger van de Verenigde Staten “, zei ze. “Maar het probleem is dat dat niet echt is geleefd in opmerkingen of openbare verklaringen.”

Toch vindt Ramirez het belangrijk om een ​​standpunt in te nemen voor dit fundamentele recht.

Naast het bevestigen van het constitutionele recht van alle kinderen die in de Verenigde Staten zijn geboren om automatisch het Amerikaanse staatsburgerschap te verkrijgen, gebruikt het wetsvoorstel de uitgavenbevoegdheden van het Congres om de acties van de administratie te blokkeren.

De wetgeving zou alle federale fondsen verbieden om te worden gebruikt om Trump’s uitvoerende orde uit te voeren. Dus zelfs als het Hooggerechtshof oordeelde dat Trump vooruit zou kunnen gaan met de uitvoering van het uitvoerende bevel, zou zijn administratie worden geblokkeerd om federale financiering te gebruiken om nieuwe systemen te creëren om te identificeren wie al dan niet een burger is, iemands staatsburgerschapsstatus te veranderen of deze te deporteren. Als de wetgeving van Ramirez in het huis kan passeren en een steun kan vinden in de door de Republikeinen gecontroleerde senaat, zou dit de campagne van Trump tegen het burgerschap van het geboorterecht alleen een bevel in naam geven.

“We gaan een sterke show hebben. Meer dan 100 leden van het Congres zijn originele co-sponsors van deze rekening,” zei Ramirez. “Mensen zijn echt verwarmd om terug te vechten en te begrijpen dat het proberen om het burgerschap van het geboorterecht uit te hollen letterlijk probeert onze democratie zelf uit te hollen.”