Voor de heersers van India en Pakistan is oorlogskoorts een zegen

Het begon allemaal op 7 mei toen de Indiase luchtmacht een reeks luchtaanvallen uitvoerde die zich richtten op locaties in Pakistan en door Pakistan beoordeeld Kasjmir. Dit offensief was code-genoemde operatie Sindoor. De militaire agressie werd veroorzaakt door een dodelijke aanval op toeristen in Pahalgam, Kashmir, op 22 april, wat resulteerde in de dood van zesentwintig burgers.

Indiase functionarissen beweerden dat de operaties waren gericht op negen locaties die werden geïdentificeerd als ‘terroristische infrastructuur’. In reactie daarop betoogde het Pakistaanse leger dat de stakingen zich slechts zes locaties hadden gericht, wat resulteerde in het verlies van eenendertig civiele levens. Aan de Indiase kant geven rapporten aan dat ten minste veertig burgers werden gedood en veel gewond, voornamelijk in de Poonch -sector van Jammu, omdat Pakistaanse troepen zich bezighouden met zware beschietingen over de lijn van controle (LOC) als vergelding voor de Indiase aanval.

Het Pahalgam -incident bleek voordelig voor Modi, wiens administratie al worstelde met verschillende kwesties. De Indiase regering werd geconfronteerd met een aanzienlijke publieke afwijkende meningen, met name met betrekking tot de controversiële Waqf (amendement) wet, evenals uitspraken van het Hooggerechtshof die constitutionele schendingen door de administratie benadrukten. Bovendien hebben economische uitdagingen en stijgende werkloosheid bijgedragen aan de groeiende onvrede. Bovendien heeft het besluit van de Trump -regering om tarieven op te leggen aan India verdere onzekerheden geïntroduceerd.

In plaats van de verantwoordelijkheid te nemen voor de ernstige veiligheidsvervallen die hebben bijgedragen aan het tragische incident in Pahalgam, exploiteerden Modi en zijn bondgenoten de situatie om paniek, razernij, oorlogshysterie, jingoïsme en een nieuwe golf van islamofobie aan te zetten. Ze slaagden erin om een ​​hele natie te galvaniseren rond een waargenomen veiligheidsdreiging van Pakistan-gesteunde terroristen. Bijna de hele natie verzamelde zich achter hen in hun zoektocht naar vergelding na de aanval.

Grote mediakanalen vergemakkelijkten deze situatie door dagelijks nieuwe leugens over Pakistan te verspreiden. Deze media veranderden in slagvelden, waardoor miljoenen burgers in het hele land met verkeerde informatie worden ontstoken. De regering moest zelfs op 9 mei ingrijpen om te voorkomen dat de media valse informatie verspreiden en vijandigheid opwekken.

De Modi-regering heeft dit klimaat opzettelijk georkestreerd om haar populariteit te verbeteren, vooral in de aanloop naar de verkiezingen van de staatsvergadering in Bihar. Het dient ook om de aandacht van de werkende massa van India af te leiden van materiële problemen waarmee het land wordt geconfronteerd, zoals stijgende werkloosheid, ongelijkheid, armoede en verschillende vormen van ontbering. Rapporten geven aan dat het jeugdwerkloosheidspercentage steeg tot 16,1 procent in het eerste kwartaal van 2025.

Het sociale media-account van de openbare informatie-eenheid van het Indiase leger prees de grensoverschrijdende stakingen als een geval van ‘Justice Serve’. Toch is er geen teken van de militanten die daadwerkelijk verantwoordelijk waren voor de terreuraanvallen in Pahalgam die werden aangehouden, terwijl de “rechtvaardigheid” waarvan het leger spreekt, dodelijke actie betrokken heeft gericht op ongewapende burgers, inclusief kinderen.

De timing van de Indiase acties was perfect voor de heersers van Pakistan. Het land worstelt met ernstige economische en schuldencrises, politieke onrust in Baluchistan en een verslechterende relatie met Afghanistan, die allemaal de huidige regering hebben gemaakt, geleid door Sharif en het leger, impopulair met de mensen van het land.

De Pakistaanse reactie op de terreuraanval van Pahalgam, zowel semi-officieel als onofficieel, was om te beweren dat het een “valse vlagoperatie” was. Een uitbarsting van jingoistische oorlogsmanie volgde het incident.

Hectoring televisie -ankers, net als hun Indiase tegenhangers, speelden een belangrijke rol bij het bevorderen van oorlogshysterie. Kabinetsministers, oppositiepolitici en militaire leiders hebben gezamenlijk oorlogskleurige verklaringen afgegeven. In de dagen voorafgaand aan de eerste Indiase stakingen kwam een ​​heersend sentiment in Pakistan tevoorschijn dat India zich uit angst terugtrok.

Twee punten verdienen speciale vermelding voor het contextualiseren van de houding in Pakistan. Ten eerste heeft het etablissement jihadistische outfits aangemoedigd en beschermd, althans in Pakistan-beoordeelde Kasjmir. Ten tweede hielp een onstuimige Indiase reactie objectief het intern belegerde hybride regime van Pakistan, dat de macht heeft gehouden sinds de verdrijving van Imran Khan.

In dit hybride regime roept het leger de schoten op. De civiele regeringsfunctionarissen, premier Sharif en president Asif Ali Zardari, spelen de rol van gehoorzame dienaren om hun machtsstint te waarborgen. Ayesha Siddiqa, een bekende expert in het leger van Pakistan, meldde in februari van dit jaar dat “een deskundige bron in Islamabad” geloofde dat het militaire leiderschap “zich klaarmaakte om de strijdbaarheid opnieuw te starten – op een relatief lagere maar merkbare schaal” na de winter, zo over de druk India in onderhandelen over Baluchistan.

Pakistan wordt geconfronteerd met een gewapende separatistische beweging in Baluchistan, geografisch de grootste van zijn vier provincies, grenzend aan Iran en Afghanistan. China heeft een enorme haven gebouwd in Gwadar aan de kust van Baluchistan, en Baluchistan is een belangrijke link in het Belt and Road Initiative. Pakistan heeft India herhaaldelijk beschuldigd van het bewapenen en opleiden van het Baluchistan Liberation Army, een militante outfit die verantwoordelijk is voor guerrilla -aanvallen op veiligheidsinstallaties en Chinese werknemers in Baluchistan.

Ondanks de borst-dompelende en fanfare rond de vermeende oorlog, samen met wijdverbreide hysterie over de grens, is het duidelijk dat geen van de twee militairen daadwerkelijk is overgestoken in vijandelijk gebied. Raketten en drones werden gelanceerd voor grensoverschrijdende beschietingen en aanvallen. De regering en de media in beide landen vierden met enorm enthousiasme telkens wanneer hun troepen een “vijand” drone of raket binnen hun respectieve grenzen onderschepten.

Volgens een prominente Indiase militaire specialist, Pravin Sawhney, was het land niet eens in een vooroorlogse situatie, die meestal de significante mobilisatie van grondtroepen over grenzen inhoudt. Wat we zagen was een militaire crisis – een geïntensiveerde versie van de gebruikelijke incidenten langs de LOC, met name in Jammu en Kashmir.

India en Pakistan hebben in het verleden drie volledige oorlogen over Kasjmir gevochten en beide landen zijn nucleair bewapend. Geen van beide landen kan de kosten dragen van een ander volwaardig conflict. De Pakistaanse economie wordt momenteel geconfronteerd met aanzienlijke moeilijkheden; Het is diep schulden en moet talloze leningen terugbetalen. Met een trage economische groei van iets meer dan 2 procent kan het zich niet veroorloven om verstrikt te raken in een andere grote oorlog.

Hoewel de Indiase economie aanzienlijk sterker en groter is, heeft Modi het vooruitzicht gehouden dat India een economie van $ 5 biljoen wordt en opduikt als een belangrijke economische en geopolitieke macht. Elke kans om deze doelen te bereiken, is gebaseerd op stabiliteit in India, en oorlog met een nucleair bewapende buur is onwaarschijnlijk dat het investeerders aantrekken, en niet te vergeten de schade aan het toerisme dat zou ontstaan. We zijn al getuige geweest van vluchtannuleringen in beide landen, en het is niet in het strategische of economische belang van natie voor de recente spanningen om te escaleren naar iets ernstigers.

Bovendien begrijpt India dat het onwaarschijnlijk is dat de Chinezen passief blijven in het geval van een aanval op Pakistan. Dit is niet alleen te wijten aan traditionele Indo -Chinese vijandelijkheden; Het is ook omdat China ongeveer $ 62 miljard heeft geïnvesteerd in de economische gang van China-Pakistan. Deze investering omvat een breed scala aan infrastructuur- en energieprojecten die zijn ontworpen om de westelijke regio van China te verbinden met Gwadar Port in Pakistan.

De baai van Bengalen en de Arabische Zee zijn belangrijk voor het Belt and Road Initiative. China zou zich diep zorgen maken als de oorlogvoerende acties van wat het als onverantwoordelijke regeringen in deze twee landen beschouwt, uiteindelijk zijn investeringen in gevaar brachten. Het betrekken van de Chinezen in een conflict kan rampzalig zijn voor India, omdat moderne oorlogvoering sterk afhankelijk is van geavanceerde technologie, waar China een aanzienlijk voordeel bezit.

Het is daarom in het beste belang van India en Pakistan om militaire acties met lage intensiteit te behouden, omdat deze strategie hen tegen minimale kosten aanzienlijke politieke voordelen biedt. Deze benadering legt echter een zware last op voor hun civiele bevolking. Na de eerste euforie na de aanvallen, toen Pakistan aangaf dat het wraak zou nemen, verschoof de sfeer in India – met name in de noordelijke en westelijke regio’s – van viering naar paniek en vrees over potentiële slachtoffers.

Hoewel de Indiase kapitalisten in eerste instantie de oorlogsmacht hebben ondersteund, veroorzaakte de daaropvolgende sluiting van luchthavens en afleiding van vluchten hen aanzienlijk alarm. De Indiase industriële sector heeft sindsdien verklaringen afgegeven waarin wordt opgeroepen tot terughoudendheid. Op 9 mei leden de Indiase aandelenmarkten en de roepie een opmerkelijke daling voordat ze op 12 mei verloren kwijt waren met de staakt-het-vurenovereenkomst.

Beide partijen probeerden te de-escaleren na de eerste displays van agressie, in afwachting van het juiste moment om hun binnenlandse publiek te sussen. Een haalbare methode om dit te doen, was in staat om internationale druk te citeren.

Terwijl China een nauwe relatie onderhoudt met Pakistan, is de invloed van India beperkt. De Golfstaten hebben enige invloed op beide landen, maar niet zoveel als de Verenigde Staten. Landen als Rusland en Iran kunnen mogelijk bemiddelen en helpen voorkomen dat de situatie escaleert in een ernstiger crisis; Hun hefboomwerking zou echter niet voldoende zijn om verdere spanningen af ​​te wenden.

Zoals de dingen uitstaan, is de enige macht die India en Pakistan beiden gedwongen voelen om acht te slaan op de Verenigde Staten. Historisch gezien hebben de Verenigde Staten een rol gespeeld bij het faciliteren van de vrede tussen de twee staten. Na het begin van Indiase militaire acties waren er tekenen dat Washington indirect de acties en communicatie van India vormde, omdat het de “gerichte, gemeten en niet-escalatoire” aard van de stakingen benadrukte, ontworpen om aan de verwachtingen van Donald Trump te voldoen.

Trump heeft beweerd dat de Verenigde Staten een reeks discussies hebben gefaciliteerd die culmineerden in een overeenkomst; De Indiase regering heeft deze claim niet bevestigd of ontkend. Om zijn aanhangers te versterken en een gevoel van oorlogsfervor te behouden, keurde Modi een uitdagende en triomfantelijke toon aan in een adres tot de natie op 12 mei.

Hij verklaarde dat India een ‘nieuw normaal’ had opgezet voor het reageren op terroristische aanvallen, en presenteerde het staakt-het-vuren als een tijdelijke opschorting van operaties aan de Indiase kant, met een nauwlettend horloge dat de komende dagen op de acties van Pakistan moet worden gehouden. De reactie van het Pakistaanse etablissement was even oorlogszuchtig.

Terwijl het staakt-het-vuren gewapende operaties heeft gestopt, zijn verbale en diplomatieke aanvallen voortgezet. Er is tot op heden geen omkering geweest van de opschorting van het Indus Waters Treaty, en niet te vergeten het stoppen van visa, de verdrijving van diplomaten, het sluiten van randen, de beperking van het luchtruim en de opschorting van de handel. Uiteindelijk is het het gewone volk van beide landen, samen met de Kashmiris aan weerszijden van de grens, die het meest getroffen zijn en die gijzelaars blijven aan deze voortdurende crisis.