Voorstanders van reproductieve rechten sluiten zich aan bij stemmaatregelen voor abortus in Missouri en South Dakota – Mother Jones

Organisatoren van reproductieve rechten in twee staten met een bijna totaal abortusverbod, Missouri en South Dakota, dienden grofweg het dubbele aantal handtekeningen in die nodig waren om stemmaatregelen mogelijk te maken die abortus voor de kiezers zouden plaatsen.

In South Dakota hebben de organisatoren 55.000 handtekeningen ingediend ter ondersteuning van de stemmaatregel die een beperkt recht op abortus toekent – ​​veel meer dan de vereiste 35.000. In Missouri leverden de organisatoren 380.159 handtekeningen in, vergeleken met de vereiste 172.000, ter ondersteuning van een maatregel die ‘het recht op reproductieve vrijheid’ verankerde. De taal van Missouri is vergelijkbaar met de stemmaatregelen die in Ohio en Michigan zijn aangenomen.

Sinds het Hooggerechtshof het heeft vernietigd Roe tegen Wade twee jaar geleden hebben voorvechters van abortusrechten zeven van de zeven abortusgerelateerde stemrondes gewonnen. Groepen in bijna een dozijn staten hebben dit najaar amendementen op het gebied van abortus veiliggesteld of dringen erop aan dit te doen. Democraten rekenen op deze stemmaatregelen om hun kansen te vergroten, vooral in competitieve staten als Florida en Arizona.

In zowel Missouri als South Dakota proberen Republikeinse beleidsmakers te voorkomen dat de maatregelen slagen.

In maart ondertekende de gouverneur van South Dakota, Kristi Noem (die deze week de krantenkoppen haalde met haar aanstaande boek met valse en sensationele beweringen) wetgeving die ondertekenaars van stembiljetten toestaat hun handtekeningen in te trekken. Zoals mijn collega Madison Pauly meldde: “Het wetsvoorstel is op transparante wijze gericht op het initiatief voor abortusrechten. De hoofdsponsor, de Republikeinse vertegenwoordiger Jon Hansen – die lid is van de raad van bestuur van South Dakota Right to Life – beweerde dat South Dakota-zoeklicht dat mensen ‘misleid, of eerlijk gezegd op frauduleuze wijze overgehaald’ waren om de petitie voor abortusrechten van Dakotans for Health te ondertekenen.”

In Missouri dringen wetgevers aan op een stemmaatregel die het voor toekomstige stemmaatregelen moeilijker zou maken om te slagen. Om de overhand te krijgen zouden toekomstige stemvragen niet alleen de steun van de meerderheid van de kiezers vereisen, maar ook de steun van de meerderheid van de kiezers in vijf van de acht congresdistricten. Zoals de New York Times merkte onlangs op: “Voorstanders van abortusrechten vrezen dat de eis een minderheid op het platteland, die de neiging heeft zich tegen abortusrechten te verzetten, in staat zou stellen het amendement weg te stemmen.”