Waarom terugvechten tegen Trump de enige optie is

Senator Chuck SchumerDN.Y., gecapituleerd aan president Donald Trump en de GOP over de begroting deze week, en offert een van de laatste stukken van Democraten op terwijl Trump de federale overheid boeit en activisten gevangenisstraf. Schumer verdedigde het stemmen ja over de GOP -begroting die de wetgevende tak zou castreren, met het argument dat hij geen andere keus had dan toe te geven of een overheidssluiting onder ogen te zien. Hij is niet de eerste die dat soort beslissingen neemt.

Leiders van bedrijven, universiteiten en naties over de hele wereld hebben ze dezelfde vraag: moeten ze vechten tegen Trump, of hopen dat hij door hem te geven wat hij wil, hij op de een of andere manier minder kwaad doet?

Veel te vaak hebben deze leiders gekozen voor verzoening boven weerstand – en in ruil daarvoor hebben ze niets gekregen.

Aan de Columbia University is leiderschap grotendeels stil gebleven over de arrestatie van de Trump -regering van recent afgestudeerde Mahmoud Khalil, een Palestijnse activist met juridisch permanent verblijf in de Verenigde Staten. De regering Trump heeft Khalil niet aangeklaagd met een misdrijf, in plaats daarvan beweren dat zijn pro-Palestijnse campusactivisme hem een ​​dreiging van de nationale veiligheid heeft gemaakt. In plaats van haar studenten publiekelijk te verdedigen, verdreeft, is Columbia donderdag verdreven, geschorst of ingetrokken graden van studenten die protesteerden tegen de oorlog tegen Gaza van Israël, waardoor een duidelijk signaal wordt gestuurd waar de universiteit staat met betrekking tot academische spraakrechten. Het feit dat de universiteit ervoor koos om haar studenten te bestrijden, zelfs nadat de Trump -administratie $ 400 miljoen aan federale financiering heeft gesneden, is een teken dat de school nog steeds probeert Trump te sussen in plaats van hem te weerstaan. In een brief die op de bezuinigingen reageerde, schreef de interim -universiteitsvoorzitter Katrina Armstrong dat Columbia zich inzet om “met de federale overheid te werken” en zei dat het bestrijden van antisemitisme de “nummer één prioriteit” is.

De universiteit had een soortgelijk antwoord op het Department of Homeland Security die eerder deze week twee studentenkamers overviel. In een campuswide e -mail weigerde Armstrong de invallen te veroordelen en schreef dat “Columbia zich inzet voor het handhaven van de wet.” Nu lijkt het erop dat een andere student is vastgehouden door immigratieambtenaren.

Ondanks deze verzoenende inspanningen om een ​​steeds krachtiger president te kalmeren, blijft de Trump -administratie zich richten op Columbia en haar studenten. Op donderdag bedreigde het ministerie van Onderwijs de school in een brief en eiste het verdere optreden tegen studentenactivisme, een maskerverbod, verhoogde autoriteit voor de campuspolitie, en dat de universiteit haar afdelingen van het Midden -Oosten, Zuid -Aziatische en Afrikaanse studies over ontvangerschap plaatst, die de controle over die afdelingen kunnen afwijzen naar een externe autoriteit.

Als er een les is uit de vroege maanden van de tweede Trump -term, is het dat het spelen van Nice met Trump niet alleen slechte optiek is – het is een verliezende strategie. Weerstand tegen Trump heeft een aantal vroege overwinningen opgeleverd, met name in de rechtbanken, waar sommige bezuinigingen door Trump en Elon Musk op ijs zijn gezet, en in de buitenlandse handel, waar sommige landen die in natura reageerden op de dreiging van Amerikaanse tarieven die deze vergoedingen hebben vertraagd.

“Tegenover de autoritaire agenda zal ons niet redden. Hoe meer we gewillig pestkoppen geven, hoe meer ze met geweld aannemen, ‘zei Rep. Delia Ramirez, D-Ill., In een verklaring aan het onderschepping.

Ramirez betoogde dat deze capitulaties veel dieper gaan dan over Trump over de begroting te geven; Het gaat erom Democraten die ideologisch terrein afgeven op verschillende kwesties zonder zoveel gevecht.

“Sommige van mijn collega’s hebben bereidwillig toegegeven grond over immigratie, kankeronderzoek, de rechten op het juiste proces en de vrije meningsuiting, sociale zekerheid, veteraanvoordelen, milieuduurzaamheid en arbeidsrechten in de hoop toekomstige bescherming te verkrijgen of musk en Trump te maken,” zei ze. ‘Hun fout. Musk en Trump zullen meer van onze burgerrechten, programma’s en middelen blijven nemen, tenzij we de moed vinden om te staan ​​en terug te vechten. ”

Rep. Summer Lee, D-Pa., Was het eens met Ramirez. “De ultra-rijke kopen onze democratie af en brengen ons naar oligarchie en autoritarisme,” zei Lee, in een verklaring. “Democraten kunnen niet blijven bewegen op een manier die het Amerikaanse volk aangeeft dat ze niet voor hen zullen vechten.”

Aimee Allison, oprichter van She The People, een organisatie die werkt om de politieke macht van vrouwen van kleur te verheffen, voerde aan dat Democraten die hebben geprobeerd Trump te kalmeren niet de controle hebben gekregen die ze verdienen. “We moeten meer aandacht besteden aan de laffe capitulatie van democratisch leiderschap en instellingen om de weg vrij te maken voor de wandaden van Trump; Senaatsminderheidsleider Schumer vertoont een van het falen van het moment, ‘schreef ze aan het onderschepping. “Terwijl de meerderheid van de democratische senatoren geen stem belooft over cloture en weigert samen te werken met Republikeinen, buigt hij de knie. Zijn zwakte tegenover de ontmanteling van onze democratische instellingen en de federale overheid is een aansprakelijkheid. ”

Allison zei dat wat er met de Columbia University gebeurde een perfect voorbeeld was van de reden waarom verzoening mislukte.

“Als het Columbia -voorbeeld ons iets leert, is het dat capitulatie geen tijd verkrijgt en geen macht krijgt, en het beschermt zeker geen kwetsbare mensen of onze diepgewortelde waarden,” zei ze.

Justin Hansford, professor in Howard Law en oprichter van het Thurgood Marshall Civil Rights Center, voerde aan dat capitulatie Trump alleen maar had aangemoedigd.

“Hoe meer ze inkomen, hoe meer schade wordt aangericht,” zei Hansford. “Niet alleen heeft de spelezen niet alleen de aanpak van Trump veranderd, hij blijft het ophalen.”

Bedrijfsleiders hebben ook grotendeels gecapituleerd voor Trump, het terugdraaien van diversiteit, billijkheid en inclusie -initiatieven en blijven zwijgen over zijn voortdurende handelsoorlog, zelfs als tarieven hun bedrijfsresultaten bedreigen.

Weerstand is het enige dat tot nu toe effectief is geweest, betoogde Hansford. “Denken aan situaties waarin mensen terugvochten. Ik bedoel, kijk naar de rechtszaken die aanvallen op Dei bevriezen, ‘zei Hansford, wijzend op een rechtszaak die door de democratie werd ingesteld die leidde tot een voorlopig bevel van Trump’s anti-dei-uitvoerend bevelen. Federale werknemers hebben ook teruggevochten en gewonnen, merkte Hansford op. Eerder deze maand beval een federale rechter de Trump -regering om duizenden federale reclasseringswerkers opnieuw in te huren.

“Het geheim hier is begrijpen hoe macht werkt,” zei Hansford. “Als je het doet, heeft hij de macht om je het te laten doen. Als u het voor de rechter brengt, moet hij de grenzen van de presidentiële macht bewijzen. Op een echte manier mogen we de grenzen van presidentiële macht bepalen door hoeveel we terugdringen. ”