Waarom Trump zo wanhopig is om Mahmoud Khalil in Louisiana te houden

Naast pure brutaliteiter is een duidelijke strategische reden dat immigratie- en douanehandhavingsagenten de Palestijnse activist Mahmoud Khalil afgelopen weekend snel uit New York City hebben gebracht. Het is de reden dat hij voor het eerst naar New Jersey werd getransporteerd, vervolgens naar een privé -detentiecentrum in Louisiana. En daarom vecht de Trump -regering om hem daar te houden, meer dan duizend mijl verwijderd van zijn zwangere vrouw en advocaten.

Die reden: Ravi Ragbir, wiens hofoverwinningen tegen de eerste Trump -regering met betrekking tot zijn eigen vergeldingsdetentie New York tot een veel minder vriendelijk forum voor de regering hebben gemaakt.

“Hun bedoeling is om te intimideren, angst te creëren bij mensen die het niet met hen eens zijn,” vertelde Ragbir aan de onderschepping in een interview.

Net als Khalil is Ragbir een activist in New York City die het doelwit was van deportatie over zijn toespraak tijdens de eerste Trump -regering. Net als Khalil werd Ragbir snel naar een verre detentiecentrum gevlogen-in zijn geval, in Miami-terwijl zijn familie, vrienden en advocaat verwoed probeerden hem te vinden. En net als Khalil, wiens advocaat de nacht heeft gewerkt om een ​​snelle petitie in te dienen voor zijn vrijlating, daagde Ragbir snel zijn detentie en deportatie uit.

In 2019 won Ragbir een uitspraak van het 2e US Circuit Court of Appeals – het federale hof van beroep dat New York bestrijkt – dat het recht van niet -burgers heeft bevestigd om gerichte deportaties als ongrondwettelijke vergelding onder het eerste amendement aan te vechten.

De beslissing van het 2e circuit in het voordeel van Ragbir is een krachtig schild, niet alleen voor Khalil, maar ook anderen die de Trump -regering heeft gezworen vast te houden en te deporteren op basis van Palestijnse solidariteitsprotesten en activisme. Maar die beslissing is alleen bindende wetgeving binnen de jurisdictie van het 2e circuit – en niet in staten die onder verschillende federale beroepsrechtbanken vallen, zoals Louisiana.

Het vermijden van het precedent van Ragbir is precies waarom Ice Khalil zo snel heeft bewogen, zijn advocaten in een motie die eisten dat ijs hem terugbrengt naar New York. Inderdaad, twee ambtenaren van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid vertelden onlangs aan de Atlantische Oceaan dat Khalil naar Louisiana werd verplaatst “om de meest gunstige locatie te zoeken” voor de argumenten van de regering.

“De rechtbank hoeft dergelijke brutale inmenging niet te accepteren met haar rol bij het beoordelen van de wettigheid van overheidsacties,” schreven de advocaten van Khalil aan de federale rechter in New York die momenteel toezicht houdt op zijn zaak. In de archieven ging de regering tegen dat de uitdaging van Khalil in Louisiana hoort, in wat de eerste van vele juridische veldslagen zal zijn.

“Ice zal dit zo lang mogelijk willen slepen,” zei Ragbir.

De beproeving van Ragbir toont de lengte die Khalil en zijn juridische team moeten gaan om zijn vrijheid en zijn recht om in de Verenigde Staten te blijven veiligstellen. Het onderstreept ook hoe dramatisch een escalatie van de zaak van Khalil vertegenwoordigt, zelfs beoordeeld tegen de bewapening van de eerste Trump -administratie van het immigratiesysteem tegen afwijkende mening.

In januari 2018Ragbir was de directeur van de New Sanctuary Coalition van New York City, een groepsgroep voor immigranten. Hij was een vaste waarde bij demonstraties en gebedswaken buiten het kantoor van Ice in Manhattan, en in het afgelopen jaar had hij aanzienlijke negatieve pers gegenereerd voor de tactiek van de Trump -regering.

“Het was zo duidelijk toen Ravi in ​​2018 werd vastgehouden dat hij het doelwit was vanwege zijn spreken in het openbaar, zijn publieke aanwezigheid,” vertelde zijn vrouw, Amy Gottlieb, een immigratieadvocaat bij het American Friends Service Committee, aan The Intercept. “Hij riep echt ijs om zijn gedrag.”

Oorspronkelijk uit Trinidad, woont Ragbir sinds 1991 in de VS en kreeg hij zijn groene kaart in 1994. Maar nadat hij was veroordeeld voor draadfraude – beschuldigingen die hij zonder succes vocht, inclusief in hoger beroep – en een federale gevangenisstraf werd vastgehouden, werd hij in 2006 vastgehouden door ICE in 2006 en werd hij in 2006 gedeporteerd door een immigratierechter in 2007.

Begin 2008 bracht Ice Ragbir uit terwijl hij beroep deed op de deportatiebevel. De volgende negen jaar verlengde ICE routinematig zijn werkelijke deportatiedatum, en hij mocht werken als fulltime organisator bij de New Sanctuary Coalition, op voorwaarde dat hij op regelmatige check-ins verschijnt.

Toen kwam Donald Trump aan de macht, en wat ooit routinematige check-ins waren, werd voor veel immigranten het vooruitzicht van een arrestatie. In maart 2017 kwam Ragbir opdagen tot zijn check-in met een menigte supporters, waaronder stads- en staatsfunctionarissen. Het spektakel genereerde wat “wrok” binnen ICE, vertelde een topambtenaar aan de advocaat van Ragbir, volgens gerechtelijke archieven, net als zijn protestwake.

Toen Ragbir in januari 2018 zijn volgende check-in ging met zijn vrouw en juridische team, ‘hoopten ze op het beste, maar voorbereid op het ergste’, zei Gottlieb. De week daarvoor had Ice een van de collega’s van Ragbir in zijn huis in Queens gearresteerd en gedeporteerd hij hem vervolgens snel naar Haïti voordat hij een uitdaging kon aanvragen.

“Toen we daar aankwamen, vertelden ze ons dat dit het einde van de weg is,” zei Ragbir. Toen Ragbir flauwviel bij de stress, nam Ice hem mee naar het ziekenhuis voordat hij hem naar Newark reed en hem in een vliegtuig naar Miami zette.

Gottlieb had geen idee waar haar man werd vastgehouden tot de volgende ochtend, zei ze.

“Ze vertelden me of zijn vrouw niet waar ze hem naartoe brachten,” zei Alina Das, een professor in de rechten en co-directeur van de immigrantenrechtenkliniek van de New York University, die Ragbir vertegenwoordigde, “of waarom ze hem helemaal naar Florida zouden moeten brengen wanneer er zoveel detentiecentra in het gebied zijn.”

Heidi Altman, vice -president van beleid bij het National Immigration Law Center, zei dat “de normale MO van ICE omvat het overbrengen van mensen ver van hun geliefden, vaak onverwacht, waardoor het veel moeilijker is om hun deportatie met succes te verdedigen.”

“Ik weet zeker dat de administratie zich realiseert dat ze het kunnen gebruiken als een vorm van vergelding,” voegde ze eraan toe.

Dit veroorzaakte de eerste fase van de juridische uitdaging van Ragbir voor zijn detentie: hem terugbrengen naar New York. Net als hun tactiek in het geval van Khalil, voerde de regering aanvankelijk aan dat, aangezien Ragbir al niet uit de staat was tegen de tijd dat een rechter beval dat hij niet werd verplaatst-hij werd “enkele minuten” op de vlucht naar Florida gezet voordat het bevel naar beneden kwam, beweerde de regering-beweerde ze niet verplicht om hem terug te brengen. Maar na wat cajoling door de rechter, stemde de regering ermee in hem terug te zetten nadat hij hem een ​​week in Florida had gehouden.

“Hij gaat lijden in Louisiana, zijn familie gaat lijden,” zei Ragbir over Khalil. “Dat zijn de games die ijs zal spelen om hem zo lang mogelijk in detentie te houden, in de hoop dat hij zal opgeven – en ook om een ​​signaal naar andere niet -burgers te sturen, om ze te kalmeren.”

Vervolgens beschouwde de rechtbank de petitie van Ragbir als vrijgelaten als hij meer uitdagingen voor zijn deportatie indiende. Jarenlang had ICE hem niet als een vlucht- of veiligheidsrisico beschouwd dat detentie vereiste, maar toch vocht de regering om hem in de gevangenis van Orange County te houden, in de buurt van Goshen, New York, een twee uur durende rit voor Gottlieb om hem te bezoeken.

Eind januari 2018 heeft de rechter zijn verzoekschrift verleend en oordeelde dat de regering Trump Ragbir’s recht op een “ordelijk vertrek” had geschonden – de mogelijkheid om affaires te vestigen en afscheid te nemen voordat het land werd verlaten.

“Een man die we al jaren onder ons mogen wonen, om een ​​gezin te bouwen en deel te nemen aan het leven van de gemeenschap, werd vastgehouden, geboeid, gedwongen in een vliegtuig geplaatst en bevindt zich vandaag in een gevangeniscel,” schreef rechter Katherine B. Forrest. “Wij als een landbehoeften en mogen niet zo handelen. De grondwet vereist beter. ”

Ragbir werd dezelfde middag vrijgelaten en twee weken later heeft hij de rechtszaak aangespannen die uiteindelijk de uitspraak zou winnen die de regering liever zou vermijden in de zaak van Khalil.

In april 2019 oordeelde het 2e circuit dat de belangenbehartiging van Ragbir ‘de top van bescherming onder het eerste amendement impliceert’, en dat hij ‘sterk’ bewijs bood dat ijsfunctionarissen besloten hem te deporteren toen ze ‘gebaseerd waren op hun verschijning van de toespraak van Ragbir (en de prominente).’ Een dergelijke vergelding was reden om zijn deportatie aan te vechten, de meerderheid vastgesteld.

De regering ging in beroep tegen de baanbrekende beslissing bij het Hooggerechtshof, dat in oktober 2020 de zaak terugstuurde naar de rechtbank voor aanvullende overweging in het licht van een recente beslissing over deportatie -uitdagingen, maar zonder de mening van het 2e circuit te negeren.

In 2022 regelde Ragbir onder de Biden -administratie zijn zaak en stemde de regering ermee in hem niet drie jaar te deporteren. En op zijn laatste dag in januari in januari, vergaat president Joe Biden de veroordeling van Ragbir fraude, waardoor de gronden voor zijn deportatie werden geëlimineerd. Waar de Trump -regering jarenlang vocht om Ragbir te deporteren over zijn kritiek en protest, vergaat Biden hem als erkenning voor zijn rol als leider en pleitbezorger voor de rechten van immigranten.

“Ik ben gevoelloos,” zei Ragbir over “Democratie nu!” Later die week: “Na al die jaren van leven onder hieronder, ben ik gevoelloos omdat ik mezelf altijd heb moeten stelen tegen wat er zou gebeuren.”

Tot nu toe, Khalil En de gevallen van Ragbir hebben vergelijkbare trajecten gevolgd: spraakmakende activisme in strijd met de smaak van Trump, een abrupte arrestatie, gevolgd door een punitieve weergave tot detentie ver van huis.

“Khalil is ontleend aan een rechtsgebied dat heeft erkend dat immigranten het recht hebben om claims van het eerste amendement na te streven,” zei Das, “wat een andere reden is waarom het buiten dit gebied buiten dit gebied bewegen extreem verontrustend is.”

Er zijn echter belangrijke onderscheidingen, die alleen maar de vrees vergroten over wat ons te wachten staat voor Khalil en andere activisten die doelen worden.

Om te beginnen, verre van het hebben van een deportatiebevel op basis van een onderliggende misdaad, heeft Khalil een geldige groene kaart, waarvan de Trump-regering beweert dat het kan intrekken door een geheimzinnige, weinig gebruikte bepaling van de federale wetgeving. En in tegenstelling tot Ragbir, heeft de regering al aangegeven dat het zal vechten om Khalil weg te houden van New York, in briefs die eind woensdag zijn ingediend.

Het belangrijkste is echter hoe veel explicieter de Trump -administratie is geweest om zich te richten op Khalil voor zijn activisme.

“Wat hier nieuw is, is de flagrante vergelding,” zei Altman van National Immigration Law Center.

“Dit komt echt neer op het bijbrengen van paniek, angst en chaos,” zei Murad Awawdeh, president van de New York Immigration Coalition.

Op woensdag stelde de federale rechter van Manhattan die toezicht hield op de zaak van Khalil een versneld schema om de vragen over te brengen waar hij moet worden vastgehouden en welk rechtbank zijn lot moet beslissen. Khalil heeft ook een eerste hoorzitting van immigratie gepland voor 21 maart in Louisiana.

De zaak van Khalil heeft tegelijkertijd protesten aangewakkerd terwijl hij een huiveringwekkende boodschap heeft gestuurd naar pro-Palestijnse activisten, waarbij Trump belooft dat hij de “eerste van velen” is die wordt vastgehouden en gedeporteerd.

Ragbir, die de kilte kent om beter te worden gericht dan de meeste, heeft zich aangesloten bij de protesten in New York City ter ondersteuning van de vrijlating van Khalil. Hij is bemoedigd om brede steun voor Khalil te zien, met name de petitie ondertekend door meer dan 3 miljoen mensen tot nu toe.

“We kunnen ons niet zomaar verbergen en hopen,” zei hij. “We gaan hopen. Maar we werken in die hoop. “