Donald Trump heeft Een strategie “Flood the Zone” losgelaten: een cascade van uitvoerende acties gericht op het snel hervormen van de federale overheid en het land.
De reikwijdte van veranderingen is verbluffend: massale verminderingen van het federale personeelsbestand, de ontmanteling van USAID, signaalafdelingen van arbeid en onderwijs zijn de volgende, en het ontslag van officieren van justitie. Trump verleende het zogenaamde “Department of Government Efficiency” -team van Elon Musk ongekende toegang tot de betalingssystemen van de Treasury Department. De uitvoerende bevelen van Trump veranderen niet alleen het beleid – velen lijken bestaande wetten en constitutionele grenzen openlijk uit te dagen. De enorme hoeveelheid veranderingen heeft de waakhonden van de overheid die moeite hebben om te reageren.
Te midden van deze wervelwind komt een kritische vraag naar voren: waar is de oppositie? Welke concrete stappen nemen Democraten om deze agressieve agenda tegen te gaan?
Momenteel is het antwoord duidelijk: niet genoeg.
In de aflevering van deze week van The Intercept -briefing zegt het buitenlands beleidanalist en stemmende medewerker Sunjeev Bery dat het veel te maken heeft met wie het partijleiderschap vormt. “Ik zal zeggen dat vanuit mijn baars, wat ik zie een venster is in de bredere cultuur van de gekozen functionarissen van de Democratische Partij. Ze zijn over het algemeen geen organisatoren. Het zijn geen mensen die de kracht bouwen en kanaliseren om concessies te halen uit de krachten die zijn. Het zijn ladderklimmers en aggregators van reeds bestaande kracht. En daarom verliest de Democratische Partij. Je hebt mensen zoals Chuck Schumer, hij is geen criticus van geconcentreerde rijkdom. Hij is een product van geconcentreerde rijkdom. ‘
Senior politiekverslaggever Akela Lacy zegt dat er een aantal zeer voor de hand liggende dingen zijn die de Democraten zouden kunnen doen. “Bewegingsmensen stellen op dit moment de voor de hand liggende vraag, dat is: waarom zijn er – helemaal geen Democraten – stemmen om een enkele Trump -genomineerde te bevestigen? Dat is een van de laagste hangende stukjes fruit, ‘zegt ze. De Democraten hadden geen plan, zegt Lacy, ondanks dat er ‘geen verwarring was over het feit dat deze genomineerden zouden komen voor een stem. En toch waren er Democraten die op verschillende genomineerden van Trump stemden. ”
Bery, Lacy en Jordan UHL bespreken ook de berichtenkwesties waarmee de Democratische Partij blijft worden geconfronteerd, zelfs na de verkiezing. “Er lijkt nog steeds een fundamenteel falen te zijn om te erkennen dat één partij een verhaal vertelt waarom mensen pijn doen en ze slaan in de naam van wie verantwoordelijk is”, zegt Bery. “Het zijn migranten zonder papieren, het is dei, het zijn transgender mensen, dit is wie Trump neerstort en de schuld geeft. De Democratische Partij slaat niet op. De Democratische Partij stompt niet, ‘zegt Bery.
Om meer van het gesprek te horen, bekijk deze week de aflevering van The Intercept -briefing waar je je podcasts krijgt.
Bron: theintercept.com
