Na een paar dagen in shockmodus te hebben doorgebracht, begon ik serieus na te denken over wat er dinsdag misging en hoe we het Trumpisme kunnen verslaan. En ik ben hier om je te vertellen dat het nieuws niet alleen maar slecht is.
Geef het establishment van de Democratische Partij de schuld. Het verlies van dinsdag is wat er gebeurt als je werknemers decennialang achter je laat, van de NAFTA van Bill Clinton, tot de bezuinigingen van Barack Obama, tot de spil van Chuck Schumer naar professionals in de voorsteden, tot de verschroeide aarde tegen de beweging van Bernie Sanders in 2016 en 2020.
Omdat ze niet in staat zijn serieus naar de tekortkomingen van de Democratische Partij te kijken, geven veel elitaire liberalen nu al gewone mensen de schuld en beweren dat de meeste Amerikanen onherstelbaar gehersenspoeld of bevooroordeeld zijn. Maar als dit waar zou zijn, is het moeilijk te verklaren waarom de Amerikanen in 2008 Barack Hussein Obama kozen.
Democratische hackers beweren ook dat de Democraten terug moeten naar ‘het centrum’, omdat Biden’s relatief progressieve binnenlandse beleid en benoemingen er electoraal niet in slaagden de goede resultaten op te leveren. Maar na tientallen jaren van democratische verwaarlozing van de werkende bevolking kwamen deze stappen te weinig en te laat. (Als de senatoren Joe Manchin en Kyrsten Sinema een ambitieuze Build Back Better-agenda niet hadden geblokkeerd die in staat was om zichtbare verbeteringen in de levens van de meeste mensen te bewerkstelligen, en als Biden consequent coherente zinnen aan elkaar had kunnen rijgen, is het niet ondenkbaar dat het recente politieke traject van ons land misschien wel verschillend.)
Het was suïcidaal om Bidens kandidatuur te omarmen, ondanks zijn dementie en impopulariteit. Experts prezen Nancy Pelosi en co omdat ze Biden uiteindelijk eruit hadden geduwd, maar het is onvergeeflijk dat ze dat een jaar eerder niet deden en een echte voorverkiezing mogelijk maakten.
De enige kans die de Democraten hadden om in 2024 te winnen was door iemand buiten de regering-Biden aan te sturen, waarschijnlijk iemand als Gretchen Whitmer. (En hoewel Bernie deze keer te oud was, is het de moeite waard om te onthouden dat hij precies de mensen voor zich wist te winnen waar Harris mee worstelde: arbeiders in het hele land, Latino’s en de broers Joe Rogan.)
De inflatie heeft zittende regeringen wereldwijd ernstig geschaad. Maar hun electorale nederlaag is geen ijzeren wet. Ondanks de wijdverbreide inflatie herkozen Mexico zijn linkse regering omdat deze grote resultaten boekte (en goed communiceerde) voor de werkende bevolking.
De trieste waarheid is dat topvakbondsfunctionarissen – op een paar opmerkelijke uitzonderingen na – er niet in zijn geslaagd een uitzonderlijk gunstige opening te benutten voor massale vakbondsvorming, gecreëerd door een krappe arbeidsmarkt, een pro-arbeiders National Labour Relations Board en een revitalisering van de basis, aangedreven door jonge geradicaliseerde werknemers. . Risicomijdende vakbondsleiders gingen meestal door met ‘business as usual’ en zaten op miljarden dollars die gebruikt hadden kunnen worden voor het lanceren en ondersteunen van grootschalige vakbondsinitiatieven tussen werknemers onderling.
Als de meeste vakbonden na 2020 massaal hadden geïnvesteerd in nieuwe organisaties, had dit de politieke kaart aanzienlijk kunnen veranderen. Niet alleen blijven vakbondsleden democratischer stemmen, maar spraakmakende vakbondsbewegingen en stakingen polariseren het hele land rond klasse (in plaats van cultuuroorlogen) en leggen het schijnpopulisme van de Republikeinen bloot.
Het uit de eerste hand ervaren van solidariteit en collectieve macht is het beste tegengif tegen zondebokken. Er is geen manier om extreem-rechts te verslaan die niet verloopt via uitbreiding en transformatie van de arbeidersbeweging.
Het organiseren van de werkvloer zal onder Trump moeilijker worden, maar het is verre van onmogelijk. We moeten niet vergeten dat de huidige opleving van de arbeidsmarkt begon met de lerarenstakingen in de rode staat van 2018, die grote winsten boekten tegen de Republikeinse deelstaatregeringen.
De financiering van genocide door de regering-Biden-Harris heeft deze verkiezingen in het hele land niet verloren, maar wel was een centrale reden waarom ze een buitengewoon spannende race in Michigan verloor. Om grote aantallen politici zover te krijgen dat ze een wapenembargo tegen Israël steunen, moeten we ons in deze kwestie veel meer naar buiten richten, en niet alleen de mensen die al overtuigd zijn, mobiliseren.
De verkiezing van Trump is een grote klap voor de democratie en de werkende bevolking in de Verenigde Staten en wereldwijd, vooral voor de meest gemarginaliseerde mensen. Maar we mogen niet wanhopen. Er zijn goede redenen om aan te nemen dat dit zou kunnen lijken op de verkiezing van George W. Bush in 2004 – die al snel tot een terugslag leidde die tot Obama leidde – in plaats van op de verkiezingen van Ronald Reagan in 1980, die een lang tijdperk van conservatief beleid inluidden.
Vanuit historisch perspectief heeft Trump deze verkiezingen niet echt veel gewonnen. Hij kreeg ongeveer hetzelfde aantal stemmen als de vorige keer, terwijl Harris verloor omdat ze in 2020 ongeveer 14 miljoen minder stemmen kreeg dan Biden. Bovendien hoopten de swingende kiezers die Trump voor zich won vooral dat hij hen welvaart zou kunnen brengen. een onwaarschijnlijk scenario gezien het door miljardairs gesteunde beleid van Trump en de volatiliteit van een instortende wereldwijde neoliberale orde.
In tijden van crisis zoeken mensen naar boeiende verhalen die duidelijk maken waarom ze het moeilijk hebben. Rechts doet geweldig werk door het hele jaar door (niet alleen tijdens de verkiezingsperiode) mensen te werven voor zijn reactionaire wereldbeeld, vooral via gecoördineerde media en propaganda op sociale media. Omdat de Democraten van het establishment er geen belang bij hebben om het enige overtuigende tegennarratief naar voren te brengen – geef de miljardairs de schuld – Links moet manieren vinden om ons wereldbeeld beter (en breder) onder de aandacht te brengen van miljoenen mensen online en daarbuiten.
Hoewel beide kandidaten behoorlijk impopulair waren, en ondanks de door Biden gesteunde verschrikkingen in Gaza en Libanon, bevestigt de volledige marginaliteit van derdepartijkandidaten in 2024 dat er onder ons huidige electorale regime weinig ruimte is voor het opbouwen van een linkse derde partij. Maar de senatoriale campagne van Dan Osborn in Nebraska suggereert dat onafhankelijke, economisch-populistische campagnes opnieuw moeten worden geprobeerd in dieprode regio’s en andere arena’s waar de spoilerkwestie niet relevant is.
Veruit de grootste fout die links in deze cyclus heeft gemaakt, was het niet kandidaat stellen van een levensvatbare kandidaat voor de presidentsverkiezingen. We zijn de belangrijkste les van Bernie 2016 en 2020 vergeten. Zonder een linkse tribune in de belangrijkste politieke strijd van ons land waren we beperkt tot marginale critici van buitenaf of tot onkritische juniorpartners van Biden-Harris.
Deze onthouding liet meer ruimte voor het Democratische establishment om het economisch populisme te bagatelliseren (en om het wijdverbreide anti-oorlogsgevoel te negeren). Deze fout kunnen we in 2028 niet nog een keer maken.
Het is zorgwekkend dat veel resistente liberalen deze keer zich bij Trump lijken neer te leggen – maar het is goed dat democratische socialisten nog steeds bereid zijn om te vechten en dat we nu beter georganiseerd zijn dan in 2016. Het meest urgent is dat we een sleutelrol moeten spelen in het helpen initiëren van grote massaprotesten van het eenheidsfront die iedereen kunnen samenbrengen die zich tegen de verschrikkingen van Trump verzet.
Het falen van de Democratische Partij is een belangrijke opening voor het rekruteren van honderdduizenden mensen voor de democratisch-socialistische beweging. Maar om dit te kunnen doen moeten we ons snel afwenden van intern gerichte debatten en van de neiging om ons te veel zorgen te maken over de vraag of we voldoende radicaal zijn. In plaats daarvan zouden we ons meer moeten concentreren op het positief aanspreken, werven en betrekken van onze normale collega’s, buren en vrienden. De campagne van Zohran Mamdani voor het burgemeesterschap van New York City is een grote opening en zal hopelijk landelijk meer socialistische verkiezingscampagnes inspireren.
We zullen dit allemaal collectief doorstaan, niet als geïsoleerde individuen. Ik voelde me misselijk en vol wanhoop totdat ik woensdag naar een bijeenkomst van het Emergency Workplace Organizing Committee (EWOC) ging, wat me de broodnodige hoop gaf. Door je aan te sluiten bij de Democratic Socialists of America (DSA) en je werkplek te organiseren met de hulp van EWOC, krijg je hetzelfde gevoel. Het gevecht gaat door.
Bron: jacobin.com
