Nationaal Comité Tempest
•
De Nationaal Comité Tempestonderdeel van een revolutionaire marxistische organisatie in de VS, overweegt een linkse heroriëntatie en reactie op de sombere electorale situatie.
Dit werd voor het eerst gepubliceerd door Tempest.
Zelfs zonder de aankondiging van wie het imperium langs zijn bloedige pad van verval zal leiden, zijn de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024 een loeiende sirene. Het waarschuwt voor de uitputting van de Amerikaanse politieke orde en een zich ontwikkelende constitutionele crisis.
Aan de ene kant bestond het uit een zelfverzekerde en groeiende extreemrechtse beweging, openlijk gesteund door een groepje miljardairs, met hun ogen gericht op vergelding tegen een uitgebreide lijst van ‘binnenlandse vijanden’. Donald Trump zelf is een duidelijk racistische, hatelijke, domme en crimineel sluwe kapitalist. We hoeven niet naar enige gerontologie, neurologie, psychologie of psychiatrie te grijpen. Het feit dat hij op koers ligt om ruim zeventig miljoen stemmen te winnen, is een diepgaand symptoom van verval.
De andere keuze? Een zorgvuldig uitgekozen vertegenwoordiger van een regerende elite die geen rekening kan houden met haar eigen uitputting. De Democratische Partij, onder leiding van Kamala Harris, is vervreemd van de massa van de Amerikaanse bevolking en zet zich, wat haar schijnbewegingen ook mogen zijn, steeds meer in voor een nationalistische politiek die de openlijke aanvallen op de democratische rechten voedt. Ze proberen de mantel op te eisen als de beste managers om toezicht te houden op de imperiale hegemonie en de massamoord en genocide die daarvoor nodig zijn. Harris zelf is een zelfbenoemde (en duidelijk niet-lumpen) kapitalist met diepe banden met Silicon Valley, een hervonden trots als agent; ze is ook een consistente verdediger van het zionisme.
Harris is een perfecte leider voor een Democratische Partij die zo ver naar rechts is opgeschoven dat haar huidige verliefdheid op neoconservatieve oorlogsmisdadigers geen uitschieter is. Harris wordt niet alleen gesteund door de Cheneys, maar ook door een groot aantal andere voormalige leden van elke Republikeinse regering, teruggaand tot Reagan. Ze voert actief campagne met hen en heeft aangekondigd dat ze een Republikein in haar kabinet zal opnemen en een tweeledige adviescommissie zal oprichten om toezicht te houden op haar presidentschap. De Democraten zijn feitelijk veranderd in de Republikeinse Partij van vóór Trump, in een poging hun bonafide waarden als het A-team van het Amerikaanse kapitalisme te bewijzen. De implicaties van deze grootschalige verschuiving naar centrumrechts hebben de politieke ruimte geopend en een laagje mainstream-legitimiteit verschaft aan de meest flagrante beleidsvoorschriften van Trump, met name de oproep tot massale deportaties. In de VS, en zoals internationaal en historisch het geval is geweest, komt het innemen van de positie van rechts alleen maar ten goede aan extreemrechts.
In navolging van Biden belooft een regering-Harris/Walz continuïteit als ‘gewillige bijdragers aan de gecontroleerde afbraak van de orde van na de Koude Oorlog uit de jaren negentig’, waardoor China aan banden wordt gelegd en de Amerikaanse macht wordt gesteund. Met de cynische uitzondering van het abortusrecht – waar de Democratische Partij tientallen jaren lang onbetwistbaar aan heeft bijgedragen dat het verloren is gegaan – valt het grootste deel van wat wordt aangeprezen als ‘beleidsvooruitgang’ samen met een imperiale logica die is opgebouwd rond de behoefte aan veilige informatietechnologie, zogenaamd ‘schone energie’. en defensieproductiecapaciteiten. De pogingen van ‘links’ van de Democratische Partij om vooruitgang te boeken die verder gaat dan de ‘Bidenomics’ hebben vrijwel niets opgeleverd.
Ondanks de geschatte $16 miljard Tijdens deze verkiezingscyclus – als de verkiezingen van deze eeuw een leidraad zijn – zal tussen de veertig en vijftig procent van de kiesgerechtigde bevolking niet gaan stemmen. Toch zijn we onderworpen aan dit goed gefinancierde spektakel dat op cynische wijze onze politieke horizon probeert af te bakenen naarmate onze collectieve crises zich verdiepen.
Geen wonder dat de overheersende ervaring van deze verkiezingen diepgewortelde angst en angst is. Voeg daarbij de historisch hoge ongunstige beoordelingen van de kandidaten, en de verwachtingen voor de toekomst zijn somber. Het is niet verrassend dat beide campagnes hebben geprobeerd deze realiteit te recupereren door hun campagnes respectievelijk te formuleren als gaand over ‘hoop en optimisme’ of een ‘liefdesfeest’.
In de nasleep van deze witte spektakelstorm en de gedwongen mars naar de stembus moeten we ons afvragen hoe we hier terecht zijn gekomen en hoe we moeten reageren. Deze campagne is een voortzetting van decennia van minder kwaadaardige verkiezingen met diepe historische en structurele wortels in de minderheids- en antidemocratische tradities van de Amerikaanse republiek. Het twee-(kapitalistische) partijensysteem, het kiescollege, het racistisch ontnemen van kiesrecht, de verstikkende rol van de miljardairs en het grootkapitaal zijn kenmerken van dit systeem en geen bugs.
Aan de andere kant zijn we getuige van een heel specifiek conjunctureel moment – we kunnen het uitgeput neoliberalisme of rampennationalisme noemen – maar in de VS is het geen toeval dat de opkomst van Trump en de ongebreidelde reactie volgen op meer dan een decennium van massale reacties van het volk en de arbeidersklasse op de economische crisis van na 2008.
Er is veel behoefte aan discussie en debat over de inspanningen en ervaringen van de sociale bewegingen en links in de periode van ongeveer 2008 tot 2020. Het staat echter buiten kijf dat we er, vooral op het niveau van de electorale politiek, niet in zijn geslaagd om enige significante resultaten te boeken. stappen op weg naar onafhankelijke politieke vertegenwoordiging. Meer in het algemeen zijn we uit die ervaring gekomen toen onze georganiseerde krachten verzwakt waren. En het ontbreken van een onafhankelijke linkse pool speelt een cruciale rol bij het toestaan dat extreemrechts, inclusief zijn fascistische elementen, zich kan voordoen als de oppositie tegen een status quo, een status quo die terecht als precair en bedreigend wordt gezien door werkende mensen die zich zorgen maken over hun overleving. en op zoek naar antwoorden en een weg vooruit.
Er zijn ongetwijfeld diepgaande gevolgen voor de heersende klassen in de VS en de wereld bij deze verkiezingen, en als gevolg daarvan staan er andere, reële belangen op het spel voor de rest van ons. Toch schuilt er weinig tot geen betekenis in wat het kleine revolutionaire links in de VS op 5 november doet.
Gezien hoe gemakkelijk de aanhangers van de Palestijnse bevrijding door de Democratische Partij zijn gemarginaliseerd en bespot, en gezien de decennialange strijd om de levensvatbaarheid van derde partijen op te bouwen, staan we sympathiek tegenover degenen die uitkijken naar de Groene Partij en Jill Stein. Velen weigeren terecht hun stem te geven aan kandidaten die genocide steunen en weigeren toe te geven aan een logica die ten onrechte een dergelijke stemming eist om ‘het fascisme te stoppen’. Ze zoeken naar een alternatief. Toch levert links, in de breedste zin van het woord, geen organisatorisch voordeel op bij het voeren van campagne voor Jill Stein. En dit nog afgezien van de inhoudelijke en diepgaande politieke meningsverschillen, met name over kwesties van het imperialisme, die we hebben met Stein en de Groene Partij. Met het risico dat wij stenen in de glazen huis van links gooien, heeft de Groene Partij de afgelopen decennia bewezen niet in staat te zijn om tussen de verkiezingen door gezonde lokale organisaties van onafhankelijk links op te bouwen. Dergelijke inspanningen moeten een collectieve strategische prioriteit zijn.
De lessen die we leren – uit deze verkiezingscyclus, uit de ruim vijftien jaar van strijd en uit decennia van eerdere mislukte experimenten in het ondergeschikt maken van de onafhankelijke arbeidersklassepolitiek aan een door en door kapitalistische Democratische Partij – moeten bepalend zijn voor wat we in de toekomst zullen doen. De inzet bij de wederopbouw van een onafhankelijk links, dat niet gebonden is aan een strategie die verkiezingen als de voornaamste motor van sociale verandering beschouwt, is onmetelijk. En de inzet bij de wederopbouw van onafhankelijke instellingen van en door arbeidersgemeenschappen (in al onze diversiteit) is existentieel.
Strijd van onderaf blijft de sleutel om onze rechten te verdedigen en onze eisen naar voren te brengen. In het bijzonder de strijd voor de Palestijnse bevrijding, die onvermijdelijk de vraag naar het Amerikaanse imperialisme oproept, is van cruciaal belang en urgent in het hier en nu. De Palestijnen worden geconfronteerd met genocide in hun thuisland en de beweging wordt geconfronteerd met McCarthy-repressie hier in de VS en internationaal. Die realiteit spoort ons aan om te vechten en te beginnen met het verwerven van de politieke eenheid die nodig is om een eigen partij op te bouwen voor links, de arbeidersklasse en de onderdrukten.
We kunnen alleen maar hopen dat degenen aan de linkerkant, die het afgelopen jaar (en in de afgelopen decennia) hun energie en onze collectieve middelen hebben besteed aan campagne voeren voor de Democratische Partij, zelfs maar een fractie van deze energie zullen aanwenden ter ondersteuning van deze noodzakelijke collectieve inspanning. Maar er zijn debatten tussen kameraden en klassenstrijders. En dan is er nog onze collectieve strijd tegen de trotse verdedigers van een kapitalistisch systeem, die ons opnieuw naar nog meer ondergang leiden. Wij verwarren de twee niet.
Wat de uitslag van de verkiezingen ook mag zijn, we zijn verzekerd van tenminste enkele uitkomsten. Extreem-rechts gaat niet weg, en totdat we een betrouwbare onafhankelijke linkerpool in de VS en internationaal hebben opgebouwd, is het onwaarschijnlijk dat het politieke momentum zal afnemen en dat de materiële verwoesting die het met zich meebrengt geometrisch zal toenemen. De constitutionele structuren en instellingen van de Amerikaanse republiek zullen steeds meer onder vuur komen te liggen en zullen steeds minder geloofwaardig zijn als een betrouwbaar bolwerk, strategisch of tactisch, om de democratische rechten te beschermen. In verband hiermee zullen de aanvallen op deze fundamentele democratische rechten – vrijheid van meningsuiting, lichamelijke autonomie, stemmen, vrij verkeer, anti-discriminatie en het recht op collectieve en gecoördineerde actie, om nog maar te zwijgen van gezondheidszorg, onderwijs, enz. – zich verdiepen. En de Democratische Partij heeft aangetoond dat zij op zijn best een onbetrouwbare bondgenoot is (abortus, genderrechten) en vaker, en in toenemende mate, een regelrechte vijand die samenwerkt met en politieke dekking biedt aan extreemrechts (immigratie, vrijheid van meningsuiting). .
Mocht Harris tot overwinnaar worden uitgeroepen, dan kunnen we meer van het politieke geweld verwachten dat op 6 januari 2020 in de praktijk werd gebracht. En een overwinning van Trump dreigt nog erger.
Maar ongeacht de uitkomst, en ongeacht de strategische debatten binnen links in het verleden, zal er een absolute urgentie zijn om open, democratische organisatieruimtes te creëren in dienst van de bewegingen die nodig zijn om onze collectieve democratische rechten en onze gemeenschappen te verdedigen. We moeten dit proces ingaan met het expliciete doel om een grotere politieke eenheid en sterkere linkse organisaties te smeden. Dit zal een ernst vereisen die gelijk is aan dit moment en de inzet ervan, een zilveren randje geboren uit de donkere wolken van deze verkiezingen.
Bron: revsoc21.uk
