stelt dat de mislukkingen van de ISO moeten worden begrepen en gebruikt om het revolutionaire socialistische project te verbeteren, en niet om het op te geven.
ONMIDDELLIJK VOOR de crisis die de Internationale Socialistische Organisatie momenteel teistert, hebben onze leden hard gevochten om daar verandering in te brengen.
We hebben gevochten om onze groep om te vormen tot een groep die geleid zou worden door haar eigen leden, die open zou staan voor meerdere perspectieven (zonder enige illusie dat alleen de ‘leiding’ de juiste antwoorden had), en die geschikt zou zijn om de politiek van het socialisme van onderaf in en naast de samenleving te brengen. een groeiend, radicaliserend links – en we hebben gewonnen.
In de nasleep van deze crisis was ik woedend dat onze overwinning werd afgebroken door de terugwerkende kracht van leiders wier acties schadelijker bleken dan we ons hadden kunnen voorstellen.
Het lijkt alsof we aan het begin staan van een van de momenten waarop revolutionairen hun hele leven voorbereiden: een wedergeboorte van socialistisch links, compleet met de terugkeer van de klassenstrijd en bewegingen voor sociale rechtvaardigheid. En toch is de ontdekking dat de leiders van een openlijk antiseksistische organisatie zo tussenbeide kwamen dat een lid dat beschuldigd werd van verkrachting door kon dringen tot ons hoogste leiderschapsorgaan, zo destructief geweest dat het moeilijk is om erachter te komen hoe we kunnen deelnemen en vooruit kunnen komen. .
Maar ik kom steeds terug op iets dat mijn vader (die ook ISO-lid is) naar voren bracht in reactie op de crisis: wat als onze organisatie was geïmplodeerd als gevolg van deze onthullingen, niet nu, op het allerlaatste moment? begin van een wedergeboorte van socialistisch links, maar waren we ooit veel verder in de ontwikkeling van dit nieuwe links?
Het is geen toeval dat deze crisis plaatsvond na een leiderschapswisseling – niet omdat we ongelijk hadden door te strijden voor de democratisering van de ISO, maar omdat dat de enige context was waarin er een realistisch gevoel bestond dat elke onthulling van fouten door het vorige leiderschap hoorzitting krijgen.
Natuurlijk is wat er binnen de ISO rot was niet te herleiden tot haar leiderschap, uit het verleden of het heden. Er zijn grotere, expliciet politieke en organisatorische vragen die dit niet alleen voor ons, maar voor heel links opwerpt. Maar ik geloof ook niet dat deze onthullingen de noodzaak van een revolutionaire organisatie of het project van strijd voor het socialisme van onderaf ontkrachten.
Mijn werk bij de ISO is nog steeds hetgene waar ik het meest trots op ben. Mijn meest vervullende ervaringen als activist zijn tot stand gekomen op het hoogtepunt van strijd waarin de ideeën van duizenden gewone mensen plotseling het gevoel van mogelijkheid evenaarden of overtroffen dat meestal slechts door een klein deel van ons aan de linkerkant werd vastgehouden. benadrukte dat een andere wereld mogelijk is.
Daarom spreekt dit mooie citaat van Howard Zinn mij nog steeds zo aan: “Hoopvol zijn in slechte tijden is niet alleen dwaas romantisch. Het is gebaseerd op het feit dat de menselijke geschiedenis niet alleen een geschiedenis is van wreedheid, maar ook van mededogen, opoffering, moed en vriendelijkheid.”
NIETS VAN dit alles wordt ontkracht door een organisatiestructuur, leiderschap of praktijk die onze leden of onze politiek nooit waardig is geweest, ook al hebben we gelijk als we deze kwestie ter sprake brengen. groot vragen over wat er moet veranderen en hoe we ons kunnen openstellen voor de tradities, ideeën en (vooral) mensen die we eerder moesten afschrijven omdat ze ‘onze politiek niet hadden’.
Ik begrijp dat de worsteling hiermee voor velen van ons betekent dat we in een veel langzamer tempo te werk moeten gaan of voorlopig zelfs een stapje terug moeten doen. Maar ik geloof nog steeds dat er behoefte is aan een organisatie die de collectieve kracht, kennis, ervaring en toewijding verenigt en vastlegt van militanten, organisatoren en activisten die het eens zijn over de fundamentele noodzaak om een samenleving te winnen die wordt bestuurd door degenen die haar laten draaien. de belangen van de meerderheid, en niet voor winst.
En hoewel het waar is, en uitstekend, dat wij niet degene zijn (en dat ook nooit zijn geweest!) die ervoor zorgt dat een revolutionaire partij die de belangen van de arbeidersklasse vertegenwoordigt zich in de VS zal ontwikkelen, en hoewel het waar is dat we er nog maar net aan toe zijn Aan het begin van deze wedergeboorte van links blijft de inzet hoog – voor het verslaan van rechts, voor het beschermen van de toekomst van de planeet, voor het opnieuw opbouwen van de arbeidersbeweging en voor de infrastructuur voor het voortzetten van de strijd tegen alle vormen van onderdrukking.
De behoefte aan een revolutionaire organisatie blijft bestaan omdat er nog steeds behoefte is om de militanten die deze conclusies (ongelijkmatig) hebben getrokken te verenigen, en omdat er geen garanties zijn dat we zullen winnen.
Zelfs als, zoals anderen hebben gezegd, de ISO niet langer het middel kan zijn om mensen met elkaar te verbinden die deze overtuigingen delen, of die tot deze conclusies komen en graag willen uitzoeken waar ze de stekker uit kunnen trekken en de strijd moeten aangaan, denk ik niet dat we dat moeten doen. verdwijnen zonder een strategie om onze verbindingen met elkaar in stand te houden.
Ik ben vastbesloten om uit te zoeken hoe dat eruit ziet, met iedereen die daartoe bereid en bereid is. En gelukkig weet ik dat ik niet de enige ben.
Bron: socialistworker.org
