De verkiezingen van het Hooggerechtshof van gisteravond in Wisconsin, waarbij de kandidaat werd ondersteund door president Donald Trump en miljardair Elon Musk verliezen van zijn liberale, democratisch gesteunde tegenstander, is snel geworden de Politiek onderwerp van de week. Voor sommigen is het een heerlijk stukje Schadenfreude met betrekking tot musk en tastbaar bewijs van hoe erg hij niet leuk vindt door het publiek. Voor anderen is het een verhaal over de mogelijke electorale comeback van een gedemoraliseerde en slecht beschadigde Democratische Partij. Beide zijn mogelijk. Maar het kan ook iets belangrijkers zijn: een bescheiden maar bemoedigende overwinning voor democratie op georganiseerde super-rijkdom, een populaire afwijzing van oligarchische heerschappij en de manier waarop het de afgelopen maanden in het gezicht van het publiek is gewreven.
De race van het Hooggerechtshof van de staat doemde maandenlang op als een symbolische strijd voor de komende vier jaar, een vroeg referendum over de eerste termijn van Trump tot nu toe en, naarmate hij er meer prominenter bij betrokken raakte, op Musk zelf. Met zoveel op het spel, voerde Musk een reeks ongepaste capriolen uit om de verkiezingen te slingeren naar de GOP-begunstigde kandidaat die diende als een grimmige herinnering aan de alarmerende en steeds meer blanke invloed van groot geld bij Amerikaanse verkiezingen.
Musk en zijn verschillende groepen hebben een record totaal van $ 25 miljoen in de race gestort, een bedrag dat nog nooit eerder is gezien in een verkiezing van het Hooggerechtshof van de staat. Net als bij de algemene verkiezingen afgelopen november, financierde Musk het soort werk dat meestal werd gedaan door vrijwilligers van de basis, $ 6 miljoen achter deur-tot-deur doek en bood aan om $ 20 te betalen aan iedereen die zich heeft aangemeld om deuren te kloppen, evenals een extra $ 20 voor iemand anders die ze rekruteerden en een bonus $ 200 als ze tien mensen verwezen.
“Het is gemakkelijk geld,” zei Musk.
Nog obsceen meer, Musk bood aan om mensen $ 100 te betalen om een ​​petitie te ondertekenen die door een van zijn organisaties werd gehaveld die de kiezers opriep om ‘activistische rechters’ te verwerpen. Vervolgens nodigde hij mensen uit die hadden gestemd op een campagne -evenement in Wisconsin die beloofden om $ 1 miljoen aan twee aanwezigen te geven, wat resulteerde in het smakeloze spektakel van de miljardair op een podium met gigantische cheques die “een miljoen dollar” hadden ingeschreven aan mensen die hadden gestemd voor zijn voorkeurskandidaat.
“Ik heb precies gedaan wat Elon Musk iedereen vertelde te doen: een petitie ondertekenen, vrienden en familie verwijs, stemmen, en nu heb ik een miljoen dollar,” zei een straalvormige ontvanger in een video gepost door een van Musk’s PAC’s, een poster die op 1 april “stemde op 1 april” – verwijzend naar Brad Schimel, het conservatieve supreme Court -kandsspuspus achter haar.
De wet van Wisconsin is vrij duidelijk dat je niet mag omkopen om te blijken te stemmen, en de acties van Musk waren er een duidelijke schending van – dat is waarschijnlijk de reden waarom zijn PAC die video uiteindelijk heeft verwijderd en het bewerkte zodat de ontvanger van een van zijn $ 1 miljoen cheques niet langer het woord ‘stemmen’ zegt.
Dit is een verschrikkelijke en bijna cartoonachtige aanfluiting van zowel verkiezingswetten als de Amerikaanse democratie, verergerd door het feit dat het Hooggerechtshof van Wisconsin unaniem oordeelde dat het zou weigeren hem ervan te stoppen het te doen. Zelfs een Republikeinse kiezer die Schimel steunde, vertelde The Associated Press dat hij werd afgeschrikt door het feit dat het een “financiële race” was geworden en dat “het is jammer dat we zoveel geld moeten uitgeven.”
Veel Wisconsinites leken het ermee eens te zijn. Een maand nadat een grotendeels oudere menigte een Kenosha-basketbalstadion had ingepakt om Bernie Sanders te horen waarschuwen voor het binnendringen van oligarchie, verwierp de staat handig de Musk-gesteunde Schimel-campagne, die 10 punten verloor. Volgens de Associated Press plaatste de liberale tegenstander van Schimel, Susan Crawford, eigenlijk grotere winnende marges op plaatsen waar Musk’s PAC bijzonder actief was geweest.
Zelfs Trump -aanhangers en Republikeinse kiezers moeten door dit resultaat worden toegejuicht. Het zou vanzelfsprekend moeten zijn hoe corrosief het is voor het basisidee van democratie als de rijkste man ter wereld eenvoudig kan rondhangen, opgewekt mensen om te stemmen om te stemmen, laat staan ​​dat het op het podium grijnst voor duizenden mensen terwijl hij een komisch extra grote cheque uitgeeft. Als verkiezingen gewoon een kwestie worden van welke miljardair meer mensen kan omkopen om te stemmen of zelfs op deuren te kloppen, verliest de democratie de betekenis ervan.
Trump en zijn bondgenoten lijken de afgelopen maanden te hebben geprobeerd om erachter te komen hoe ver het Amerikaanse publiek oligarchisch bestuur zou accepteren, van het aanstellen van een kabinet van dertien miljardairs en het uitnodigen van verschillende anderen om achter hem te staan ​​terwijl hij de eed van het ambt aan de sociale veiligheidsbeheer aflegde, zoals de Social Security Administration. Deze race suggereert dat het publiek zijn limiet heeft bereikt.
Gezond verstand en democratische waarden heersten hier. Maar het feit dat we op dit punt konden aankomen, waar de rijkste man ter wereld het gevoel had dat hij genoeg ademruimte had om zelfs zo’n schaamteloze en open aankoop van een verkiezing te proberen, zou ons allemaal serieuze pauze moeten geven. Het wijst op de noodzaak om dringend alle schadelijke manieren te elimineren waarop geld het Amerikaanse politieke systeem infecteert, maar ook om te voorkomen dat iemand als Musk het groteske niveau van rijkdom vergaarde waardoor hij zou denken dat hij deze stunt in de eerste plaats kon trekken.
Bron: jacobin.com
