
Witte Zuid -Afrikanen die demonstreren ter ondersteuning van president Donald Trump voor de Amerikaanse ambassade in Pretoria in februari.Jerome Delay/AP
Op zijn eerste dag op kantoor, President Donald Trump heeft de toelating tot vluchtelingen van over de hele wereld opgeschort. In februari maakte Trump één uitzondering – het bevelen van de Amerikaanse regering om de hervestiging van vluchtelingen voor blanke Zuid -Afrikanen te bevorderen. Nu zal de eerste groep Afrikaners aankomen.
Nationale openbare radio meldt dat een vlucht met 54 Afrikaners maandag aankomt op Dulles International Airport buiten Washington, DC. In een zeer ongebruikelijke stap is de administratie van plan om Amerikaanse functionarissen op hoog niveau te laten ontmoeten de Afrikaners op de luchthaven voor een persconferentie, volgens NPR. Naar verluidt probeert de administratie een jet te charteren – waarschijnlijk op kosten van Amerikaanse belastingbetalers – van Johannesburg om de Zuid -Afrikanen binnen te halen.
“Het is het meest betreurenswaardig dat het lijkt dat de hervestiging van Zuid -Afrikanen naar de Verenigde Staten onder het mom van ‘vluchtelingen’ volledig politiek gemotiveerd is en ontworpen om de constitutionele democratie van Zuid -Afrika in twijfel te trekken.”
Timothy Young, een woordvoerder van Global Refuge, een hervestigingsbureau, vertelde de New York Times Dat duizenden “vluchtelingen van over de hele wereld in het ongewisse blijven, ondanks dat ze volledig zijn doorgelicht en goedgekeurd voor reizen, waaronder Afghaanse bondgenoten, religieuze minderheden en andere bevolking die te maken krijgen met extreem geweld en vervolging.” Het feit dat de Trump -regering die mensen omzeilt ten gunste van blanke Zuid -Afrikanen die geen internationale criteria voor de vluchtelingenstatus hebben voldaan, legt het blanke nationalisme in het hart van haar immigratiebeleid bloot.
Chrispin Phiri, een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken van Zuid -Afrika, zei in een verklaring verstrekt aan de New York Times Dat Afrikaners niet als vluchtelingen moeten worden beschouwd onder internationaal recht. “Het is zeer betreurenswaardig dat het lijkt dat de hervestiging van Zuid -Afrikanen naar de Verenigde Staten onder het mom van ‘vluchtelingen’ volledig politiek gemotiveerd is en ontworpen om de constitutionele democratie van Zuid -Afrika in twijfel te trekken,” verklaarde Phiri. (De regering Trump heeft de hulp aan Zuid -Afrika afgebroken op basis van haar misleidende claim over discriminatie van blanke Zuid -Afrikanen.)
Eenmaal in de Verenigde Staten zullen het ministerie van Volksgezondheid en Human Services de Zuid-Afrikanen helpen “tijdelijke of langere termijn huisvesting” te vinden, volgens een overheidsmemo verkregen door de Hefboom en de New York Times. De memo stelt dat de Amerikaanse overheid hen ook zal helpen “boodschappen, weergerechtigde kleding, luiers, formule, hygiĂ«neproducten en prepaid-telefoons te verkrijgen die het dagelijkse welzijn van huishoudens ondersteunen.”
De regering Trump keurde Afrikaners goed om naar de Verenigde Staten te komen op een ongewoon snelle tijdlijn. Als de Tijd Rapporten:
Vluchtelingen kunnen vaak jaren wachten in kampen over de hele wereld voordat ze worden verwerkt en goedgekeurd om naar de Verenigde Staten te reizen. Vóór de eerste regering van Trump duurde de hervestiging van vluchtelingen gemiddeld 18 tot 24 maanden, volgens de American Immigration Council, een belangengroep voor immigranten. Veel vluchtelingen moeten jaren langer wachten.
De Afrikaners moesten echter niet meer dan drie maanden wachten.
In theorie is veel van de reden om Afrikaners naar de Verenigde Staten als vluchtelingen te brengen een landhervormingswet die eerder dit jaar in Zuid -Afrika is vastgesteld. Elon Musk en anderen aan de rechterkant hebben de wet in beslag genomen om te beweren dat blanke Zuid -Afrikanen worden vervolgd en het risico lopen hun land ten onrechte in beslag te nemen.
Musk en de Trump -administratie zijn de situatie in Zuid -Afrika grof weergegeven. Zoals ik in februari meldde:
De Zuid -Afrikaanse president Cyril Ramaphosa heeft onlangs een controversiĂ«le wet ondertekend die het vermogen van de staat uitbreidt om land te onteigenen – in sommige gevallen zonder compensatie te bieden. Maar de wet, die werd ondertekend door een democratisch gekozen regering en wordt gemotiveerd door een wens om ernstige onrechtvaardigheden aan te pakken die door eerdere regimes aan zwarte mensen worden opgelegd, is niet wat Trump en Musk het maken.
President Ramaphosa schreef op sociale media dat de wet niet ‘een confiscatie -instrument is, maar een grondwettelijk verplicht juridisch proces dat zorgt voor publieke toegang tot land op een billijke en rechtvaardige manier zoals geleid door de grondwet’.
De Democratische Alliantie, een meer centristische en blanke partij in Zuid-Afrika, heeft zich verzet tegen de wet en heeft beweerd dat deze moet worden gewijzigd. Desalniettemin had de partij sterk bezwaar tegen de recente stap van Trump en zei in een verklaring die maandag werd vrijgegeven dat “het niet waar is dat de wet toestaat dat land willekeurig door de staat wordt in beslag genomen.” Het voegde eraan toe dat financieringsverlagingen de gevolgen zouden kunnen hebben voor kwetsbare Zuid -Afrikanen, waarin wordt uitgelegd dat het land dit jaar $ 439 miljoen zal ontvangen voor HIV/AIDS -behandeling en ondersteuning. “Het zou een tragedie zijn als deze financiering werd beĂ«indigd vanwege een misverstand van de feiten,” benadrukte de partij.
Meer in het algemeen is landhervorming een reactie op de verbluffende ongelijkheid die nog steeds Zuid -Afrika plaagt. Vanaf 2018 leefde bijna tweederde van de zwarte Zuid-Afrikanen in armoede, vergeleken met slechts één procent van de blanke Zuid-Afrikanen.
Zuid -Afrikaanse zakelijke belangen hebben op dezelfde manier betoogd dat Musk en anderen verkeerd zijn om de landhervormingswet in zulke verschrikkelijke voorwaarden af ​​te beelden. Zoals ik ook in februari meldde:
In antwoord op een interviewverzoek, stuurde Wandile Sihlobo, de hoofdeconoom van de Agricultural Business Chamber van Zuid -Afrika, me naar een artikel dat hij onlangs schreef over waarom er geen noodzaak was om in paniek te raken over de wet. Fasken, een belangrijk internationaal advocatenkantoor, heeft een soortgelijk perspectief genomen. De Zuid -Afrikaanse advocaten van het bedrijf concludeerden dat, hoewel ze enkele voorbehoud hebben over delen van de wet, het over het algemeen “twijfelachtig is als de onteigeningwet in het algemeen de private eigendomsrechten zal beĂŻnvloeden zoals beoogd” in de grondwet van het land. Zelfs de leider van Afriforum, een extreem-rechtse groep die grotendeels pleit voor namens blanke Afrikaners en fel verzet tegen de onteigeningwet, heeft zich zorgen gemaakt over het besluit van Trump om Zuid-Afrika zo breed te richten.
Niets hiervan heeft de Trump-regering ervan weerhouden het vluchtelingenprogramma van Amerika te verdraaien-een symbool van de toewijding van het land aan degenen die op de vlucht zijn voor levensbedreigende geweld-in nog een andere avatar van witte grieven.
Op vrijdag ging Stephen Miller, Trump’s anti-immigratie-plaatsvervangend stafchef, zo ver om te zeggen dat “wat er gebeurt in Zuid-Afrika past bij de definitie van het leerboek van waarom het vluchtelingenprogramma is gecreĂ«erd.” Zijn nieuwe sympathie voor vermeende onderdrukte blanken komt na het uitgaven van een groot deel van zijn volwassen leven met smerende immigranten van kleur.
Bron: www.motherjones.com