De investeringen van Yale University In wapenfabrikanten overtreden de staatswet van Connecticut, beweren de organisatoren op de school in een klacht woensdag ingediend bij Connecticut procureur -generaal William Tong.
De klacht vraagt de procureur -generaal om de weigering van Yale te onderzoeken om de oproepen van campus demonstranten om desinvestering van de fabrikanten van militaire wapens en leveranciers te leveranciers te lukken te midden van Israëls voortdurende oorlog tegen Gaza.
“Financieel voorzichtige investeringen kunnen niet in aanmerking komen voor investeringen als ze diep onverenigbaar zijn met de missie en doeleinden van de universiteit,” zegt de klacht, onder verwijzing naar de staatswet en het eigen beleggingsbeleid van de universiteit.
“Financieel voorzichtige investeringen kunnen niet in aanmerking komen voor investeringen als ze diep onverenigbaar zijn met de missie van de universiteit.”
Universiteiten in het hele land worden geconfronteerd met rechtszaken en federale klachten over hun afhandeling van protesten tegen de oorlog. Dit is de eerste klacht die een staatsonderzoek zoekt naar een universiteit over haar weigering om van de militaire industrie af te stoten in relatie tot de oorlog, volgens de organisatoren.
De organisatoren beweren dat Yale -beheerders hun fiduciaire taken hebben overtreden door investeringen te handhaven die de universitaire schenking blootstellen aan profiteren van militaire wapenfabrikanten en leveranciers die oorlogsmisdaden door Israël helpen.
Terwijl Yale Corporation, dat de universitaire schenking beheert, de overgrote meerderheid van zijn $ 40,7 miljard schenking niet bekendmaakt, zeggen de organisatoren dat minimaal $ 4 miljard daarvan gebonden is aan fabrikanten en leveranciers van militaire wapens. De schaarse openbare archieven bij de Securities and Exchange Commission – 99,7 procent van de schenking van Yale wordt niet openbaar gemaakt – Toon aan dat de universiteit meer dan $ 110.000 heeft geïnvesteerd in militaire wapenfabrikanten en aannemers met het Israëlische leger, meldde Yale Daily News vorig jaar.
De beleggingen omvatten geld in fondsen die aandelen van wapenbedrijven zoals Raytheon, Boeing en Lockheed Martin bezitten.
De klacht beweert dat deze beleggingen zowel de fiduciaire plichten van institutionele beleggers in strijd hebben met het staatsbeleid van de staat en het eigen beleggingsbeleid van de universiteit, die oproepen tot desinvestering van bedrijven die “de handhaving van” binnenlandse en internationale wet “schenden of frustreren. (Noch het kantoor van de procureur -generaal van Connecticut, noch Yale reageerden onmiddellijk op verzoeken om commentaar.)
Bijna elke staat heeft een wet die vereist dat instellingen die geld beheren voor belastingvrije non-profitorganisaties moeten overwegen om het doel van die liefdadigheidsorganisaties te overwegen bij het nemen van haar investeringsbeslissing, wat betekent dat de geest van die keuzes in overeenstemming moet zijn met het algemene begrip van de interne inkomstendienst van liefdadigheidsinstelling als het bieden van verlichting voor mensen in nood of ondersteunende publieke, educatieve of religieuze werk.
De wet verbiedt investeringen niet expliciet in een specifieke industrie zoals defensie of wapenproductie, zei advocaat Ellis Carter.
“De enige uitzonderingen zouden zijn als een door donor opgelegde beperking bepaalde investeringen uitdrukkelijk beperkt met betrekking tot een bepaald geschenk of de universiteit een intern beleid heeft aangenomen dat ethisch, milieu- of sociale overwegingen in zijn beleggingsstrategie heeft opgenomen,” zei Carter.
Yale’s investeringsrichtlijnen zijn uiteengezet in ‘The Ethical Investor’, een boek uit 1972 geschreven door een voormalige Yale Law School Professor die het University Endowment Advisory Committee gebruikt om haar werk te begeleiden. Yale University heeft eerder zijn eigen beleggingsrichtlijnen geïnterpreteerd om desinvestering te vereisen van bedrijven die bij genocide helpen; het overtreden van binnenlands, internationaal en humanitair recht; Of het ontzeggen van studenten en leraren een veilige educatieve omgeving, betoogden de organisatoren. In 2021 heeft Yale Corporation afgestoten van twee grote particuliere gevangenisbedrijven, Corecivic en Geo Group.
“Militaire wapenbedrijven ontwikkelen, produceren en verkopen producten die worden gebruikt in de Commissie van oorlogsmisdaden en schendingen van het internationale recht, waaronder de vernietiging van Palestijnse scholen, universiteiten, docenten, studenten, sites van cultureel behoud en hele gemeenschappen,” zegt de klacht. “Aangezien deze bedrijven diametraal tegen zijn tegen de missie van de universiteit, zou de duidelijke overweging van de liefdadigheidsdoeleinden van Yale door een voorzichtige en redelijke fiduciair deze bedrijven van investeringen verbieden.”
Drive voor desinvestering
Studenten lanceerden vorig jaar protest kampementen op Yale om de school op te roepen om te ontkappen van wapenfabrikanten die Israël leveren. Afgelopen april weigerde Yale’s adviescomité voor Investor Responsibility, dat ethisch management van de universitaire schenking en rapporten aan universitaire beheerders ondersteunt, de afstoting aanbevelen.
De politie van Yale arresteerde bijna 50 demonstranten toen demonstraties escaleerden als reactie op nieuws dat de universiteit niet zou afstoten.
Diezelfde maand heeft het adviescomité haar beleid bijgewerkt om aan te geven dat een verbod op investeringen in in 2018 van 2018 toegepaste investeringen in aanvalswapens toegepast om wapenfabrikanten te aanvallen die verkopen en massale adverteren aan het grote publiek, maar niet aan militaire wapenfabrikanten.
Universitaire organisatoren presenteerden opnieuw hun voorstellen voor desinvestering aan het adviescomité van Yale in november. Vorige maand weigerde de commissie in reactie op de presentatie opnieuw om te afstoten van militaire wapenfabrikanten en leveranciers in een e -mail aan een universitaire organisator. (Yale’s adviescomité voor de verantwoordelijkheid van beleggers reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.)
“Als de klacht beweert dat de universiteit haar eigen beleggingsbeleid of fiduciaire taken heeft geschonden, of een donorbeperking heeft geschonden, dan kan de staat evalueren of beheerders of beleggingsbeheerders inconsistent hebben gehandeld met Upmifa’s voorzichtigheids- en loyaliteitsnormen,” zei Ellis, de advocaat. “Bij afwezigheid van een duidelijke wettelijke beperking zijn investeringen in militaire contractanten of soortgelijke industrieën echter over het algemeen een kwestie van beleidsduur in plaats van een juridische overtreding.”
Taran Samarth, een afgestudeerde studentorganisator bij de Sumud Coalition, die de klacht van woensdag samenstelde, zei dat het beleid van de universiteit de Palestijnse uitzondering in actie toonde.
“In plaats van de nationale wetgeving, gemeenschapsstemmen en hun eigen beleggingsbeleid te volgen, hebben de beheerders een Palestina -uitzondering op Endowment Management gelaten bij Yale,” zei Samarth. “Het verlaten van hun eigen desinvestering Precedent en het arresteren van studenten en massa is niet alleen slecht beleid door de beheerders. Het is een slechte trouwleiderschap.”
“De Yale Corporation heeft zijn fiduciaire plichten van loyaliteit en de nodige overweging van de liefdadigheidsdoeleinden van het institutionele fonds doorbroken door kapitaal te verstrekken aan de militaire wapenindustrie”, zegt de klacht. “Voortdurende investeringen in militaire wapenbedrijven schendt de plicht van de Yale Corporation om de speciale relatie of speciale waarde van een actief te overwegen, indien aanwezig, voor de liefdadigheidsdoeleinden van de instelling.”
In de afgelopen jaren is er enig succes geweest om universiteiten te laten afstoten van fossiele brandstoffen door een vergelijkbare strategie. Organisatoren bij Cornell en Harvard dienden klachten in en beweerden dat de investeringen van hun scholen in fossiele brandstoffen fiduciaire taken schonden. In 2019 gaf Cornell een moratorium uit over investeringen in fossiele brandstoffen en in 2021 zei Harvard dat het zijn investeringen in fossiele brandstoffen zou beëindigen. In datzelfde jaar kondigde Yale aan dat het “zijn ethische beleggingsbeleid zou toepassen op de fossiele brandstofindustrie.”
Bron: theintercept.com
