Zes redenen om socialist te stemmen

1. Omdat de superrijken in Australië de pis nemen–en de stapels contant geld

In 1983 bedroeg de rijkdom van de honderd rijkste mensen in Australië $ 3,2 miljard. Als die rijkdom was toegenomen in overeenstemming met de inflatie, zou het vandaag bijna vier keer meer zijn – een obsceen $ 12,5 miljard.

Maar dit zou worden gezien als Chickenfeed door de Super Rich van vandaag. De rijkdom van de honderd rijkste mensen vorig jaar was 163 keer groter dan die van de rijkste 100 in 1983, volgens de Australian Financial Review—Een buitengewone $ 524 miljard.

Als we de AFRDe volledige jaarlijkse “rijke lijst” van de 200 rijkste mensen in het land, we krijgen $ 624 miljard, 24,7 procent van het jaarlijkse bruto binnenlands product van Australië.

Het is een enorm understatement om deze rijkdom “stratosferisch” te noemen. Als stapels van $ 100 noten zouden worden gestapeld tot de waarde van $ 624 miljard, zouden ze 878 kilometer in de hemel bereiken: de stratosfeer loopt op na ongeveer 50 km. En als Rode vlag
heeft in het verleden gewezen, de rijkdom van de miljardairs is slechts het publieke topje van de ijsberg van rijkdom die de kapitalistische klasse ophoopt van de arbeid die de rest van ons optreden.

Als Gina Rinehart en Twiggy Forrest een maand vrij zouden nemen, of een jaar, zou hun geld zich blijven ophopen. Dit komt omdat het het werk van anderen is – in de mijnen die deze miljardairs bezitten, maar ook het enorme netwerk van communicatie, transport, onderwijs, financiën en gezondheid, in het hele land en over de hele wereld – dat de enorme fortuinen van de rijken creëert. Dus niemand zou het merken als Rinehart et al. Vlak van de planeet – maar als genoeg van die werknemers slechts een paar dagen stopte met werken, zou de stroom van rijkdom stenen koude doden stoppen.

Wat is het juiste woord voor degenen die dit soort rijkdom verzamelen van de arbeid van anderen? “Kapitalisten” is nauwkeurig. Dat geldt ook voor “parasieten”. En het wordt tijd dat ze voor een serieuze uitdaging stonden.

2. Omdat de rest van ons het zat is om opgelicht te worden

Terwijl Albo en zijn penningmeester een paar kruimels op de budgetavond hebben besprenkeld tot een staande ovatie van Labour -parlementsleden, en de meeste van de rest van ons krabden ons hoofd en vroegen zich af hoe we onze wekelijkse belastingverlaging van $ 5 zullen uitgeven vanaf het midden van volgend jaar, Victoriaanse socialisten kraken de cijfers. Zoals ons budget -antwoord vermeldde:

“In 1974 ontvingen Australische werknemers (ook bekend als de mensen die alle rijkdom creëren) 55,9 procent van het bbp in lonen. Vandaag is het 47,9 procent. Als dat aandeel zou teruggaan tot 1974 -niveaus, zou dit betekenen dat werknemers, gezamenlijk, $ 220 miljard beter af zijn (meer dan $ 15.000 per werknemer, per jaar) of bescheiden bezuinigingen op HECS -schulden. ”

En stel je voor wat we zouden kunnen doen met die $ 220 miljard – gelijkwaardig aan ongeveer $ 10 per uur voor elke werknemer. Misschien kunnen we een welverdiende loonsverhoging en een groter deel van de rijkdom die we creëren. Of misschien kunnen we wat van die rijkdom terugnemen in de vorm van transformerende openbare infrastructuur. Een enorm nieuw ziekenhuis kost $ 1,5 miljard om te bouwen; Officiële schattingen van wat het land besteedt aan onze crimineel trage overgang naar een elektriciteitsnet van hernieuwbare energiebronnen bedragen momenteel ongeveer $ 10 miljard per jaar. Je kunt de wiskunde vanaf daar uitwerken.

3. Omdat huisvesting voor winst betekent dat mensen zonder huizen zijn

Het is obsceen, maar het is waar: voor zover iemand kan vertellen, zijn er meer lege huizen dan daklozen in dit land. Op Census Night in 2021 waren er een miljoen lege huizen in Australië – acht keer het geschatte aantal mensen dat dakloosheid ervoer.

Natuurlijk zouden zelfs tijdens de lockdowns van 2021 sommige huizen leeg zijn geweest door mensen die reizen of bezoeken of in het ziekenhuis zijn. Maar een veel conservatievere schatting uit 2023 door de denktank Prosper Australië vond 27.000 huizen in Victoria helemaal geen water voor het hele jaar – dus waren vrijwel zeker het hele jaar leeg.

Dit komt vrijwel overeen met de schatting van 30.000 mensen die op dit moment dakloosheid ervaren in Victoria. Prosper wijst erop dat nog eens 70.000 huizen volledig of zeer grotendeels leeg lijken te zijn, afgaande op een niveau van watergebruik consistent met een paar druipende kranen, of een beetje water geven van een incidentele bezoekende tuinman.

Evenzo heeft de huurdersunie van Tasmanië watergebruikgegevens gebruikt om aan te tonen dat 2.000 huizen in die staat drie jaar of langer niet bezet zijn – veel overeenkomen met het officiële dakloosheidsfiguur van 2.350.

Het is geen mysterie waarom: er is geen winst te maken van het matchen van lege huizen met mensen die ze hard nodig hebben.

Veel beleggers vinden het handiger om een ​​huis leeg te laten terwijl de waarde gestaag stijgt, in plaats van het als huis te verhuren. De wet van het land staat deze schandelijke situatie toe en moedigt het zelfs aan door belastingprikkels. Eigendom – en winsten – zijn heilig, terwijl mensen ruw moeten slapen (of door de neus betalen voor een shit huur).

De oplossing? Doe wat Victoriaanse socialisten kandidaat Jordan van den Lamb (aka Purplepingers) pleiten: neem huizen over die twaalf maanden of langer leeg zijn gelaten en gebruik ze als huizen. En we moeten de bouwsector van Australië verplaatsen naar het bouwen van sociale woningen in plaats van ooit glitëier winkelcentra.

Zodra we het winstmotief verwijderen en onszelf organiseren om te doen wat nodig is, wordt alles heel eenvoudiger.

4. Omdat we meer stakingen nodig hebben

Daar. We hebben het gezegd. Niemand anders, afgezien van de socialisten, zeggen dit verblindend voor de hand liggende feit.

Als we niet vechten, verliezen we. De cijfers uit de afgelopen decennia laten zien dat, de afgelopen decennia, hoe minder we hebben gevochten, hoe meer we verloren hebben.

Dus terwijl de reguliere partijen industriële actie aan de kaak stellen, of misschien binnenkomen tot een piket om enkele beleefde niets enkele minuten te mompelen, of een Instagram of twee posten, doen socialisten ons best om te verschijnen, in cijfers, wanneer het er het meest toe doet.

Een voorbeeld was dat Victoriaanse socialisten een paar honderd leden en supporters meenemen naar de pre-dawn piketlijn in Dandenong South in Melbourne tijdens de staking van Woolworths in december vorig jaar.

Andere partijen zien het parlement als de all en eindige politiek. Socialisten willen daarentegen verkiezingscampagnes en elke vertegenwoordiging die we winnen gebruiken om actieve participatie op te bouwen door gewone mensen in activiteiten die daadwerkelijk dingen kunnen veranderen: protesten, activistische campagnes en stakingen.

5. Omdat onverdraagzaamheid en onderdrukking: kapitalisme het geld telt

Sommige van de voordelen die kapitalisten krijgen van seksisme, racisme en andere vormen van onderdrukking staren ons in het gezicht.

Een strook Australische werkgevers krijgt een enorme contante korting op lonen vanwege de loonkloof tussen mannen en vrouwen. Als we Australian Bureau of Statistics-cijfers gebruiken voor niet-manager-werknemers, vertaalt een loonkloof van gender van $ 4,10 per uur zich naar een contante korting van $ 700 miljoen op de lonen voor werkgevers elke week. Dit is elk jaar meer dan $ 36,5 miljard aan korting in de lonen, rechtstreeks naar de bottom line van de bazen, vanwege seksisme.

Onbetaalde arbeid in het huis om de volgende generatie werknemers op te voeden, geschat op maximaal de helft van het bbp, wordt onevenredig gedaan door vrouwen – een ander handig geldvoordeel voor de heersende elite, die voortvloeit uit de seksistische onderdrukking die de helft van de bevolking treft.

Andere voordelen voor onze heersers van onverdraagzaamheid en onderdrukking zijn moeilijker te meten, maar daarvoor niet minder reëel. Het is bijvoorbeeld moeilijk om het voordeel te kwantificeren dat het systeem krijgt van het kopen van jonge mannen in het vuile, flagrante seksisme van Andrew Tate. Tate’s bruto objectivering en minachting voor vrouwen is de centrale plank van zijn grondig honden-eat-dog wereldbeeld. Het punt van het leven is volgens Tate om voor jezelf te zijn: alle anderen op de planeet, en vooral vrouwen, zijn gewoon objecten om te gebruiken. Het is onmogelijk om een ​​dollarwaarde op het voordeel te geven aan de rijken en krachtige vanuit dit perfect pro-kapitalistische wereldbeeld dat wordt gepropageerd-maar het is aanzienlijk.

Evenzo met racisme. Het zou een moeilijke taak zijn om de “waarde” te berekenen voor de bazen van Australië om ten minste 7 procent van de arbeidersklasse van Australië te hebben op een soort inferieure of onzekere visumstatus, meestal gebonden aan hun werkgevers en daarom terughoudend om te spreken over loondiefstal, gezondheid en veiligheid of een straffende tempo van het werk.

Het zou mogelijk zijn om een ​​dollarwaarde op te stellen op alle rechte diefstal van land van inheemse bevolking (bijvoorbeeld de geschatte $ 700 miljoen die verschuldigd was aan de Gumatj-mensen in het noordelijke grondgebied voor een bauxietmijn die hen in de jaren zestig oplegde, volgens een recente beslissing van het Hooggerechtshof). Maar het zou veel moeilijker zijn om een ​​cijfer te berekenen voor de waarde die onze heersers voortkomen uit de racistische politieke campagne die tegen Aboriginal mensen rond het stemreferendum is gericht-dat de politiek van Dutton in dit land heeft geholpen in een meer rechtse, hondenat-dog-richting, ondermijnende solidariteit ten behoeve van de kapitalistische klasse.

Dat brengt ons naar Trump.

6. Omdat Fuck Donald Trump en het paard waar hij op reed

De moderne wereld heeft nog nooit een meer flagrant voorbeeld gezien van de regel van de rijken. De dertien miljardairs die door president Trump zijn benoemd tot kabinetsposten, zijn naar verluidt US $ 340 miljard waard – meer dan het jaarlijkse bruto binnenlands product van ruim 100 landen.

Deze regering door de obsceen rijke rijk, want de obsceenrijke rijke, vertelt ons veel over waar het kapitalisme in de kern om draait.

Het gaat erom onverdraagzaamheid en angst op te roepen. Slechts één voorbeeld is de buitengewone US $ 215 miljoen die Trump en zijn bondgenoten hebben uitgegeven tijdens de presidentsverkiezingencampagne van vorig jaar die haat tegen transmensen opzwepen – berekend op US $ 143 voor elke trans -persoon in de VS.

Het gaat over vicieuze anti-migrantenpolitiek en de repressie van democratische rechten: snatch squadrons van immigratie en douanehandhaving de straten van Amerikaanse steden vasthouden, pro-Palestijnse activisten en wie ze anders kunnen voor deportatie grijpen. Universitaire administraties en media hebben gehaast om elke pretentie te laten vallen om de waarheid te zoeken zonder angst of gunst, in overeenstemming met de richtlijnen van Trump.

Natuurlijk gaat een regering van miljardairs over het weggooien van de rechten van werknemers: Trump’s Gutting of the National Labour Relations Board is het begin van het terugdraaien van de wettelijke bescherming die door werknemers in de jaren dertig werd gewonnen. Dit is een geschenk van liefde aan Amazon-eigenaar Jeff Bezos (de op een na rijkste persoon ter wereld), en voor elke andere werkgever die de afgelopen jaren door hun werknemers heeft gehad die nieuwe vakbonden vormen.

En misschien wel de meest angstaanjagende van allemaal-de chaos van het economische en tariefbeleid van Trump zijn de koude harde logica van het herbouwen van de Amerikaanse industrie om zich snel voor te bereiden op oorlog met de snel stijgende imperialistische rivaal van de VS, China.

En in Australië? Miljardairs zoals Gina Rinehart en Anthony Pratt houden net zoveel van Trump als hun Amerikaanse tegenhangers. De liberalen willen zoveel mogelijk van zijn agenda kopiëren. Labour kan zichzelf niet brengen om zelfs tokenkritiek te maken, waardoor minister van Buitenlandse Zaken Penny Wong Trump en zijn miljardair Sieg-heiling-vrienden bij de presidentiële inhuldiging zou applaudisseren.

Waarom is dit een argument om socialist te stemmen? Omdat het alleen de socialisten zijn die zeggen dat elk van deze beleidsmaatregelen – en het hele systeem en de logica achter hen – moeten worden afgewezen. En het zijn alleen de socialisten die consistent zijn in het opbouwen van een politiek van hoop en weerstand op basis van de enige macht die zich in de geschiedenis heeft getoond in staat om de regel van de rijken uit te dagen: gewone mensen, en in bepaalde arbeiders – georganiseerd, gemobiliseerd en gewapend met radicale politiek.

De wereld heeft een socialistische beweging nodig als een levende, ademhaling, organiseren, vechten tegen oppositie tegen Trump en tegen het systeem waar hij op reed.

Dit betekent veel hard werken in de komende vijf weken, en ver daarna. Maar socialisme terugbrengen op de politieke kaart tijdens de huidige campagne is een belangrijke bijdrage aan de beweging die we nodig hebben.