Anti-abortusactivist Kristan Hawkins is een van de laatste mensen die duidelijk heeft gemaakt dat het nieuwe GOP-platform inderdaad de weg zou kunnen vrijmaken voor een landelijk verbod op abortus.Julia Rendleman/The Washington Post/Getty
Als je luistert Je zult merken dat vooraanstaande anti-abortusactivisten soms iets te eerlijk praten.
Bij het opstellen van hun platform beweerde de GOP dat de partij niet van plan is om abortus landelijk te verbieden (misschien omdat ze weten dat het politiek gezien extreem impopulair is). Maar de laatste persoon die zegt dat die positie niet helemaal waar is, is Kristan Hawkins, de voorzitter van Students for Life of America, een invloedrijke anti-abortus-belangenbehartigingsgroep.
In een interview dat maandag werd gepubliceerd, vertelde Hawkins aan de New York Times dat, in tegenstelling tot wat sommige mainstream krantenkoppen beweren, het laatste GOP-platform niet vertegenwoordigen een ‘verzachting’ van abortus.
In plaats daarvan zei Hawkins wat vooraanstaande deskundigen op het gebied van reproductieve rechten Mary Ziegler en Rachel Rebouché mij weken geleden al vertelden: het inroepen van het Veertiende Amendement in het nieuwste Republikeinse partijprogramma zou foetussen volledig burgerschap en rechten kunnen verlenen, en daarmee een mogelijkheid bieden om abortus mogelijk landelijk te verbieden.
Hawkins is niet de enige voorstander van anti-abortus die deze tegenstrijdigheden uitspelt. Zoals ik eerder deze maand meldde, verdedigde Ed Martin, voorzitter van Phyllis Schlafly Eagles, een conservatieve groep, en een van de drie mensen die de RNC en de campagne van Trump aanstelden om het comité te leiden dat het platform schreef, ook het nieuwe, verkorte platform tegen beschuldigingen die het had verzwakt in zijn verzet tegen abortus omdat het niet expliciet opriep tot een nationaal verbod of een “amendement op het menselijk leven” op de grondwet. “Er zijn niet zoveel woorden die het beschrijven,” zei Martin in zijn radioshow, “maar er is bescherming onder de grondwet, dat leven wordt beschermd.”
Later in het interview met de KeerHawkins voegde toe dat het langetermijndoel van voorstanders van abortus is om een oordeel van het Hooggerechtshof veilig te stellen dat foetussen rechten zou verlenen via het 14e amendement, en voegde toe: “Ik denk niet dat dit een verborgen agenda is geweest binnen de pro-lifebeweging.” Ze heeft daarin gelijk: het Republikeinse platform heeft tientallen jaren lang het veertiende amendement aangehaald als de sleutel tot het verankeren van het persoonlijk zijn van de foetus in de wet en het landelijk verbieden van abortus.
Trump is niets anders dan inconsistent geweest over abortus, en weigert zijn standpunt over foetale persoonlijkheid te verduidelijken of of hij het gebruik van de Comstock Act zou steunen om de verzending van abortuspillen landelijk te criminaliseren. Zoals Hawkins de Keer: “Ik denk niet dat iemand ooit aan president Trump heeft gedacht als een pro-life activist, en we hebben altijd geweten dat hij een politicus is die doet wat politici doen.” In een verklaring als reactie op de opmerkingen van Hawkins zei Karoline Leavitt, nationaal perssecretaris voor de Trump-campagne: “President Trump is al lang consistent in het ondersteunen van de rechten van staten om beslissingen te nemen over abortus.”
Het is echter de moeite waard om te onthouden dat, ongeacht wat de campagne van Trump ook mag beweren, het groepen als Hawkins zijn die ons naar de post hebben gebrachtRee realiteit—en die plannen maken voor verdere abortusbeperkingen. “We hebben stappen gezet,” vertelde ze de Keer“We blijven vooruitgaan.”
Bron: www.motherjones.com
