Begraven in een van de recente golf van verhalen over hoe president Joe Biden echt heel erg boos is op Benjamin Netanyahu als niemand kijkt – onderdeel van een nieuwe dringende perscampagne van het Witte Huis om de president te distantiëren van zijn eigen, steeds impopulaire beleid op het gebied van de brute Gaza-oorlog – was een veelzeggende zin: “Maar zelfs nu Biden zijn retoriek heeft geëscaleerd, is hij nog niet bereid om significante beleidsveranderingen door te voeren, zeiden functionarissen. Hij en zijn assistenten blijven geloven dat zijn benadering van het ondubbelzinnig steunen van Israël de juiste is.”
Naast het op komische wijze ontkrachten van de veertien paragrafen die eraan voorafgingen, waarin zogenaamd Bidens ontevredenheid over het gedrag van Israël in de oorlog werd benadrukt, bevestigt de zin wat van tijd tot tijd expliciet is gezegd in de berichtgeving over Gaza: dat Biden bewust en opzettelijk helpt en heeft geholpen Israël voert uit wat het Internationale Gerechtshof nu heeft geoordeeld als een plausibele genocide.
Een rapport van 8 januari in Politiek Op basis van gesprekken met Amerikaanse functionarissen werd bijvoorbeeld verklaard dat hoewel sommigen in de regering vonden dat het Witte Huis vriendschappelijk moest blijven met Israël om zijn acties te beïnvloeden, “een andere factor” de drijvende kracht was achter Bidens beleid om Netanyahu mogelijk te maken: de regering “is het eens met de idee dat Hamas zoveel mogelijk moet worden ontworteld en gedegradeerd.”
In een Hebreeuws-talig rapport van 28 december in de Israëlische krant Wallawordt een hoge Amerikaanse functionaris geciteerd die opmerkt over een “moeilijk gesprek” tussen de twee wereldleiders over de weigering van Netanyahu om Palestijns belastinggeld vrij te geven dat Israël had bevroren: “Het gevoel was dat de president tot het uiterste gaat voor Netanyahu en elke keer politieke risico’s neemt.” maar wanneer Bibi’s moment komt om iets terug te geven en politieke risico’s te nemen, is hij niet bereid dat te doen.’
Dit suggereert dat het niet zo is dat Biden zich niet realiseert dat zijn Gaza-beleid de mondiale positie van de VS torpedeert en het risico loopt een verkiezing te verliezen waarvan hij denkt dat deze het lot van de Amerikaanse democratie zal bepalen; Hij neemt dat risico bewust.
Op 13 nov Tijden van Israël In het rapport klaagde een anonieme Biden-functionaris over Netanyahu’s afwijzing van het laten regeren van Gaza en de naoorlogse planning in het algemeen door de Palestijnse Autoriteit, omdat dit betekende dat de internationale druk op Israël zou toenemen om zijn campagne te beëindigen. “De diplomatieke paraplu die de VS en andere westerse landen aan Israël geven om in Gaza te blijven opereren, wordt beperkt, naarmate het aantal burgerslachtoffers toeneemt”, legde de functionaris uit. “Weigering om samen te werken met – en zelfs te belemmeren – [our] inspanningen beperken die paraplu nog verder.”
Volgens een bericht van 4 november Axios In het rapport vertelde minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken aan Israëlische functionarissen dat het streven van de regering die maand naar een ‘humanitaire pauze’ – die door Biden-functionarissen op misleidende wijze werd gehyped als een zinvolle humanitaire maatregel die niet anders was dan een algemeen staakt-het-vuren – eigenlijk slechts een PR-actie was. poging om de internationale druk van de Verenigde Staten af te nemen en het voor Israël gemakkelijker te maken door te gaan met moorden.
“We willen u niet tegenhouden, maar ons helpen meer tijd te krijgen”, herinnerden drie afzonderlijke functionarissen zich de uitspraak van Blinken.
Sommige waarnemers merkten dat dit de aanpak van Biden was, zoals de voormalige Israëlische diplomaat en politicus Danny Ayalon. “De Verenigde Staten, net zo goed als Israël. . . Ik zou graag zien dat Hamas als militaire macht wordt geëlimineerd”, zegt hij verteld Israëlische zender i24News in december. “Biden is zeer vakkundig, in een politieke manoeuvre, en neemt de juiste, zou ik zeggen, beslissingen, in termen van het geven van Israël de tijd om Hamas te elimineren.”
Ayalon geloofde dat de publieke verklaringen van Biden over het toestaan van meer humanitaire hulp en de eis dat Israël het aantal slachtoffers tot een minimum zou beperken eenvoudigweg bedoeld waren dat hij “al die critici probeerde te kalmeren op een manier die Israël in staat zou stellen de operatie voort te zetten” – maar het belangrijkste was dat “hij Israël de klus laten afmaken”, zei Ayalon.
En ja hoor, volgens een CNN-rapport van 2 november waarschuwden Biden en zijn adviseurs Israëlische functionarissen ‘met toenemende kracht’ – niet dat hun willekeurige bombardementen en beleid van collectieve bestraffing onaanvaardbaar waren, maar dat de wreedheid van de oorlogsinspanning en de daaruit voortvloeiende mondiale verontwaardiging gaf hen beperkte tijd om het te doen. Biden heeft Netanyahu naar verluidt gewaarschuwd dat de voortdurende gruwelijke beelden van het lijden onder de burgers die uit Gaza komen het voor hem moeilijker zouden kunnen maken om verder te komen, terwijl een niet bij naam genoemde hoge Amerikaanse functionaris zei dat “het probleem voor [Israel] is dat de kritiek luider wordt, niet alleen onder hun tegenstanders, maar ook onder hun beste vrienden.”
In een afzonderlijk NBC News-rapport van 29 november staat dat Biden in de eerste weken van de oorlog persoonlijk tegen zijn staf opschepte dat zijn beleid van onvoorwaardelijke steun aan Israël – waarmee hij het verworpen advies uitvaardigde dat hij toen president Barack Obama gaf toen Biden vice-president was – was geweest. werd gerechtvaardigd door de veronderstelde ‘successen’ die hij had gehad bij het beïnvloeden van Netanyahu in deze oorlog. Het rapport merkt op dat dit soort opmerkingen ‘wegebden’ toen de publieke verontwaardiging over de acties van Biden de lof ruimschoots begon te overtreffen.
Maar op verbluffende wijze geeft het rapport de vijf bronnen weer die de basis ervan vormden, en zegt: “Bidens vertrouwen in zijn strategie is niet gewankeld”, maar eerder “is het zelfs verhard”, zelfs toen zijn regering Israël publiekelijk onder druk zette om minder mensen te doden. burgers.
Dit is slechts een van de vele rapporten waarin wordt gesteld dat Biden, en vrijwel alleen Biden, in de regering de drijvende kracht is achter wat steeds meer op een zelfdestructief Amerikaans beleid lijkt.
“Het probleem is dat niemand Biden in toom kan houden, en als Biden een beleid heeft, is hij de opperbevelhebber – wij moeten het uitvoeren. Dat is waar het op neerkomt, heel, heel, heel helaas”, vertelde een gefrustreerde Amerikaanse functionaris zich zorgen over het uitbreken van een bredere regionale oorlog. HuffPost. Ambtenaren en stafmedewerkers van het ministerie van Buitenlandse Zaken vertelden het Voogd dat “de hele aanpak van het Midden-Oosten van de president wordt geleid door het Witte Huis en in veel opzichten door de president zelf, en daarmee de aanbevelingen van beleidsexperts tart.”
Pas met de tijd zullen we een duidelijker en concreter beeld krijgen van wat er gaande is in het Witte Huis en de besluitvorming over deze oorlog. Maar er wordt een samenhangend beeld geschetst door deze berichtgeving: dat Biden vrijwel op unieke wijze een beleid van onvoorwaardelijke steun aan de gruwelijke militaire campagne van Israël voert, waarbij hij publieke verklaringen van bezorgdheid aflegt uitsluitend als een manier om Israël en zijn eigen regering meer tijd te geven om de terwijl de oorlog gaande is, en waar de enige particuliere Amerikaanse druk op Netanyahu wordt ingegeven door de vrees van het Witte Huis dat de publieke verontwaardiging over Israëlische misdaden zal leiden tot wat het ziet als een voortijdig einde van de operatie. Dat een Amerikaanse president uit politiek opportunisme de verschrikkingen die we in Gaza hebben gezien, zou faciliteren is deprimerend; dat hij het zou doen omdat hij het oprecht steunt, is iets heel anders.
Bron: jacobin.com
