De onderzoekers zeiden ook dat ze nieuwe, meer inclusieve richtlijnen willen voor het benoemen van soorten
Duitse paleobiologen hebben opgeroepen tot een herziening van het systeem dat wordt gebruikt bij het benoemen van dinosauriërs, met het argument dat de huidige nomenclatuur bijna 100 namen bevat. “potentieel beledigend” namen, meldde Nature magazine dinsdag, daarbij verwijzend naar het nog niet gepubliceerde artikel van het team.
Een groep onderzoekers analyseerde de namen van elk dinosaurusfossiel uit het Mesozoïcum, gedefinieerd als tussen 251,9 miljoen en 66 miljoen jaar geleden, door 1500 soorten te doorzoeken op namen die zij als “uitstralend racisme, seksisme, vernoemd naar (neo)koloniale contexten of naar controversiële figuren).”
Ze vonden er 89 “problematisch” soorten, volgens Nature, goed voor minder dan 3% van de geanalyseerde namen. Een dinosaurussoort zou als problematisch kunnen worden beschouwd simpelweg omdat de naam gebaseerd was op de koloniale naam voor het gebied waar het fossiel werd ontdekt, legden de onderzoekers uit en betreurden dat “Inheemse taalnamen van plaatsen of onderzoekers worden vaak niet gebruikt of verkeerd vertaald.”
“Het probleem is qua aantallen eigenlijk onbeduidend. Maar het is significant in termen van belang,” benadrukte paleontoloog Evangelos Vlachos van het Museum voor Paleontologie Egidio Feruglio, die samen met het Duitse team onder leiding van Emma Dunne van de Friedrich-Alexander Universiteit co-auteur was van het artikel.
“We zeggen niet dat we morgen alles moeten veranderen. Maar we moeten kritisch bekijken wat we hebben gedaan, zien wat we goed hebben gedaan en wat we niet goed hebben gedaan, en proberen dit in de toekomst te corrigeren.” Vlachos vertelde Nature en riep de paleontologie op om de manier te veranderen waarop nieuwe ontdekkingen worden benoemd.
In het bijzonder pleitten de auteurs van het artikel voor het achterwege laten van eponiemen – het vernoemen van soorten naar mensen – die de afgelopen twintig jaar steeds gebruikelijker zijn geworden. Ze klaagden ook dat 87% van de geslachtsgebonden naamuitgangen voor soorten mannelijk waren. In plaats daarvan, zeiden ze, zouden paleontologen namen moeten kiezen die het wezen beschrijven dat wordt genoemd, zoals triceratops, wiens naam is gebaseerd op Griekse woorden die ‘ “driehoornig gezicht.”
De Internationale Commissie voor Zoölogische Nomenclatuur (ICZN), die losse richtlijnen heeft opgesteld voor het benoemen van soorten, is echter categorisch gekant tegen het verbieden van eponiemen en zou niet overwegen om de naam ervan te wijzigen. “offensief” soort ‘tenzij er wat wij formele nomenclatuurlijke redenen zouden noemen’ Thomas Pape, voorzitter van de organisatie, van het Natuurhistorisch Museum van Denemarken in Kopenhagen, vertelde aan Nature. De groep vereist momenteel alleen dat de naam van een nieuwe dinosaurus uniek is, gekoppeld is aan een enkel exemplaar en in publicatie wordt aangekondigd.
Dunne hield vol dat ze niet probeerde meer werk te creëren voor academici in het veld en riep de ICZN op om dat te doen “Doe het beter en wees representatiever voor de gemeenschap.”
Vorig jaar kondigde de American Ornithological Society een dramatische herziening aan van haar eigen nomenclatuursysteem, waarbij ze beloofde alle Engelse namen van vogelsoorten die momenteel naar mensen zijn vernoemd te schrappen, evenals alle andere vogelnamen die mogelijk als aanstootgevend of minder dan inclusief kunnen worden beschouwd.
Je kunt dit verhaal delen op sociale media:
Bron: www.rt.com
