Finse ontwikkelaar publiceert honderden voorheen onbekende Satoshi-e-mails

Een Britse rechtbank zal binnenkort beslissen of Craig Wright Satoshi is of niet. Terwijl het proces nog gaande is, trakteert hij ons op de publicatie van enkele honderden voorheen onbekende e-mails van Satoshi.

Het COPA-proces vindt momenteel plaats in de hoogste rechtbank van Groot-Brittannië voor zaken- en eigendomszaken. Het gaat om niets meer en niets minder dan de vraag of Craig Wright Satoshi is – zoals hij beweert – of dat hij – zoals bijna iedereen denkt – een bedrieger is.

Het proces begon op 5 februari; Medio maart wordt een uitspraak verwacht. De derde week bracht een verrassing die Bitcoin-historici deed spitsen hun oren: Marti Malmi en Adam Back getuigden voor de rechtbank en maakten van de gelegenheid gebruik om e-mails met Satoshi te publiceren die ze eerder geheim hadden gehouden. Na vele jaren hebben we nieuwe bronnen over het begin van Bitcoin!

Het grijze brood van softwareontwikkeling

Marti Malmi was een van Satoshi’s allereerste medewerkers; De toenmalige Finse IT-student hielp bij de ontwikkeling en beheerde de website bitcoin.org, de Bitcoin Wiki en het forum bitcointalk.org. Adam Back daarentegen was als uitvinder van Hashcash een van de weinigen die Satoshi citeerde in de Bitcoin-whitepaper; Als oprichter en CEO van Blockstream heeft hij vandaag de dag nog steeds invloed op Bitcoin.

Terwijl de correspondentie met Back in enkele e-mails weinig nieuws bevat (het gaat vooral om citaten en andere concepten), vertegenwoordigen de 260 e-mails van mei 2009 tot februari 2011 die Marti nu openbaar maakt een ware schat aan bronnen.

Werpen ze nieuw licht op de grondlegger van Bitcoin, die tot op de dag van vandaag een enigmatische figuur is gebleven, van wie we slechts een paar, zelden persoonlijke berichten en e-mails hebben? Als ze hem wat kleur geven, kunnen ze dan misschien een aanwijzing geven over wie Satoshi werkelijk is?

Over het geheel genomen ademen e-mails het grijze brood van softwareontwikkeling: ze zijn het onspectaculaire stukje verveling dat van mailserver naar mailserver vloog, zonder welke Bitcoin niet zou bestaan: eindeloze discussies over forums, software, servers, CMS, API’s, FAQ’s , documentatie, foutmeldingen, bugs, databases enzovoort. Al met al hebben ze de spanning van “StackOverflow” -threads over Linux-distributies van vroeger.

Enkele pareltjes uit de mails

Terwijl u door de e-mails bladert, komt u gedeelten tegen die de moeite waard zijn om te benadrukken.

• Vanaf het begin bedankt Satoshi Marti voor het introduceren van Bitcoin in een anarchistisch forum, het ‘anti-staatsforum’. Hij reageert verrassend emotioneel als hij de ogenschijnlijk onwetende antwoorden ‘Neanderthaler’ noemt. Je krijgt de zeldzame kans om Satoshi polemisch te horen: ‘Ze zijn zo anti-fiatgeld dat alles behalve goud niet genoeg is. Ze geven toe dat iets brandbaar is, maar beweren dat het nooit zou branden omdat er nooit een vlam zou zijn.”
• Over het algemeen stralen de e-mails respect en vriendelijkheid uit, soms zelfs iets van warmte. Satoshi prijst veel en bekritiseert nooit, hij beantwoordt vragen geduldig en nooit neerbuigend. Hij klinkt als iemand die geen onbekende is in het leiden en motiveren van mensen (wat hem fundamenteel onderscheidt van Craig Wright).
• In een vroege e-mail reageert Satoshi op de oude vraag over schaalbaarheid. Hier herhaalt hij wat hij ook in de mailinglijst schreef: Bitcoin kan al meer transacties in de keten verwerken dan Visa, en zelfs met een snelle acceptatie zou de ontwikkeling van de hardware de last ruimschoots compenseren. Het is bevestigd: Satoshi was een grote blokker en hij heeft er lang over nagedacht, wat weliswaar een beetje op Craig Wright lijkt.
  (“Er is maar één mondiale keten. Visa verwerkt ongeveer 15 miljoen internetaankopen per dag. Bitcoin kan tegen een fractie van de kosten en met bestaande hardware al veel verder opschalen. Schaalvergroting bereikt nooit een plafond”).
• Tegelijkertijd beantwoordt hij een andere vraag die tot op de dag van vandaag verwarrend en bijna cult-achtig blijft: waarom 21 miljoen? Waarom dit nummer? Satoshi antwoordt dat het een moeilijke keuze was. Hij probeerde iets te bedenken waarvan de prijs zou doen denken aan bestaande valuta. Als Bitcoin klein zou blijven, zou een eenheid minder waard zijn dan andere valuta, als Bitcoin succesvol zou worden, zou het meer waard zijn. Het aantal doet er dus niet toe. Het was slechts een middenweg.
• Satoshi laat in de e-mails zien dat hij goed op de hoogte is van andere digitale betaalsystemen: eGold, Liberty Reserve, e-Bullion, Pecunix, WebMoney, eCash, het toen bestaande Ripple, Paysafecards en meer. Hij lijkt deze branche grondig te hebben geobserveerd en heeft mogelijk praktijkervaring gehad.
• Op een gegeven moment stelt Satoshi voor om Bitcoin een ‘cryptocurrency’ te noemen. De term die tegenwoordig wordt gebruikt, gaat eigenlijk terug naar de grondlegger van Bitcoin, wat tot nu toe controversieel is geweest, vooral vanwege Craig Wright, die dit heftig ontkende.
• In juni 2010 ontving Satoshi een donatie van $ 2.000, wat later $ 3.500 werd. Hij vraagt ​​Marti om zijn postadres, zodat de onbekende schenker dit naar hem kan sturen. Marti ontvangt dan 35 brieven met elk honderd dollar. Hij gebruikt het geld om de servers te betalen. Het is fascinerend hoe een project dat nu het toonbeeld van rijkdom en waarden is geworden, in zijn begindagen afhankelijk was van zulke kleine donaties. 3.600 dollar, vandaag minder dan 0,1 Bitcoin – destijds een dringend nodig bedrag om servers en hosters te financieren.
• In mei 2010 lijkt Satoshi intensief betrokken te zijn geweest bij ander werk. Hij verontschuldigt zich voor het feit dat hij al zes weken geen e-mails heeft gelezen. Dit laat misschien zien welke rol Bitcoin voor hem speelde: misschien had hij na twee tot drie jaar ontwikkeling een soort “Bitcoin burn-out” en wilde hij er simpelweg een tijdje niets van weten; Of misschien was hij zo gefascineerd door Bitcoin dat alleen een e-mail van Marti voldoende zou zijn geweest om hem volledig af te leiden van ander werk.

Veel meer onthullen de e-mails niet. Ze bevatten weinig nieuws, maar ze verdiepen een deel van wat we tot nu toe weten en vullen een of twee hiaten op waarover men voorheen alleen maar kon speculeren.

Deze e-mails zullen niet doorslaggevend zijn voor het proces zelf. Maar ze weerleggen of verzwakken sommige uitspraken van Craig.

Het COPA-proces is bedoeld om de woede over patenten en rechtszaken van Craig Wright een halt toe te roepen

Het COPA-proces begon toen Craig steeds agressiever voor zijn rechten opkwam dan Satoshi. Hij patenteerde steeds meer Bitcoin-gerelateerde technologieën, verbood websites zoals bitcoin.org om het witboek te hosten onder een andere naam dan de zijne, en spande rechtszaken aan tegen ontwikkelaars die Bitcoin aanpasten op manieren waar hij het niet mee eens was, of weigerden een bepaalde verandering door te voeren. .

Om een ​​einde te maken aan de patent- en rechtszaakwoede van Craig Wright, hebben verschillende Bitcoin-investeerders, waaronder Twitter-oprichter Jack Dorsey, de Crypto Open Patent Alliance (COPA) opgericht. Voor de Britse rechtbank weert ze Craigs ‘Satoshi-claims’ af op de meest fundamentele manier die je maar kunt bedenken: door te procederen of hij Satoshi is of niet.

In het proces dat nu plaatsvindt, zijn de advocaten en experts verwikkeld in nauwgezet en aanhoudend gedetailleerd werk aan details, documenten en verklaringen van Wright, die zelfs voor Bitcoin-historici vermoeiend zijn. Volgens COPA zijn Craigs beweringen dat hij Satoshi is gebaseerd op “namaak op industriële schaal”. Er is nu een onbeheersbare stroom van elektronische documenten waarvan bewezen is dat ze vervalst en gemanipuleerd zijn, vermoedelijk door Craig.

Een neutrale rechtbank zou weinig andere keus hebben dan, na het lezen van de documenten en de adviezen van deskundigen, te concluderen dat Craig Wright niet Satoshi is. Dit betekent dat de afronding van het COPA-proces waarschijnlijk ook het einde zal betekenen van zijn carrière als pseudo-Satoshi.