“Omdat het veel erger is dan mensen denken.” – BitcoinBlog.de – de blog voor Bitcoin en andere virtuele valuta

De opwinding rond Lightning is verdwenen. Zelfs voormalige luide voorstanders van het offchain-netwerk voor Bitcoin-transacties zijn kritischer over de hoge complexiteit en kwetsbaarheid van het protocol. Maar het grootste probleem van Lightning zou iets heel anders kunnen zijn…

Alle verkeerde oordelen, zo zei Michael de Montaigne ooit, ‘komen voort uit het feit dat ons is geleerd bang te zijn om onze onwetendheid toe te geven.’ Je wilt koste wat het kost vasthouden aan het standpunt dat je ooit hebt ingenomen, ook al betekent dit dat je het contact met de waarheid verliest.

In de cryptowereld kan men zich elke dag verbazen over de mate waarin deze behoefte bestaat om het besef van de eigen fouten op afstand te houden. Zoveel mensen blijven tot het einde trouw aan de munt die ze hebben gekozen, zelfs als de ontwikkelaars de ene deadline na de andere verprutsen, als de technologie zijn belofte niet waarmaakt, en als de marktwaarde tekortschiet, stormt Bitcoin dieper en dieper. dieper…

Zo bezien moet je John Carvalho de eer geven dat hij blijkbaar het zwaarste heeft verplaatst dat op je eigen schouders drukt: je eigen mening. Carvalho was een fanatieke small blocker en Lightning-liefhebber, iemand die Lightning-betalingen voor Bitrefill implementeerde zodra de eerste Lightning-node live ging en aan Lightning voor Synonym.to werkte. Nu klinkt Carvalho heel anders. Over vorige week in een podcast:

“Het niveau van complexiteit en kwetsbaarheid van Lightning is enorm, vooral voor de geplande gebruiksscenario’s, zoals eindgebruikers die hun eigen knooppunten draaien.” John werkte intensief aan de implementatie van Lightning en “besefte dat Design een grap is.”

Bliksem kan werkend worden gemaakt “als we ons best doen, maar al deze verhalen die er vanaf het begin zijn geweest, zoals Bliksem die Visa doodt of iedereen die Bliksem gebruikt”, zijn onmogelijk te verwezenlijken. ‘Er zijn zoveel problemen, problemen met het economisch opschalen, problemen met het omgaan met de verschillende implementaties, het gebrek aan compatibiliteit, het sluiten van de kracht, enzovoort.’ Alle ontwikkelaars en engineers die met Lightning werken, ‘zichzelf’ Ze denken dat ze alle complexiteit zien, maar ze begrijpen het nog niet, omdat het veel erger is dan mensen denken.”

In zekere zin herhaalt John Carvalho de kritiek die Mike Hearn in 2015 uitte – dat Lightning gebruikers simpelweg te veel complexiteit oplegt – en die is herhaald door Gavin Andresen, Roger Ver en min of meer iedereen in het grote blocker-kamp. De gebruikelijke reactie hierop, ook van John Carvalho, was vijandig en neerbuigend.

Het feit dat John nu van kamp is veranderd en van een onvoorwaardelijke Lightning-supporter is uitgegroeid tot een Lightning-scepticus, betekent niet dat Lightning dood is, zoals sommige ‘grote blokkers’ al triomfantelijk verkondigen. Maar het betekent, zoals John terecht zegt, dat de vele verhalen, beloften en verwachtingen hopeloos overdreven waren, en dat de bredere Bitcoin-gemeenschap er goed aan zou doen Lightning niet langer als de enige echte redder te zien.

De kritiek van John werpt ook licht op hoe Lightning zelfs met gematigde verwachtingen teleurstelt. Het wijdverbreide enthousiasme dat bij velen al duidelijk was voordat de eerste knooppunten werden gecreëerd, ontbreekt nog steeds. Het aantal knooppunten – stagneert of neemt af; het aantal betaalkanalen – stagneert of neemt af; de capaciteit in Bitcoin – je raadt het al.

Als je statistieken hebt over hoe vaak Lightning wordt gebruikt – die heb je meestal niet – dan werkt het, zoals CoinCards, bedraagt ​​betrouwbaar 2-3 procent van alle cryptobetalingen, ver achter Bitcoin (onchain), ver achter Monero en Ethereum, en ook achter USDC of Litecoin. Zelfs zes jaar na de lancering wil Lightning nog steeds niet ontbranden!

En misschien is dat wel het grotere probleem dan een complex protocol. Want als er ergens vraag naar is, als iets echt NODIG is – zoals Bitcoin onchain in het Darknet – zullen gebruikers ook ongemakkelijke portemonnees accepteren en zal er iemand zijn die de hoogste niveaus van complexiteit terugbrengt in een gebruiksvriendelijk product. Maar er is geen vraag, geen unieke koopkracht, geen uniek verkoopargument, enzovoort. Niemand heeft bliksem nodig. De belangrijkste toepassing daarvoor lijkt het kopen van koffie op Bitcoin-conferenties in 2024 te zijn.