Andy Lyon/Getty
Gelukkig Pasen! ik ben geen vooral religieuze volwassenen, en ik heb geen kinderen, dus heb ik me aangemeld voor een weekendblogdienst aanstaande zondag. Dat was een fout. Tot nu toe was het een buitengewoon rustige nieuwsdag. Dus terwijl mijn redacteur en ik wachten tot er iets nieuwswaardigs gebeurt, en velen van jullie eieren schilderen, eieren zoeken of op een andere manier met deze heerlijke eiwitbron bezig zijn, wil ik je graag vertellen over Egg Math.
Egg Math is een internetconcept dat eind vorig jaar viraal ging, en sindsdien kan ik er niet meer aan denken. Zoals TikToker @vancouver.diëtisten uitlegt in een nu virale video, betekent ‘Egg Math’ dat het aantal eieren dat iemand kan eten voordat hij leeg is, afhangt van de vorm van het ei. Je kunt dus misschien gemakkelijk een omelet van drie eieren eten, maar niet drie hele hardgekookte eieren of drie spiegeleieren. Gebakken goederen tellen volgens Egg Math als nul eieren. “Je mag er zoveel hebben als je wilt.” Op dezelfde manier leggen ze in deel twee van de serie uit dat duivelse eieren ook geen limiet hebben. Het is geniaal. Het idee lijkt een snaar te hebben geraakt; over de twee video’s verzamelde @vancouver.dieticians meer dan een miljoen likes.
@vancouver.diëtisten Ik hoop dat dit het juiste eierpubliek vindt 😅🙋🏽♀️ #eggmath #girlmath #eggs
♬ origineel geluid – Vancouver Dietitians
Maar Egg Math is niet geheel willekeurig. Voor degenen onder u die niet op TikTok zitten: Egg Math is een soort spin-off van een alomtegenwoordige en, naar mijn mening, woedende neef: ‘Girl Math’.
Girl Math is volgens TikTok vooral van toepassing op winkelen, kleding, persoonlijke hygiëne, make-up, Starbucks en andere stereotiep ‘vrouwelijke’ activiteiten. Zoals een TikTok-gebruiker uitlegde in een video die meer dan 2,5 miljoen likes heeft verzameld, is bij Girl Math het gratis als iets met contant geld wordt gekocht. “Het staat nooit op mijn bankrekening, dus ik heb dat geld nooit zien verdwijnen”, legt ze uit. Een soortgelijke logica (of het ontbreken daarvan) is van toepassing op artikelen die naar de winkel worden teruggestuurd: dat is gratis geld. Vakanties die ver genoeg van tevoren zijn betaald, zijn ‘gratis’. Artikelen die $ 24 kosten, kosten eigenlijk slechts $ 20. Volgens Girl Math is winkeltegoed ‘gratis winkelen’, en als je Starbucks-app op maandag vol zit met geld, dan is een latte die je op dinsdag in de app betaalt ‘gratis’.
Zelfs als iemand die houdt van om te winkelen, dagelijks make-up aan te brengen en erom bekend te genieten van menig Pumpkin Spice Latte, zijn er verschillende redenen waarom Girl Math me woedend maakt. In de eerste plaats versterkt het het stereotype dat vrouwen financieel minder capabel zijn dan mannen. (Een overtuiging die vrouwen gedurende een groot deel van de geschiedenis van dit land ervan heeft weerhouden om zelf eigendommen te bezitten of creditcards af te sluiten.) Niet veel van TikTok’s Girl Mathletes nemen financieel onderlegde beslissingen. Ten tweede is het infantiliserend (waarom noemen we volwassen vrouwen nog steeds ‘meisjes’?) en suggereert het dat de activiteiten van vrouwen beperkt zijn tot… spullen kopen. Ik ben een vrouw die van wetenschap, gewichtheffen en lezen houdt. Zijn dat ook geen meisjesactiviteiten?
Egg Math was niet een eenzame uitloper. Na Meisjeswiskunde kwamen allerlei soorten ‘wiskunde’, waaronder Jongenswiskunde (wat van toepassing is op drinken, sport, auto’s, enz.), Kattenwiskunde, Hondenwiskunde, Verpleegsterswiskunde, Leraarwiskunde – de lijst gaat maar door. Sommige hiervan zijn weliswaar grappig, maar beperkend (zoals een gebruiker schreef: ‘Jongenswiskunde willen een huwelijkscontract en ze verdienen 45.000.’), en sommige hebben helemaal niet veel met wiskunde te maken. (Volgens Dog Math: “Als de deurbel gaat, betekent dat dat het huis in brand staat.”) Wat mij tot de conclusie brengt dat Egg Math de enige TikTok-wiskunde is die daadwerkelijk wiskunde is.
Hoe dan ook, dat is mijn tirade op Paaszondag. Geniet van die eieren. En uit liefde voor Sephora, alsjeblieft geen Girl Math meer.
Bron: www.motherjones.com
