Oeganda citeerde Dobbs in een hardhandig optreden tegen LGBTQ. Amerikanen zouden zich ook zorgen moeten maken. – Moeder Jones

De rimpeleffecten van Dobbs blijven op onverwachte plaatsen opduiken – en andere burgerlijke vrijheden bedreigen.

Gisteren heeft het constitutionele hof van Oeganda, het op een na hoogste rechterlijke orgaan van het land, de uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof aangehaald, waarbij Roe tegen Wade in haar uitspraak om het grootste deel van een verregaande anti-homowet te handhaven die homoseksualiteit en het homohuwelijk strafbaar stelt, en veroordelingen tot levenslang in de gevangenis en in sommige gevallen de doodstraf mogelijk maakt.

Dat schreef de rechtbank Dobbs vormt een recente ontwikkeling “in de mensenrechtenjurisprudentie…waar het Hof de geschiedenis en tradities van het land, evenals de dictaten van de democratie en de rechtsstaat, beschouwde als een manier om het bredere recht op individuele autonomie terzijde te schuiven.”

In de uitspraak, die volgde op de betwistingen van de ‘Anti-Homoseksualiteitswet’ die president Yoweri Museveni vorig jaar had aangenomen, heeft de rechtbank bepaalde delen van de wet ingetrokken, waaronder de delen die het verhuren van eigendommen aan LHBTQ-mensen strafbaar stelden en de rapportage van ‘homoseksuele handelingen’ verplicht stelden. ” naar de politie.

Maar het feit dat de rechtbank het grootste deel van de wet handhaafde, komt uiteraard neer op een enorme tegenslag voor LHBTQ-Oegandezen – en biedt een treffende kijk op hoe Dobbs zou kunnen worden ingezet om andere rechten te beperken, zowel in de VS als over de hele wereld.

“We hebben in de Verenigde Staten gezegd dat de beslissing in Dobbs zou gemakkelijk kunnen worden uitgebreid naar de context van persoonlijke vrijheden, zoals de keuze om seks te hebben met een persoon van hetzelfde geslacht, om te trouwen met een persoon van hetzelfde geslacht, om anticonceptie te gebruiken,” Melissa Murray, een professor aan de New York University’s School of Law en een vooraanstaand juridisch expert op het gebied van reproductieve rechten en rechtvaardigheid, vertelde het mij. “Het feit dat een hooggerechtshof in een ander land het op die manier heeft gebruikt, geeft aan hoe gemakkelijk het in ons land voor hetzelfde kan worden ingezet.”

“Mensen in dit land zouden er een pagina uit moeten halen – dit is echt alarmerend,” voegde ze eraan toe.

De Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de VN, Volker Türk, veroordeelde de uitspraak van het Hooggerechtshof gisteren in een verklaring en merkte op dat bijna 600 mensen “het slachtoffer zijn geworden van mensenrechtenschendingen en misbruiken” op basis van genderidentiteit of seksuele geaardheid sinds de wet vorig jaar van kracht werd. jaar. De wet, zei Türk, “moet in zijn geheel worden ingetrokken, anders zal dit aantal helaas alleen maar stijgen”, en voegde eraan toe dat deze ook in strijd was met “Oeganda’s eigen grondwet en internationale verplichtingen uit het mensenrechtenverdrag.” Amnesty International merkt ook op dat er, sinds de wet werd aangenomen, ook meer dan 250 uitzettingen hebben plaatsgevonden van mensen waarvan wordt vermoed dat ze LHBTQ zijn of zich met LHBTQ-mensen associëren, en dat er meer dan 200 “andere gevallen van feitelijk of dreigend geweld” zijn geweest.

Human Rights Watch noemde de wet ‘beledigend’ en ‘radicaal’ en beweerde dat deze ‘de discriminatie van [LGBTQ] mensen, en maakt hen vatbaar voor meer geweld.” Nationale veiligheidsadviseur Jake Sullivan zei dat het “zeer teleurstellend is, de mensenrechten in gevaar brengt en de economische welvaart voor alle Oegandezen in gevaar brengt.” En minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken gezegd De “internationale reputatie en het vermogen van het land om buitenlandse investeringen te vergroten, zijn afhankelijk van gelijkheid onder de wet.” (Homoseksualiteit is strafbaar in meer dan 30 van de 54 Afrikaanse landen, zo meldt Associated Press.)

Dit is uiteraard niet de eerste keer dat dit gebeurt Dobbs is gebruikt om de rechten die verder gaan dan de toegang tot abortus te beperken – ook hier thuis. Dobbs werd vorige maand aangehaald in het besluit van het Hooggerechtshof van Alabama, dat IVF-procedures effectief verbood. (De wetgevende macht van Alabama keurde vervolgens een wetsvoorstel goed, dat door de gouverneur werd ondertekend, om de toegang tot IVF te beschermen, maar het ging niet in op de juridische status van ingevroren embryo’s.) En rechter Clarence Thomas gebruikte de Dobbs besluit om de rechtbank op te roepen het recht op gelijkheid van het huwelijk, intieme seksuele relaties en anticonceptie in te trekken, die hij allemaal ‘aantoonbaar onjuist’ noemde.

Dobbs wordt ook aangehaald door anti-abortusactivisten die de wettelijke rechten in Kenia, Nigeria en India willen terugdraaien, blijkt uit onderzoek van de belangenorganisatie Fòs Feminista. Wereldwijd hebben de meeste landen dat echter wel gedaan geliberaliseerd hun abortuswetten van de afgelopen decennia, waarbij slechts vier landen – de VS, Nicaragua, El Salvador en Polen – deze wetten aan banden legden, aldus het Centrum voor Reproductieve Rechten. En vorige maand werd Frankrijk het enige land dat expliciet het recht op abortus in zijn grondwet garandeerde, iets wat president Emmanuel Macron en andere Franse wetgevers beloofden prioriteit te geven slechts enkele uren na de verkiezingen. Dobbs uitspraak werd in juni 2022 ingetrokken.

Het feit dat het terugdraaien van de abortusrechten door de VS aanleiding zou kunnen geven tot de bescherming ervan door Frankrijk En Murray zei dat de afschaffing van LGBTQ-rechten in Oeganda dit bewijst Dobbs “wordt gezien als autoritair”: de macht ervan ligt met andere woorden in de handen van degene die het mag interpreteren.