Trump hielp Roe omverwerpen. Nu wil hij wegrennen voor de gevolgen. – Moeder Jones

Donald Trump wil om te doen alsof hij niet verantwoordelijk is voor de verwoestende gevolgen van het omverwerpen van Roe tegen Wade– ook al schept hij op dat hij verantwoordelijk is voor de gewichtige beslissing van het Hooggerechtshof.

In een ruim vier minuten durende video die vanmorgen op Truth Social werd gepubliceerd, probeerde de vermoedelijke Republikeinse kandidaat zijn vage standpunt over abortusrechten te verduidelijken. Het bleef verwarrend.

Trump kreeg de eer voor de omverwerping Roe en zei dat hij het recht op abortus “aan de staten” wil overlaten, waarmee hij eerdere berichtgeving lijkt te weerleggen dat hij bij herverkiezing een nationaal verbod van zestien weken zou steunen. (Trump zei niet specifiek wat hij zou doen als het Congres een nationaal verbod zou goedkeuren en dit als president naar zijn bureau zou sturen). Hij drong ook aan op zijn steun voor uitzonderingen voor “verkrachting, incest en het leven van de moeder” – maar maakte niet duidelijk hoe hij dat zou rijmen met zijn nadruk op het recht van staten om met hun eigen abortusbeleid te komen. (De Trump-campagne reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar waarin opheldering over deze punten werd gevraagd.)

Dit is, in alle opzichten, een mengelmoes van beleid dat prima klinkt, maar in de praktijk eigenlijk geen zin heeft.

Het is tenslotte te danken aan Trump – die drie van de vijf rechters van het Hooggerechtshof heeft benoemd die de zaak ten val hebben gebracht Roe– dat 14 staten een vrijwel totaal verbod op abortus hebben ingevoerd. En in 2016 zei de voormalige president dat er “een vorm van straf moet zijn” voor vrouwen die abortus plegen.

“Er moet een vorm van straf zijn [for a woman who obtains an abortion].”

Trump anno 2016.

Nu probeert hij het probleem te omzeilen, nadat hij opschept over het einde van Roe.

Wie gaat hier voor vallen? https://t.co/p25GodRKWB https://t.co/o1Ze0i3CHn

— David Maïs (@DavidCornDC) 8 april 2024

Trump heeft ook niet erkend dat tegenstanders van abortus, waaronder veel Republikeinen, momenteel proberen de toegang tot medicatie-abortus bij het Hooggerechtshof dramatisch te beperken, en ook een beroep hebben gedaan op de Comstock Act – een 19e-eeuwse anti-obsceniteitswet die nog steeds in de boeken staat. – een federaal verbod op abortus uitvaardigen. (De campagne reageerde ook niet op een verzoek om commentaar op het standpunt van Trump over deze kwesties.)

De veel gehypte ‘verklaring over abortus’ van Trump heeft dus eigenlijk helemaal niet veel verduidelijkt: hij zegt in wezen dat hij, als hij wordt herkozen, de status quo wil behouden, wat zijn werk is, en dat dit heeft geresulteerd in de verspreiding van abortusverboden. door het land.

Laten we eens kijken naar wat dat besluit heeft teweeggebracht:

• Kinderen zo jong als tien jaar oud die zwanger zijn geworden als gevolg van verkrachting, zijn gedwongen te bevallen of de staatsgrenzen te overschrijden om een ​​abortus te ondergaan;
• Vrouwen zoals Kate Cox in Texas, en hun artsen, zijn gedwongen juridische risico’s te nemen en juridische stappen te ondernemen in hun zoektocht naar abortussen in het licht van levensbedreigende noodsituaties op gezondheidsgebied;
• Zoals ik heb gemeld, zijn pleitbezorgers die slachtoffers van huiselijk en seksueel geweld steunen in de steek gelaten en zonder informatie over al hun mogelijkheden om overlevenden te helpen;
• De toegang tot IVF is in gevaar gekomen, wat gevolgen heeft voor paren die dat wel zijn proberen kinderen krijgen.

Maar als je naar Trump luistert, zou je hier niets van weten: hij probeerde de Democraten als extremisten af ​​te schilderen door middel van een litanie van leugens:

• Hij beweert dat “alle rechtsgeleerden, [on] beide partijen wilden en eisten feitelijk” Roe worden omvergeworpen. Dit is aantoonbaar onjuist, zoals blijkt uit de ‘vriend van de rechtbank’-rapporten die rechtsgeleerden hebben ingediend in de Dobbs zaak waarin de rechtbank wordt verzocht de zaak niet ongedaan te maken Roe.
• Hij zegt dat de Democraten ‘abortus steunen tot en zelfs daarna, de negende maand’, onder meer via wat hij ‘executie na de geboorte’ noemde. Uit federale gegevens blijkt dat meer dan 90 procent van de abortussen plaatsvindt in het eerste trimester, en uit gegevens uit de staten blijkt dat abortussen in het derde trimester uitzonderlijk zeldzaam zijn. Meestal ondergaan mensen een abortus in het derde trimester omdat ze nieuwe informatie over de zwangerschap hebben gekregen of eerder in hun zwangerschap belemmeringen hebben ondervonden bij het verkrijgen van een abortus. Met ‘executie na de geboorte’ is het onduidelijk waar Trump op doelde (we vroegen het aan zijn campagne), maar het is waarschijnlijk dat hij het heeft over een procedure die op federaal niveau al verboden is.
• Hij benadrukt dat, dankzij Dobbs, “nu we abortus hebben waar iedereen het vanuit juridisch oogpunt wilde” en dat zijn standpunt over abortus “de wil van het volk” ondersteunt. Maar uit peilingen blijkt dat de meerderheid van de Amerikanen het afkeurt Dobbs en dat de meesten vinden dat abortus in alle of in de meeste gevallen legaal zou moeten zijn. Dit is waarschijnlijk de reden waarom zoveel stemmaatregelen die de kwestie van het abortusrecht direct aan de kiezers hebben voorgelegdDobbs heeft gehaald.

Zoals Ammar Moussa, de directeur van de snelle respons voor de herverkiezingscampagne van president Biden, gewezen in een post op X: “Donald Trump steunt elk afzonderlijk abortusverbod in de Verenigde Staten, inclusief abortusverboden zonder uitzonderingen. En hij schept op over zijn rol bij het creëren van dit helse landschap.’

Trump wil in essentie beide kanten op: hij wil er eer voor hebben Dobbs, terwijl ook de gevolgen ervan worden genegeerd en de Democraten als extremisten worden afgeschilderd. En het lijkt te werken. Uit opiniepeilingen is gebleken dat kiezers Trump niet noodzakelijkerwijs verantwoordelijk houden voor het omverwerpen Roe. Maar dat zouden ze wel moeten doen: in de video zei Trump dat hij “met trots de persoon is die verantwoordelijk is” voor de Dobbs beslissing.

Toch is dat voor extreemrechts niet genoeg. Marjorie Dannenfelser, voorzitter van de anti-abortusgroep Susan B. Anthony Pro-Life America, zei dat de organisatie “diep teleurgesteld is in de positie van president Trump.”

“Door te zeggen dat de kwestie ‘terug naar de staten’ is, wordt het nationale debat aan de Democraten overgedragen”, zei Dannenfelser in de verklaring.

Uiteindelijk heeft Trump vandaag niets nieuws aangekondigd – hij bevestigde alleen wat we al weten: het recht op abortus wordt momenteel overgelaten aan de staten, hij zal zich geen eigenaar maken van de verwarring en chaos die dat veroorzaakt. Dobbs heeft bewerkstelligd, en hij zal valse informatie over abortus blijven verspreiden. En misschien wel het allerbelangrijkste: de rechten op abortus staan ​​in november ter stemming.