JD Vance valt AOC aan vanwege het promoten van een ‘sociopathische houding’ ten opzichte van kinderen – Mother Jones

Toen JD Vance verscheen als speciale gast op de zomerconferentie van 2021 van het Napa Institute, een katholieke organisatie die streeft naar “het bevorderen van de herevangelisatie van de Verenigde Staten”, hij doorstond een storm voor een toespraak die hij die week had gehouden voor een conservatieve groep waarin hij de Democratische Partij aanviel omdat ze werd geleid door mensen zonder kinderen. Hij had ook voorgesteld dat ouders meer inspraak zouden krijgen bij de stembus dan mensen zonder kinderen. Tijdens die toespraak had hij vicepresident Kamala Harris, minister van Transport Pete Buttigieg, senator Cory Booker en afgevaardigde Alexandria Ocasio-Cortez bekritiseerd omdat ze geen ouders waren. (Harris was ouder van twee stiefkinderen en Buttigieg adopteerde de volgende maand een tweeling.) Toen hem tijdens het evenement van het Napa Institute naar deze opmerkingen werd gevraagd, verbleekte Vance niet. Hij verdubbelde zijn inzet en wees zelfs AOC aan voor het promoten van wat hij een “sociopathische” kijk op het gezin noemde.

Vance, destijds een Republikeinse kandidaat voor de Senaat in Ohio, vertelde de menigte katholieke activisten dat hij in de “problemen” was gekomen door zijn eerdere opmerkingen. Maar hij bleef bij zijn opmerkingen en zei: “Mijn basisopvatting is dat als de Republikeinse Partij, de conservatieve beweging, ergens voor staat… het belangrijkste is dat we pro-baby’s en pro-gezinnen zouden moeten zijn.”

Hij benadrukte dat er niet genoeg Amerikanen waren die kinderen kregen: “Ik geloof dat we een beschavingscrisis hebben in dit land, waar we ongezonde gezinnen hebben, gezinnen die uit elkaar vallen. We hebben de opkomst van jeugdtrauma’s. En zelfs onder gezonde, intacte gezinnen krijgen ze niet genoeg kinderen, zodat we een lange termijn toekomst in dit land hebben.”

Vance ging toen zelfs verder en beweerde dat kinderloze mensen verantwoordelijk waren voor de verrotte politieke discussie van de natie: “Zoveel van de meest ellendige en ongelukkige mensen in onze media en in ons openbare leven zijn mensen zonder kinderen. En ik denk dat ze zijn getraind om diploma’s na te jagen, om diploma’s na te jagen, om geld na te jagen, terwijl het ding dat je uiteindelijk de meeste voldoening in het leven zal geven, je familie is.”

Vance maakte er een partijpolitieke kwestie van en gaf de schuld aan links en de Democraten:

Mijn doel hier is niet om elke persoon die geen kinderen heeft te bekritiseren. Mijn doel is om een ​​heel simpel feit aan te wijzen: het is één ding om een ​​maatschappij te hebben waarin sommige mensen geen kinderen hebben. Het is iets anders om een ​​hele politieke beweging op te bouwen die expliciet anti-kind en anti-familie is. En dat is wat links in dit land is. Het is anti-kind en anti-familie.

Vance negeerde het feit dat de Democraten al lang aandringen op onderwijs, kinderopvang, gezondheidszorg, gezinsverlof en andere sociale programma’s die gezinnen en jongeren helpen. Om zijn zaak te bepleiten, noemde hij AOC:

Slechts één voorbeeld. Een van de politici die ik bekritiseerde is AOC. Misschien heeft AOC nog niet de juiste persoon gevonden, wat het geval ook mag zijn. AOC heeft in feite gezegd — als je kijkt naar haar publieke opmerkingen hierover — dat het immoreel is om kinderen te krijgen vanwege zorgen over klimaatverandering. Toch? Dit is, laten we het maar direct zeggen, een sociopathische houding ten opzichte van familie.

Het publiek applaudisseerde.

Vance citeerde geen specifieke opmerking van Ocasio-Cortez om zijn bewering te ondersteunen dat ze een “sociopathisch” standpunt had ingenomen door te zeggen dat het verkeerd was om kinderen te krijgen vanwege klimaatverandering. Twee jaar eerder, tijdens een Instagram Q&A, had ze dit onderwerp aangekaart. Ze merkte op dat er weinig hoop was voor de toekomst, tenzij er uitgebreide maatregelen werden genomen om de uitstoot te verminderen. En ze merkte op: “Het is in principe een wetenschappelijke consensus dat het leven van onze kinderen erg moeilijk zal zijn, en het leidt ertoe dat jongeren een legitieme vraag hebben: is het oké om nog steeds kinderen te krijgen?” AOC had het niet immoreel verklaard om kinderen te krijgen.

Vance zette zijn kritiek op de Democraten voort:

En ik denk dat iemand dit gewoon moet aankaarten. En het is een beetje raar… Wat zegt het over onze beschaving dat zoveel van onze leiders geen kinderen hebben? Wat zegt het over de prikkels die in de hele beweging van de Democraten zijn ingebouwd, dat ze de jongeren belonen die geen gezin hebben in plaats van de jongeren die dat wel hebben? Ik vind het gewoon behoorlijk ziek… en het suggereert dat er iets behoorlijk kapot is.

Nog meer applaus.

Vance ging niet in op het feit dat de meeste Democratische presidentskandidaten van 2020 kinderen hadden en dat de Democratische leiders van het Congres ouders waren.

Ocasio-Cortez reageerde niet op een verzoek om commentaar over Vance’s aanval op haar. Maar op maandag plaatste ze een tweet die leek te verwijzen naar Vance’s opmerkingen over “kinderloze” Democraten: “Mensen straffen die geen biologische nakomelingen hebben, is griezelig.”

Een paar jaar voor zijn lezing op de conferentie van het Napa Institute, had Vance, met het succes van zijn memoires Elegie van de Hillbilly, was naar voren gekomen als een publieke intellectueel met een centrumrechtse inslag die zich richtte op het snijvlak van culturele normen en economische zaken. Maar ten tijde van deze gebeurtenis was Vance kandidaat voor de Senaat als een extreemrechtse politieke strijder, die links en Democraten bekritiseerde omdat ze zogenaamd de vijanden van gezinnen waren. Door zijn vijanden af ​​te schilderen als kwaadaardige en kinderloze extremisten, was Vance zelf een extremist geworden.