Er was eens een tijd dat Donald Trump zich bij miljoenen arbeidersklasse kiezers heeft geliefd door hen te vertellen dat hij, in tegenstelling tot de rest van de Republikeinse partij, “alles binnen mijn macht zou doen om de sociale zekerheid niet aan te raken, om het te laten zoals het is.” Terwijl het GOP -platform expliciet het idee verwierp dat het programma onaantastbaar was en alleen beloofde om het ongewijzigd te houden voor “huidige gepensioneerden en degenen die dicht bij pensioen gaan”, vertelde Trump de kiezers dat hij ‘wil'[ed] Om de sociale zekerheid intact te houden “, terwijl” ze het heel substantieel willen snijden, de Republikeinen. “
Fast-forward negen jaar, en Trump is gewoon een andere Republikeinse president geworden die een aanval op sociale zekerheid lanceert. Zelfs twee maanden na zijn presidentschap valt Trump niet alleen constant verbaal het programma aan op een manier die bedoeld is om slopende bezuinigingen te rechtvaardigen, maar maakt die bezuinigingen al actief.
Na weken te hebben aangeklaagd dat betalingen voor sociale zekerheid naar tientallen miljoenen dode mensen zouden gaan, maakte Trump de claim een groot deel van zijn toespraak tot het Congres afgelopen week, waar hij zei dat er “schokkende niveaus van incompetentie en waarschijnlijke fraude in het socialezekerheidsprogramma waren.” Dit was geen uit de hand: de claim duurde meer dan twee en een halve minuut in de toespraak, of vier volledige vier paragrafen, met Trump-lijst in vervelend detail de miljoenen Amerikanen in verschillende leeftijdsgroepen van meer dan honderd jaar oud nog in de sociale zekerheidsdatabases.
Deze bewering is zo onzin dat het herhaaldelijk en breed is ontkracht, ook door Fox & Friends Gastheer Steve Doocy. In werkelijkheid heeft het programma sinds 2015 geen voordelen betaald aan iedereen ouder dan 115 jaar en de incongruent leeftijdsvermeldingen zijn waarschijnlijk een gril van verouderde codering.
Maar de nadruk van Trump op de veronderstelde ongebreidelde fraude in de sociale zekerheid – evenals claims van mensen die dicht bij hem dicht bij hem zijn, zoals miljardair Elon Musk, dat het programma een “Ponzi -schema” is – maakt deel uit van een lange traditie in de Amerikaanse politiek: van de Republikeinse en democratische politici die sociale zekerheid snijden als deze deze als een vijgengifte rechtvaardigen.
Neem de voormalige president Ronald Reagan, een levenslange vijand van het programma die al tientallen jaren steunde die het privatiseert. Bij het winnen van het presidentschap stelde Reagan een taskforce samen die aanbeveelde het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd en andere bezuinigingen op de sociale zekerheid in de loop van zijn presidentschap.
Reagan legde de basis voor deze aanvallen op het programma door onophoudelijk te beweren dat “verspilling, fraude en misbruik” wijdverbreid was in overheidsprogramma’s, vooral die waar oudere Amerikanen op vertrouwden; dat hij “naar elk programma zou kijken” om te besparen door zich te richten op deze fraude en afval, terwijl hij erop staat dat hij rechten zou beschermen zoals sociale zekerheid en Medicare – hoewel hij het niet kon garanderen.
Op een gegeven moment noemde hij ten onrechte een bladmetaalwerker die gehandicapt was op zijn werk en niet in staat was om zeven jaar te werken als een voorbeeld van het soort ongebreidelde fraude waar hij het over had, voordat hij het snel terugliep, de man en zijn vrouw klaagden dat hij was “geschopt als een politieke jojo” en dat Reagan “op ons keek”.
Reagan was verre van de enige. Hier is Bill Clinton dat het over de “fraude en misbruik” in de sociale zekerheid door gevangenen van gevangenen praat, een optreden waarvan hij voorspelde dat hij een schamele $ 2,5 miljard zou besparen over vijf jaar (tegelijkertijd stond de nationale schuld op meer dan $ 5 biljoen), die hij lanceerde op hetzelfde moment dat hij een bipartisan -deal was om het programma te privatiseren. Of kijk eens naar de verschillende budgetten van levenslange hater van sociale zekerheid (en massale hypocriet) Paul Ryan, die vaag gebaart op “fraude, verspilling en misbruik” in rechtenprogramma’s terwijl hij uiteenzette hoe ze ze op brute wijze kunnen snijden. Of Rand Paul, die het programma van zijn levensdoel heeft ontmanteld en beweert dat iedereen ‘iemand kent die het systeem gamt’. Velen van hen hebben hetzelfde “Ponzi -schema” -gesprekspunt gebruikt als Trump’s miljardair lackey, of woorden in dat effect.
Maar de retoriek van Trump is niet alleen het toneel voor hypothetische, toekomstige bezuinigingen op sociale zekerheid die nog politiek mogelijk zijn-hoewel Russell Vought, Trump’s rechterhand en de architect van zijn presidentiële agenda, heeft gezegd dat dit het exacte plan is. Nee, Trump en zijn mensen snijden sociale zekerheid Zoals we sprekenalleen doen op een manier die minder voor de hand liggend is, headline-grabbing en waarschijnlijk pushback tekenen.
Zoals gemeld door de Amerikaans vooruitzichtde Trump -administratie heeft aanvankelijk aangedrongen om het personeelsbestand van de Social Security Administration (SSA) te halveren, maar heeft zich – althans publiekelijk, gevestigd, nadat het nieuws een dringende ronde van schadecontrole had gevraagd – om het “slechts” met 12 procent of zevenduizend werknemers te verkleinen. Samen met het beëindigen van overheidsleaseovereenkomsten op kantoorgebouwen die door de SSA worden gebruikt, is naar verluidt een plan om in plaats daarvan gewoon meer mensen door te sturen naar callcenters.
Het eindresultaat zal zijn om het noten-en-bouten-systeem te maken dat het programma minder functioneel en handig beheert, de wachttijden op het verminderde aantal kantoren toeneemt, waardoor mensen veel langere afstanden dwingen voor persoonlijke behoeften, of dat ze gedurende een eindeloze tijd op de telefoon zitten. Maar het zal ook de voordelen van het programma zelf verwoesten, met een studie dat Reagan’s zeer vergelijkbare personeelsreductie in de jaren tachtig leidde dat bijna 80.000 in aanmerking komende mensen niet de voordelen kregen waar ze recht op hadden (uit een begunstigde bevolking bijna de helft van de helft van de hedendaagse).
Een recente Washington Post Rapport, gebaseerd op de getuigenis van SSA -medewerkers, schilderde een beeld van de chaos die de bezuinigingen van Trump al hebben gecreëerd voor degenen die op het programma vertrouwen: de wachttijden van telefoons die uren toenemen, vertragingen bij het verwerken van pensioen- en handicapclaims en SSA -kantoren die niet in staat zijn om rekeningen en medische experts te huren, of fixed mold, onder andere. De waarnemend beheerder heeft nu het personeel verteld dat het plan is om bepaalde werkzaamheden uit te besteden aan “industrie -experts” – met andere woorden, een deel van de SSA’s functies in handen van particuliere aannemers.
Wat het spel echt weggeeft, is het feit dat deze reducties zijn, door zelfs een rechtse denktank die het programma ondersteunt, “minuscule”: het administratieve budget van de SSA is bedoeld om te trimmen, bedoeld als slechts $ 15 miljard voor dit fiscale jaar, ruwweg 1 procent van de $ 1,6 trillion van het programma, het programma is een basic niet-niet-kanaalfractie Zijn kostencutters zijn bedoeld om achterna te gaan.
Maar dat is niet hun doel. In plaats daarvan lanceren Musk, Trump en de mensen om hem heen een aanval op sociale zekerheid door Stealth, om niet alleen de voordelen te verminderen, maar ook het toneel te bepalen voor de privatisering, net zoals George W. Bush en eenmaal geprobeerd en faalde om het Congres te doen – alleen deze keer is hun methode om het programma te drijven om te worden ingezet als de overheid die het hele ding kan zijn, en die van het hele ding. verdien er geld van.
Dit is hetzelfde plan om de sociale zekerheid te ontmantelen en dezelfde retoriek die wordt gebruikt om het te rechtvaardigen zoals we al tientallen jaren hebben gezien, hetzij van Paul Ryan, Bill Clinton of Ronald Reagan. Het enige uitzonderlijke is hoe brutaal en agressieve Trump’s versie ervan is.
Bron: jacobin.com
