Iedereen die de instellingen of waarden van het land “ondermijnt” zou het doelwit kunnen zijn van controversiële voorgestelde regelgeving
Groot-Brittannië overweegt een nieuwe definitie van ‘extremisme‘waaronder iedereen die’ondermijntBritse instellingen of waarden, meldde The Guardian zaterdag, daarbij verwijzend naar interne overheidsdocumenten.
“Extremisme is de promotie of bevordering van elke ideologie die tot doel heeft het Britse systeem van parlementaire democratie, zijn instellingen en waarden, omver te werpen of te ondermijnen.”, luidt de nieuwe definitie, die naar verluidt is opgesteld als onderdeel van een nationaal plan voor de bestrijding van extremisme, dat eerder dit jaar werd aangekondigd door het Departement voor Nivellering, Huisvesting en Gemeenschappen van minister Michael Gove.
De brondocumenten, gemarkeerd met “officieel – gevoelig”, verkondigt zijn potentieel om “een nieuw, verenigd antwoord op het extremisme formuleren.” Het gebrek aan publiek debat of overleg over de nieuwe definitie baart activisten zorgen, die vrezen dat afwijkende meningen hierdoor feitelijk zullen worden gecriminaliseerd.
Index on Censorship-redacteur Martin Bright noemde de stap “een ongegronde aanval op de vrijheid van meningsuiting [that] zou potentieel elke radicale en revolutionaire studentendissident criminaliseren.”
Het is nooit de Britse manier geweest om mensen te arresteren wegens gedachtemisdaad.
Zelfs overheidsfunctionarissen zijn naar verluidt bezorgd dat de nieuwe definitie “een harde aanpak van de vrijheid van meningsuiting.” Een niet bij naam genoemde functionaris van Whitehall vertelde The Guardian: “De definitie is te breed en omvat legitieme organisaties en individuen.”
Ilyas Nagdee, directeur raciale gerechtigheid van Amnesty International UK, wees erop dat een soortgelijke definitie al in gebruik was onder het terrorismebestrijdingsproject Prevent van de regering, waar deze al pogingen tot organisatie belemmerde.
Prevent, dat extremisme definieert als het “actieve oppositie tegen fundamentele Britse waarden, waaronder democratie, de rechtsstaat, individuele vrijheid en het wederzijds respect en tolerantie van verschillende religies en overtuigingen”, is bekritiseerd als zowel islamofoob als zwak tegenover islamitisch extremisme.
Een regeringsvoorstel uit 2016 om de definitie van “extremisme” werd geschrapt omdat het juridisch niet aanvaardbaar was, waarbij deskundigen wezen op de vele verschillende definities die door verschillende instanties werden gehanteerd – een probleem dat schijnbaar werd aangepakt door het ingrijpende nieuwe plan van Gove.
Organisaties die “gevangen genomenVolgens The Guardian vallen onder de nieuwe definitie onder meer de Muslim Council of Britain (MCB), Palestine Action en Mend (Muslim Engagement and Development).
Palestine Action hekelde het voorstel als “een poging om onze beweging te ondermijnen en te intimideren”, vertelt de outlet, “Wij weigeren ons te laten afschrikken.” MCB drong er bij de regering op aan om “zijn eigen extremisten uitdagen die erop uit zijn onze gemeenschappen te verdelen.”
Terwijl duizenden Britten vorige maand de straat op gingen om van Israël te eisen dat het zijn bombardementen op Gaza zou stopzetten, hekelde minister van Binnenlandse Zaken Suella Braverman de pro-Palestijnse demonstraties als “haat marsen’ vragen politieagenten opnieuw te onderzoeken of het zwaaien met Palestijnse vlaggen of het zingen van slogans haatmisdaden kunnen zijn. Vrijdag werden twee vrouwen aangeklaagd op grond van de Terrorism Act 2000 omdat ze borden bij zich hadden met afbeeldingen van paragliders zoals die door Hamas worden gebruikt om Israël binnen te komen.
Je kunt dit verhaal delen op sociale media:
Bron: www.rt.com
