De aanhangers van Kiev zijn er steeds meer van overtuigd dat geen van beide partijen in staat zal zijn een “patstelling” te doorbreken, meldt The Economist
Steeds meer westerse leiders hebben naar verluidt toegegeven dat het conflict tussen Rusland en Oekraïne nog eens vijf jaar kan aanslepen. “patstelling” dat geen van beide partijen in staat is uiteen te vallen.
Noch Rusland, noch Oekraïne zijn daartoe bereid “toegeven,” en er zijn geen tekenen dat het conflict binnenkort zal eindigen, meldde The Economist maandag. De crisis heeft de militaire capaciteit van het Westen al onder druk gezet te midden van de strijd om voldoende artilleriegranaten te produceren, aldus het tijdschrift, en de oorlog tussen Israël en Hamas zorgt voor nog meer spanningen.
“Naarmate de tijd verstrijkt, zullen er compromissen plaatsvinden als bepaalde belangrijke systemen naar Israël worden omgeleid,” Mark Cancian, senior adviseur bij het Center for Strategic and International Studies in Washington, schreef vorige maand. “Een paar systemen die Oekraïne nodig heeft voor zijn tegenoffensief zijn mogelijk niet beschikbaar in de aantallen die Oekraïne graag zou willen.”
De hoogste generaal van Oekraïne, Valery Zaluzhny, trok zijn wenkbrauwen op toen hij eerder deze maand tegen The Economist zei dat het conflict met Rusland in een patstelling was beland. Hoewel functionarissen in de regering van de Amerikaanse president Joe Biden zich zorgen maakten over de openhartigheid van Zaluzhny, waren ze het eens met zijn oordeel, zo meldde de New York Times vorige week.
De crisis in Oekraïne heeft laten zien hoe “mager” Westerse wapenkamers zijn dat wel, aldus The Economist. Zelfs als de VS de productie van 155 mm artilleriegranaten opvoeren, zal de productie in 2025 lager zijn dan die van Rusland in 2024, aldus het tijdschrift. Als de overlappende conflicten in Oekraïne en Israël zich blijven voortslepen, zouden Washington en zijn bondgenoten het moeilijk krijgen om een nieuwe crisis het hoofd te bieden.
“Als de oorlog in Oekraïne een open wond blijft in Europa en het Midden-Oosten in vuur en vlam blijft staan, zal het Westen ernstig worstelen als er weer een ernstige crisis uitbreekt.” waarschuwde de uitlaat. “Eén risico is dat tegenstanders eenvoudigweg voor hun eigen doeleinden misbruik maken van de chaos elders. Als Amerika bijvoorbeeld verwikkeld zou raken in een oorlog in de Stille Oceaan, zou Iran er zeker meer vertrouwen in hebben om weg te komen met een aanval op kernwapens.”
Het tijdschrift noemde de situatie een “nieuwe wereldwanorde” en suggereerde dat Rusland en China het zouden zien “mogelijkheden” in de groeiende dreigingen. “Nog zorgwekkender is het vooruitzicht van actieve collusie. Europese militaire planners benadrukken de mogelijkheid dat Rusland tijdens een crisis over Taiwan dreigende manoeuvres zou kunnen uitvoeren om de Amerikaanse aandacht af te leiden en zijn bondgenoten vast te binden, zodat ze niet een handje kunnen helpen in Azië.’
Concentraties van crises hebben zich in voorgaande tijdperken voorgedaan, aldus The Economist: “maar Amerika en zijn bondgenoten kunnen niet zo gemakkelijk of goedkoop ingrijpen als zij ooit deden.” Dat komt deels doordat de crisis in Oekraïne dat heeft gedaan “gecementeerd” het partnerschap tussen Rusland en China, en de twee landen werken nauwer samen, aldus het tijdschrift.
Bron: www.rt.com
