In 2024 zijn de Verenigde Staten van Amerika nog steeds een pro-Israëlisch land, zij het een land waar een groot en groeiend deel van het publiek sympathiseert met de Palestijnse zaak – vooral jongeren, democraten en progressieven.
In het Amerikaanse Congres is de steun voor Israël inmiddels vrijwel onbeperkt en onvoorwaardelijk, en is de steun voor de Palestijnen een minderheidsstandpunt, bijna op het randje van een marginale positie.
Als je overtuigingskracht nodig hebt, kijk dan maar eens naar de laatste stemming in de Senaat over Israëls bijna ongekende vernietiging van Gaza. Vorige maand heeft senator Bernie Sanders (I-VT) een bescheiden maatregel voorgesteld die een beroep zou doen op een bestaande Amerikaanse wet die het ministerie van Buitenlandse Zaken verplicht om te onderzoeken of een land dat Amerikaanse hulp krijgt, zich wel of niet aan de oorlogswetten houdt, en deze toe te passen op Israël. De maatregel van Sanders kwam eerder deze week eindelijk ter stemming.
De resolutie zou de Amerikaanse hulp aan Israël niet hebben bezuinigd, maar als het ministerie van Buitenlandse Zaken er niet in was geslaagd binnen dertig dagen een rapport op te stellen, zou de hulpkraan automatisch zijn afgesloten. De meest waarschijnlijke uitkomst zou zijn geweest dat het rapport werd opgesteld, op welk punt het Congres zou hebben gestemd over de vraag of er meer hulp naar Israël zou worden gestuurd – een stemming die, laten we eerlijk zijn, waarschijnlijk in de richting van Israël zou zijn gegaan, ongeacht wat het ministerie van Buitenlandse Zaken zei. vastbesloten over de militaire campagne van het land.
Niettemin werd het wetsvoorstel in de Senaat verworpen met een overweldigende meerderheid van 72–11, terwijl 17 senatoren zich onthielden. Op twee na waren alle Democraten die voor de maatregel stemden – Sanders zelf en de Republikeinse senator Rand Paul. Tegenstanders zoals senator Ben Cardin (D-MD) beweerden dat het wetsvoorstel “een verdeeldheid tussen Israël en de VS zou laten zien.”
Om dat in procenten uit te drukken: 72% van de Senaat is er tegen dat de Amerikaanse regering eenvoudigweg onderzoekt of haar hulp wordt gebruikt voor het plegen van mensenrechtenschendingen, een aanklacht die Washington regelmatig naar zijn tegenstanders uitspreekt om escalerende vijandelijkheden te rechtvaardigen of militaire actie te ondernemen tegen hen, en waartegen Amerikaanse politici zichzelf voortdurend afficheren als beschermers van de wereld. Slechts 11% van de Senaat vindt dat de Verenigde Staten moeten verifiëren dat zij geen Israëlische oorlogsmisdaden mogelijk maken.
Om dat langs partijdige lijnen te doorbreken: slechts 19% van de Democraten in de Senaat stemde voor deze milde controle op Israëlische oorlogsmisdaden, terwijl 77% nee stemde. Voor de Republikeinen waren deze cijfers respectievelijk slechts 2% en 67%.
Vergelijk dat nu eens met recente opiniepeilingen over de Amerikaanse opinie over de Gaza-oorlog – dit onderzoek bijvoorbeeld, dat begin deze maand werd uitgevoerd in opdracht van het American Arab Institute (AAI) en de Rainbow PUSH Coalition. Uit de peiling bleek dat een meerderheid van 42% vindt dat het Amerikaanse beleid in evenwicht moet worden gebracht tussen Israëlische en Palestijnse behoeften, en dat het Amerikaanse publiek gelooft dat de Verenigde Staten ernaar moeten streven een eerlijke bemiddelaar tussen beide te zijn, in een verhouding van 57 tot 26%.
Volgens vrijwel ieders definitie zou het zorgen dat de hulp die je aan een van de partijen in een conflict geeft niet wordt gebruikt om de mensenrechten van de ander te schenden, gelden als een ‘evenwichtige’ benadering en ‘een eerlijke bemiddelaar zijn’.
In het onderzoek werd ook specifiek gevraagd of de Amerikaanse militaire hulp aan Israël absoluut vrijblijvend zou moeten zijn, terwijl Palestijnse burgers in gevaar worden gebracht. Het antwoord? Nee, met een verhouding van 51 tot 26%. Datzelfde deel van de respondenten was het ook eens met de bezwaren tegen de sprong van president Joe Biden in het Congres om in december wapens naar Israël te sturen, terwijl een ander deel van de respondenten, dit keer van 41%, zei dat de Verenigde Staten zouden moeten nadenken over het bezuinigen of het stellen van voorwaarden aan de miljarden dollars aan Amerikaanse hulp die Israël jaarlijks krijgt.
Denk eens aan die cijfers. Het Amerikaanse publiek is van mening dat de Verenigde Staten de Amerikaanse hulp aan Israël moeten bepalen met een marge van bijna twee tegen één. De Amerikaanse Senaat vindt dat de Verenigde Staten er niet eens voor moeten zorgen dat hun wapens niet worden gebruikt om wreedheden te begaan met een marge van zeven tegen één.
Het Congres ziet er net zo niet representatief uit, zelfs als je het naast peilingen plaatst waaruit blijkt dat het publiek de oorlog van Israël meer steunt. In een CBS News/YouGov-enquête die begin december werd uitgevoerd, werd bijvoorbeeld gevraagd of Biden’s “recente uitspraken en acties jegens Israël” te veel of te weinig steun voor het land hadden opgeleverd. In totaal vond 69% dat hij óf het juiste bedrag (41%) óf niet genoeg (28%) liet zien – wat niet helemaal aansluit bij de inhoud van de stemming in de Senaat van deze week, maar wel laat zien dat dat zo was (althans in het begin van de 20e eeuw). December) een robuuste meerderheid van het publiek die de fout maakte om Israël te steunen.
Maar uit die peiling bleek ook dat 31% van de Amerikanen geloofde dat Biden zich had getoond te veel steun voor Israël, in schril contrast met de slechts 11% van de Senaat die voor het wetsvoorstel van Sanders stemde – en die peiling vond plaats vóór de gebeurtenissen van de afgelopen anderhalve maand, waaronder een explosie van hongersnood in Gaza, het overschrijden van het Palestijnse dodental de grens van 20.000, en de genocidezaak die tegen Israël is aangespannen bij het Internationale Gerechtshof. Uit datzelfde onderzoek bleek overigens dat 38% van de Democraten en 23% van de Republikeinen geloofden dat Biden te ondersteunend van Israël – aanzienlijk meer dan de enige 19% van de Democratische senatoren en 2% van de Republikeinse senatoren die zojuist voor het absolute minimum aan toezicht op de hulp aan het land hebben gestemd.
Maar aangezien de stemming in de Senaat over een vrij specifieke kwestie gaat die niet precies overeenkomt met wat opiniepeilers aan de Amerikaanse kiezers vragen, laten we eens kijken naar iets dat dat wel doet: steun onder de leden van het Congres voor een staakt-het-vuren, de centrale mondiale eis van de Palestijnse gebieden solidariteitsbeweging, mensenrechtenorganisaties en staten die geschokt zijn door de oorlog.
Volgens de cijfers van Win Without War hebben tot nu toe 59 leden van het Huis van Afgevaardigden en vier senatoren – allemaal democraten – zich aangesloten bij de oproep tot een staakt-het-vuren. Dat betekent dat een staakt-het-vuren alleen wordt ondersteund door:
- 13,6% van het Huis;
- 4% van de Senaat;
- 24% van alle Democraten in het Congres;
- en 0% van alle Republikeinen in het Congres.
Deze cijfers lopen totaal uit de pas met de rest van het land, over partijpolitieke grenzen heen.
Neem de AAI/Rainbow PUSH-enquête, waarin kiezers werd gevraagd of zij “meer geneigd” of “minder geneigd” zouden zijn om een kandidaat uit het Huis van Afgevaardigden te steunen die een staakt-het-vuren steunde. Met een marge van meer dan twee tegen één, oftewel 51–23, zeggen de kiezers dat ze daar eerder voor geneigd zouden zijn, waaronder een grote meerderheid van de Democratische respondenten, die dat met een score van 61–17 zeiden. Zelfs de veel kleinere Republikeinse marge vóór een staakt-het-vuren, 39-30, is veel meer voorstander van het idee dan de nul Republikeinen in het Congres die er nu achter staan.
Ditzelfde patroon geldt ook voor andere onderzoeken. Uit een Morning Consult-peiling van medio december blijkt dat alle kiezers voorstander zijn van een staakt-het-vuren met een marge van 59–19, oftewel drie tegen één, inclusief de meerderheid van de Democraten (68–13, of meer dan vijf tegen één) en Republikeinen. 53–24, of meer dan twee tegen één). Een Data for Progress-enquête van begin december schat diezelfde cijfers op respectievelijk 61–28, 76–16 en 49–41. Zelfs een New York TimesUit een opiniepeiling van Sienna College uit die maand, waaruit minder nadrukkelijke goedkeuring voor een staakt-het-vuren bleek, bleek nog steeds dat een Amerikaans electoraat over het algemeen gunstig stond tegenover het idee, ongeacht hun partij, met respectievelijke marges van 44–39, 61–22 en 24–60. – nogmaals, heel anders dan het niveau van steun in het Congres.
U zult merken dat al deze cijfers, of u het nu aan de Democraten of de Republikeinen vraagt, in geen enkel opzicht overeenkomen met de vrijwel universele oppositie tegen een staakt-het-vuren in het Amerikaanse Congres, en met de steun van congresleden van beide partijen voor Israël, nee. ongeacht wat het doet met Amerikaanse wapens. We weten al heel lang dat het Congres grotendeels niet de standpunten en behoeften van het Amerikaanse publiek vertegenwoordigt. We leren dat dit waar is, of we het nu hebben over Medicare for All of, zo lijkt het, over het beëindigen van de voortdurende massamoord op Palestijnen door Israël.
Bron: jacobin.com
