Illustratie van Moeder Jones; Getty
Op weg naar dinsdag verkiezingen buiten het jaar, en met het oog op 2024, zijn de Republikeinen op zoek geweest naar een kwestie die kiezers kan motiveren om massaal naar de stembus te gaan, zoals de abortusrechten de Democraten sinds de val van 2024 hebben gestimuleerd. Roe. Het is nu duidelijk dat één ding niet effectief is: anti-transberichten.
Hoewel de rechten van transgenders bij de verkiezingen van dinsdag niet direct aan de orde waren, hebben conservatieven in verschillende belangrijke rassen hun boodschap niettemin gebaseerd op anti-transsentimenten, waarvan er vele misleidend waren. Republikeinen beschuldigden bijvoorbeeld ten onrechte de gouverneur van Kentucky, Andy Beshear – een Democraat die zich kandidaat stelt voor herverkiezing in de overigens zeer rode staat – van het ondersteunen van minderjarigen die geslachtsaanpassende operaties ondergaan. Anti-abortusactivisten probeerden Ohio Issue 1, een stemmaatregel om abortusrechten in de grondwet van de staat vast te leggen, in te kaderen als een manier om minderjarigen toe te staan genderbevestigende operaties te ondergaan. (De stemmaatregel had niets te maken met genderbevestigende zorg).
Geen van deze beweringen was op de werkelijkheid gebaseerd. En geen van beide leverde de sociaal-conservatieven de overwinningen op waarop ze hoopten. In feite slaagden anti-transplatforms er niet in positieve verkiezingsresultaten op te leveren in elke belangrijke race waarin ze werden getest, van de Rust Belt tot het Zuiden. Dit is wat de Republikeinen probeerden, en hoe het uitpakte.
Dinsdagavond versloeg Beshear GOP-uitdager de Republikeinse procureur-generaal Daniel Cameron met een ruime marge (5 punten vanaf woensdagochtend) en won daarmee een tweede termijn.
Een van de luidste argumenten tegen de herverkiezing van Beshear was de bewering dat hij genderbevestigende zorgoperaties voor kinderen onder de 18 jaar steunde. Beshear, een diaken in een christelijke kerk, had eind maart zijn veto uitgesproken over een van de strengste anti-transwetten van het land. De wetgeving omvatte maatregelen om de discussie over seksuele geaardheid en genderidentiteit op scholen te verbieden; eisen dat scholen transstudenten verbieden om badkamers te gebruiken die niet overeenkomen met het toegewezen geslacht bij de geboorte; eisen dat artsen de transitie van minderjarigen met hormonale therapie stopzetten; een verbod op genderbevestigende medische zorg voor minderjarigen, waaronder hormoontherapie, puberteitsblokkers en geslachtsaanpassende operaties; en laat leraren weigeren transstudenten bij hun geselecteerde voornaamwoorden te noemen.
De door de Republikeinen geleide wetgevende macht negeerde het veto van Beshear en de anti-transwet werd dezelfde maand wet. Maar in de aanloop naar de verkiezingen van 7 november grepen de Republikeinen het veto van Beshear aan en typeerden het als een indicatie dat hij geslachtsaanpassende operaties onder minderjarigen steunt. De verteller van een anti-Beshear-advertentie zei dat de gouverneur “geslachtsveranderingen zou toestaan voor kinderen zo jong als 8 en 9 jaar oud” als hij wordt herkozen.
Dat is misleidend.
Zelfs voordat de wet van kracht werd, waren er in Kentucky geen gegevens over minderjarigen die genitale operaties ondergingen. En Beshear sprak zijn veto uit over het wetsvoorstel, niet omdat hij geslachtsaanpassende operaties voor minderjarigen steunt, maar omdat hij zei dat het wetsvoorstel ‘te veel overheidsinmenging in kwesties op het gebied van de persoonlijke gezondheidszorg’ inhoudt en ‘de vrijheid van ouders ontneemt om medische beslissingen voor hun kinderen te nemen’.
“Mijn standpunt hierover is altijd duidelijk geweest”, zei Beshear tegen een verslaggever. “Ik heb nooit geslachtsaanpassende operaties voor minderjarigen gesteund, en die gebeuren niet in Kentucky.”
In 2021 heeft Moms For Liberty, een extreemrechtse groep die zich verzet tegen LGBTQ+-kwesties die op scholen worden besproken, nam de eer voor het kiezen van “schoolbestuursleden die ouderlijke rechten waarderen” om de meerderheid te bekleden in acht van de dertien schooldistricten in Bucks County, een welvarend gebied dat bestaat uit buitenwijken en landbouwgronden, ongeveer een uur ten noorden van Philadelphia. Een van die schooldistricten was Central Bucks County, het op drie na grootste schooldistrict in de staat, dat vervolgens maatregelen goedkeurde die LGBTQ+-trotsvlaggen in klaslokalen en boeken met ‘geseksualiseerde inhoud’ in schoolbibliotheken verbieden, met een door Moms For Liberty goedgekeurde meerderheid. .
Volgens een Philadelphia-onderzoeker Volgens analyse hebben de Democraten en de Republikeinen deze cyclus gezamenlijk meer dan $600.000 ingezameld voor de normaal slecht zichtbare schoolbestuursrace in Central Bucks County. Een deel van dat geld werd gebruikt om een PAC te financieren die de Democraten aanviel door huizenmailers te sturen met afbeeldingen van seksuele inhoud uit verboden boeken zoals Geslacht vreemddoor Maia Kobabe, en Dit boek is homo, door Juno Dawson. (Voordat ze uit de schoolschappen werden gehaald, waren deze boeken alleen verkrijgbaar op scholen met oudere leerlingen.)
“Extreme Central Bucks-democraten vechten om deze boeken in onze middelbare schoolbibliotheken te houden”, aldus de flyer. “Vraag om een vervroegde stemming om onze kinderen te beschermen!”
De Democraten wonnen dinsdag alle vijf open zetels in het bestuur van Central Bucks County, waardoor de Democraten een hernieuwde meerderheid kregen na een exorbitant dure campagneperiode.
Ohio stemde dinsdag vóór nummer 1, waarmee het abortusrecht in de grondwet van Ohio wordt verankerd.
De staat heeft momenteel een abortusverbod van zes weken, zonder uitzonderingen voor verkrachting of incest, hoewel dit bij de rechtbank in de wacht is gezet. De positieve stem voor de stemmaatregel betekent dat inwoners van Ohio nu recht zullen hebben op anticonceptie, vruchtbaarheidsbehandeling, miskraamzorg en abortus, op zijn minst via de levensvatbaarheid van de foetus.
Na verschillende overwinningen op het gebied van reproductieve rechten in andere staten die over stemmaatregelen voor abortus hebben gestemd, probeerde de anti-abortusbeweging Issue 1 van Ohio te karakteriseren als iets dat ouders het recht zou ontnemen om te beslissen of hun kinderen abortussen konden krijgen of een geslachtsveranderingsbehandeling konden ondergaan.
“Je dochter is jong, kwetsbaar, online… gedwongen om van geslacht te veranderen of een abortus te ondergaan”, aldus een advertentie van Protect Women Ohio, een anti-choicegroep. ‘Je hebt het recht om haar hier doorheen te helpen, maar activisten willen dat allemaal wegnemen.’
De amendementstekst zegt in feite niets over genderbevestigende zorg, noch iets over het ongeldig verklaren van de bestaande wet van Ohio die toestemming van de ouders vereist voor minderjarigen die abortus willen.
Toch werkte de misleidende framing niet. Nummer 1 werd in Ohio vanaf woensdag met een aanzienlijke marge van 57 tegen 43 aangenomen.
De Democraten wonnen dinsdag ruim in Virginia, waarbij de partij de meerderheid in de senaat behield en de meerderheidscontrole in het staatshuis op zich nam. Een van hun overwinningen was die van Virginia-afgevaardigde Danica Roem, die haar verkiezing voor de senaat won.
In 2017 werd Roem de eerste openlijk transgender persoon die werd gekozen en zitting nam in een staatswetgevende macht. Dinsdag won ze haar senaatszetel tegen de Republikeinse tegenstander Bill Woolf, die campagne had gevoerd om transatleten te verbieden deel te nemen aan schoolsporten, en mailers stuurde waarin ze Virginians aanspoorde om te stemmen “tegen Danica Roem en haar roekeloze ‘jongens in meisjesruimtes’-beleid. ”
De winstmarge van Roem was vanaf woensdag groter dan 3 punten.
Annise Parker, voorzitter van het LGBTQ+ Victory Fund, dat tot doel heeft LGBTQ+-mensen voor een openbaar ambt te kiezen, zei dat de overwinning van Roem dinsdag een “oorverdovende berisping was voor dwepers die blijven proberen de LGBTQ+-gemeenschap en transgenders in het bijzonder het zwijgen op te leggen.”
“Danica werd tijdens haar campagne geconfronteerd met een ongekende stortvloed aan anti-transhaat, maar ze werd niet gefaseerd of afgeleid”, voegde Parker eraan toe in een verklaring.
Bron: www.motherjones.com
