Foto: Dawoud Abo Alkas/Anadolu via Getty Images
Ik heb georganiseerd luchtbruggetjes van vrouwelijke wetgevers, rechters en journalisten uit Afghanistan toen Kaboel viel; voortdurende hulp verleend aan Oekraïense dorpen aan de frontlinie tijdens de Russische invasie; gewerkt aan inspanningen om start- en landingsbanen, wegen en snelwegen aan te leggen om hulp te bieden aan Rwandese vluchtelingen na de genocide; en leverde hulpzendingen aan enclaves die belegerd en aangevallen werden door het Syrische leger.
Niets daarvan heeft mij voorbereid op de uitdagingen die gepaard gaan met het proberen een paar vrachtwagens met voedsel en medicijnen per week naar de Gazastrook te brengen.
Het is gemakkelijk om met de vinger te wijzen naar Israël, het land dat de blokkade implementeert van de 2,3 miljoen inwoners van Gaza, van wie de helft kinderen zijn. Maar terwijl ik de kwestie dagelijks vanuit elke hoek probeer te benaderen om dringende medische en voedselhulp binnen te krijgen, ben ik tot de conclusie gekomen dat president Joe Biden, voor wie ik fondsenwervingen heb georganiseerd en in 2020 heb gewerkt om te kiezen, heeft ondertekend Het einddoel van Israël: de etnische zuivering van de Palestijnen in Gaza.
De regering-Biden is niet alleen medeplichtig door te weigeren de Israëlische blokkade van humanitaire hulp te veroordelen – een absurde situatie die ertoe leidt dat de VS aanzienlijke kosten en onnodige risico’s moet maken voor symbolische luchtlandingen. Hij steunt actief Israëls vaak genoemde maar slecht gedefinieerde oorlogsdoel, namelijk het uitroeien van Hamas, een militaire inspanning waarbij weinig aandacht wordt besteed aan Palestijnse levens of het lot van de Israëlische gijzelaars die in Gaza worden vastgehouden.
Andrea Mitchell van MSNBC kreeg vorige week een eerlijk, zij het warrig antwoord van minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken. Ze vroeg hem om uitleg over het ‘onverenigbare beleid’ om ‘de belangrijkste wapenleverancier aan Israël’ te zijn, terwijl hij tegelijkertijd ‘een internationale reddingsactie leidde’, gehinderd door Israëlische overheidsfunctionarissen. Haar vraag legde de lelijke realiteit bloot van Bidens medeplichtigheid aan de Israëlische campagne die resulteerde in de etnische zuivering van Gaza.
Blinken keek in de camera en probeerde het incompatibele compatibel te maken. “Deze twee doelstellingen zijn niet met elkaar in conflict”, benadrukte hij, terwijl hij de aanhoudende stroom van vrijblijvende hulp aan Israël, Washington’s grootste ontvanger van buitenlandse hulp, verdedigde. “De vraag is of Israël aan de ene kant effectief kan en kan omgaan met zijn veiligheidsbehoeften door het land te verdedigen, en tegelijkertijd alle mogelijke inspanningen maximaliseert om ervoor te zorgen dat burgers geen schade lijden en dat hulp terechtkomt bij degenen die dat nodig hebben. Het.”
Blinken heeft sindsdien die retoriek opgevoerd en een resolutie van de Verenigde Naties beloofd waarin wordt aangedrongen op “een onmiddellijk staakt-het-vuren” – terwijl hij tegelijkertijd eindeloze wapens naar Israël stuurt.
Biden stuurt wapens, geen hulp
De Israëlische oorlog heeft al aan meer dan 31.000 Palestijnen het leven gekost en Biden dichter bij electoraal gevaar gebracht, waarbij 364.000 kiezers in Michigan en Super Tuesday bij hun eerste stemronde ‘niet-toegewijd’ kozen, grotendeels als gevolg van pogingen van de basis om politieke kosten te genereren voor de verkiezingen van het Witte Huis. steun voor de Israëlische oorlog.
De weigering van Biden en zijn adviseurs om het beleid inzake hulp aan Israël te veranderen of de diplomatieke dekking die het Israël bij de Verenigde Naties biedt, te heroverwegen, onthult een Amerikaans presidentschap met weinig aandacht voor burgers in Gaza. Er gaat niets boven een gestage stroom van uitingen van bezorgdheid over Palestijnse burgers en anonieme functionarissen van de West Wing, die wijzen op voortdurende frustratie over de uitvoering van de oorlog.
Het verwoestende bombardement van Israël op Gaza zou niet mogelijk zijn zonder tienduizenden bommen en geleide munitie die sinds 7 oktober door de VS zijn verzonden. De regering-Biden organiseerde meer dan honderd wapenoverdrachten, maar bracht het Congres slechts van twee op de hoogte, waarbij gebruik werd gemaakt van een verscheidenheid aan mechanismen om de wapens te maskeren. de omvang en frequentie van wapenoverdrachten.
Terwijl hij Israël voorzag in een gestage stroom wapens, hield Biden financiering in van de UN Relief and Works Agency, oftewel UNRWA, die hulp biedt aan Palestijnse vluchtelingen. De grootste humanitaire hulporganisatie in Gaza, UNRWA, werd door Israël aangevallen met ongegronde beweringen – dat haar medewerkers hadden deelgenomen aan de aanval van 7 oktober in Israël.
Bidens hulpinspanningen aanvaarden impliciet het besluit van Israël om de doorgang van voedsel naar Gaza te weigeren via efficiëntere landovergangen.
Israël heeft nog geen enkel bewijs geleverd om zijn beschuldigingen te staven – senator Chris Van Hollen, D-Md., noemde de beweringen “ronduit leugens” – en Australië, Canada, Zweden en de Europese Commissie hebben allemaal hun financiering hervat. . De regering-Biden blijft echter financiële steun inhouden, ook al kampt de UNRWA met een begrotingstekort van 450 miljoen dollar. In plaats daarvan koos Biden ervoor om zich in te zetten voor humanitaire hulp, waarbij hij dure, gevaarlijke en onpraktische methoden onderschreef voor het transport van hulp naar Gaza, waarbij Israël niet hoeft te worden gedwongen zijn blokkade van voedsel en medicijnen te beëindigen.
Op de korte termijn zal het hulpbeleid van Biden geen enkele betekenisvolle hulp bieden voor de humanitaire ramp in Gaza. De laatste poging houdt in dat het Amerikaanse leger een verhoogde weg aanlegt voor de kust van Gaza om maar liefst 2 miljoen maaltijden per dag te bezorgen. Het proces aanvaardt impliciet het besluit van Israël om de doorgang van voedsel naar Gaza te weigeren via efficiëntere landovergangen. De aanleg van de verhoogde weg zal naar verwachting twee maanden in beslag nemen, een tijdlijn die hongersnood voor de meest kwetsbare bevolkingsgroepen van Gaza garandeert.
Het strekt Israël tot eer dat hij eerlijker is geweest over zijn doelstellingen in Gaza. Intern heeft het land zijn doelstellingen duidelijk gemaakt: een uitgelekt conceptdocument van 13 oktober van het Israëlische ministerie van Inlichtingen onderzocht de mogelijkheid van massale bevolkingsoverdrachten van Gaza naar het Egyptische Sinaï-schiereiland.
In het openbaar wordt dezelfde agenda op grovere wijze verwoord. Uitspraken van hoge Israëlische politici in de nasleep van 7 oktober omvatten oproepen tot massale ontvolking van Gaza en gaven blijk van een consequente minachting voor enig onderscheid tussen Hamas-militanten en onschuldige burgers. Eén minister sprak openlijk over het verwijderen van 90 procent van de Palestijnen. Een ander zei dat Israël ‘met menselijke dieren vocht’. Een derde zei dat er geen burgers in Gaza waren en stelde voor een kernwapen te gebruiken. Een topparlementariër van de regerende Likud-partij van Netanyahu zei dat het doel van Israël is “het uitwissen van de Gazastrook van de aardbodem.”
De verklaringen werden gebruikt in een genocidezaak tegen Israël bij het Internationale Gerechtshof in Den Haag, waar een prejudiciële uitspraak voldoende grond voor de beschuldigingen vond om de zaak door te laten gaan.
Door het opleggen van voedselschaarste aan Gaza en het bombarderen van vluchtelingenkampen, appartementsgebouwen, ziekenhuizen, universiteiten en hulpdistributiecentra is het duidelijk dat Israël de woorden van zijn politieke leiderschap volgt.
Ondertussen roepen de incidentele uitingen van bezorgdheid van de regering-Biden over het aantal burgerslachtoffers in Gaza, terwijl ze de oorlog mogelijk maken, een verontrustende vraag op: is de regering-Biden willens en wetens medeplichtig aan het maximaliseren van het doden van burgers in een van de meest dodelijke militaire campagnes in de recente geschiedenis – of is ze verbluffend naïef? en incompetent?
Hoe dan ook, honderdduizenden kiezers van de Democratische Partij kwamen al tot dezelfde conclusie als Andrea Mitchell: het is onverenigbaar om zorg te claimen voor Palestijnse levens en tegelijkertijd actief deel te nemen aan hun uitroeiing.
Bron: theintercept.com
