De reguliere media geven er niet om dat de CIA mogelijk heeft bijgedragen aan de oorzaak van 9/11

De beëdigde verklaring schetst de overlappende beweringen van talloze agenten dat de CIA wetshandhavingsinspanningen belemmerde die de aanslagen hadden kunnen voorkomen. Verschillende voormalige agenten herinnerden zich dat ze door de dienst waren geblokkeerd om informatie over de kapers te delen met de rest van de FBI.

De CIA wist uit telefoontaps dat twee van de kapers, Nawaf al-Hazmi en Halid al-Mindhar, een visum voor meerdere binnenkomsten hadden waarmee ze naar de Verenigde Staten konden reizen, zei een voormalige agent, maar gaf het niet door aan het bureau. Twee andere agenten beweerden dat de CIA informatie achterhield over de connectie van de twee mannen met de planner van de al-Qaeda-bombardementen in oktober 2000 op de USS Coledie, indien bekend, de zaak zou hebben veranderd in een strafrechtelijk onderzoek voor de FBI om door te zetten.

Een van die agenten herinnerde zich een ontmoeting met de CIA waarin ze foto’s te zien kregen van drie vermoedelijke terroristen, waarvan er twee toekomstige kapers al-Hazmi en al-Mindhar zouden blijken te zijn. Toen de agent, in de beëdigde verklaring CS-12 genoemd, vroeg wie grensoverschrijdingswaarschuwingen op de verdachten plaatste, die de politie zouden hebben geïnformeerd over hun binnenkomst in de Verenigde Staten, kregen ze te horen dat niemand dat was.

Later, toen diezelfde agent een elektronisch bericht tegenkwam waarin stond dat de twee kapers het land waren binnengekomen, kregen ze de opdracht het onmiddellijk te verwijderen, omdat het bericht, verkregen uit inlichtingenbronnen, alleen kon worden gelezen door inlichtingenagenten.

Een “voormalige hoge FBI-functionaris” vertelde Canestraro ook dat de CIA op het nieuws zat dat de kapers in 2000 de Verenigde Staten waren binnengekomen. Waarom hield de CIA zo intensief informatie over de toekomstige kapers bij? Diezelfde ambtenaar beweerde botweg dat de dienst de twee probeerde te rekruteren als inlichtingenbronnen. CS-12 vertelde dat hij gefrustreerd was tijdens een telefonische vergadering met het hoofdkwartier van de FBI, waarin ze werden bevolen “af te treden” en te stoppen met zoeken naar al-Mindhar, omdat de regering bezig was met een onderzoek naar het verzamelen van inlichtingen over de verdachte – iets buiten de de wetshandhavingsopdracht van de agent.

Sterker nog, meerdere andere getuigen vertelden Canestraro dat de CIA vastbesloten was om Al-Qaeda te infiltreren. Dat omvat niet alleen twee voormalige speciale FBI-agenten, maar ook Bush’ hoofdadviseur terrorismebestrijding Richard Clarke, die zich herinnerde dat plaatsvervangend CIA-directeur Cofer Black hem vóór 11 september had verteld dat de dienst geen menselijke inlichtingenbronnen had in de terroristische groepering, en dat “hij was vastbesloten om deze situatie aan te pakken en Al Qaeda binnen te dringen met informanten”, vertelde Canestraro.

Er zat ook een voormalige CIA-functionaris bij die bij de dienst ‘Usama bin Laden’ had gewerkt [UBL] station”, belast met het in de gaten houden en bestrijden van de terroristische leider, die Canestraro vertelde “er was uitgebreide druk van het CIA-management om menselijke bronnen binnen Al-Qaeda te ontwikkelen”, aldus de beëdigde verklaring.

Hoewel verre van definitief, komen deze beschuldigingen overeen met theorieën over de aanloop naar 11 september die al lang rondzweven, onder meer in het boek van Ray Nowosielski en John Duffy uit 2018, De waakhonden blaften niet: de CIA, NSA en de misdaden van de War on Terror. Evenzo putten Nowosielski en Duffy uit beweringen van voormalige functionarissen en agenten – van wie sommigen, benadrukt Hettena, vrijwel zeker overlappen met Canestraro’s eigen bronnen – destijds een enigszins speculatieve bewering dat een mislukte rekruteringsinspanning van de CIA per ongeluk de aanslagen had vergemakkelijkt.

De onthulling kan ook meer licht werpen op de rol van de Saoedische regering, wiens medeplichtigheid aan de aanslagen vorig jaar werd bevestigd in een vrijgegeven rapport uit 2017 van de FBI. Volgens Canestraro’s bronnen, aangezien het de CIA wettelijk verboden is inlichtingenoperaties op binnenlandse bodem uit te voeren, hebben ze dit omzeild door het General Intelligence Presidency (GIP), de belangrijkste Saoedische inlichtingendienst waarmee de CIA een nauwe relatie had, hun werk te laten doen voor hen.

Wat dit in de praktijk betekende, was dat Omar al-Bayoumi – de Saoedische staatsburger die de twee kapers hielp zich in de Verenigde Staten te vestigen en in de onthullingen van vorig jaar werd onthuld als een GIP-bezit – royaal werd betaald via de Saoedische ambassade. Die ambassade werd gerund door prins Bandar “Bush” bin Sultan Alsaud, bijgenaamd vanwege zijn nauwe band met de familie Bush, en via wie al-Bayoumi werd betaald om al-Hazmi en al-Mindhar te coöpteren door te doen alsof hij voor was van hun zaak, zodat ze CIA-bronnen kunnen worden aan de binnenkant van Al-Qaeda.

Dit is naar verluidt de context voor al-Bayoumi’s hoogst verdachte toevallige ontmoeting met de twee kapers in een restaurant in Los Angeles, evenals voor de buitengewone hulp die hij hen daarna verleende, waaronder hulp bij het verkrijgen van huisvesting, bankrekeningen en rijbewijzen, het mede ondertekenen van hun huren, financiële hulp geven en zelfs de eerste maand huur en borg betalen. Dit was de theorie die Clarke publiekelijk naar voren bracht en aan Canestraro onthulde dat het hem een ​​boos telefoontje opleverde van de toenmalige CIA-directeur George Tenet, die de aanklacht niet ontkende.

Natuurlijk slaagde de CIA er niet in om al-Hazmi en al-Mindhar te rekruteren. In plaats daarvan gingen zij en zeventien andere al-Qaeda-exploitanten vier commerciële vliegtuigen kapen en gebruikten ze om de ergste terroristische aanslag op Amerikaanse bodem uit te voeren, waarbij bijna drieduizend mensen om het leven kwamen. Als de getuigenis die Canestraro heeft verzameld juist is, betekent dit dat de CIA onbedoeld heeft bijgedragen aan het veroorzaken van de ramp die ze probeerden te infiltreren in Al-Qaeda om te voorkomen, allemaal vanwege de ondoorzichtige en onverklaarbare manier waarop de dienst gewend is geraakt om te werken.

Wat volgde was een gezamenlijke doofpotaffaire door de CIA, hoge pieten van de FBI en de regering-Bush in bredere zin, volgens getuigenissen in de beëdigde verklaring.

Een voormalige agent herinnerde zich dat de FBI te maken kreeg met “diplomatieke druk” om de Saoedische banden met de aanslagen niet te onderzoeken, terwijl een andere, die belast was met het onderzoeken van aanwijzingen na de aanslagen, beschuldigde dat agenten werd verteld geen Saoedische staatsburgers te interviewen. Toen een voormalige agent hoorde van het bestaan ​​van een FBI-telegram van vóór 9/11 met informatie over de kapers die niet meer verspreid konden worden, gaf hij het door aan de adjunct-directeur voor terrorismebestrijding van het bureau, Pasqual D’Amuro, die er nooit iets over zei. nooit meer – allemaal voordat de agent uit het niets werd gepromoveerd en verplaatst, vermoedden ze, om het zwijgen op te leggen.

Deze doofpotaffaire zou zich hebben uitgebreid tot de 9/11 Commission, die in theorie bedoeld was om de inlichtingenfouten die tot de aanval leidden tot op de bodem uit te zoeken. Clarke vertelde Canestraro dat Philip Zelikow, de uitvoerend directeur van de commissie, speciaal was gekozen door de toenmalige nationale veiligheidsadviseur Condoleezza Rice “om schade aan de regering-Bush te voorkomen door de onderzoekslijn van de Commissie naar de Saoedische connectie te blokkeren”, aldus de beëdigde verklaring. .

Een voormalig onderzoeker van de commissie die specifiek de taak had om diezelfde zaak te onderzoeken, beweerde dat Zelikow het aantal getuigen dat ze konden interviewen beperkte en de pogingen van de onderzoeker om documenten te verkrijgen blokkeerde. Ze werden uiteindelijk ontslagen door Zelikow omdat ze via niet-officiële kanalen een geheime index van het onderzoek van het Congres hadden verkregen, waaruit rapporten van bureaus over de medeplichtigheid van de Saoedi’s naar voren kwamen, een “kleine veiligheidsschending” zoals zij die zagen, die eigenlijk bedoeld was om het onderzoek van de commissie naar de Saoedische rol af te zwakken. .

Ook de CIA zou hier een rol in hebben gespeeld. Een voormalige FBI-agent herinnerde zich dat hij hoorde dat de CIA-agent die onmiddellijk na 9/11 naar hun FBI-veldkantoor was gestuurd, er echt was om de FBI-dossiers te bekijken en te proberen de schuld bij het bureau te leggen voor de aanslagen. Een andere agent – geïdentificeerd door SpyTalk waarschijnlijk Mark Rossini, die uiteindelijk uit de FBI werd gedwongen wegens het lekken van documenten naar een ex-vriendin – vertelde hoe CIA-functionarissen hen en hun collega vertelden voordat ze werden geïnterviewd door onderzoekers van het congres om niet volledig mee te werken, omdat ze op zoek waren naar “ iemand ophangen” voor de aanslagen.

Tijdens het interview met de rechercheurs zat een officier in de kamer, waardoor de agent cruciale en potentieel schadelijke informatie wegliet in hun getuigenis: dat een rapport opgesteld door een collega over de mogelijke aanwezigheid van kapers al-Hazmi en al-Mindhar in het land was nooit naar de rest van de FBI gestuurd zoals bedoeld, omdat het was geblokkeerd door een CIA-analist – die vervolgens loog dat het had doorgegeven. Dezelfde FBI-agent hoorde later CIA-directeur Tenet en directeur operaties James Pavitt bespreken hoe het een goed idee was geweest om de CIA-analist weg te houden van onderzoekers van de 9/11 Commission.

Zelfs het accepteren van het beeld dat door de beëdigde verklaring wordt geschetst, laat enkele losse eindjes achter. Als de Saoedische inlichtingendienst alleen maar onschuldig de CIA-opdracht uitvoerde, waarom concludeerden FBI-functionarissen dan dat “er een 50/50 kans is [al-Bayoumi] had geavanceerde kennis dat de aanslagen van 9/11 zouden plaatsvinden”? En als dat het geval is, waarom handelde al-Bayoumi dan niet naar deze voorkennis?

Toch schetsen de onthullingen in de beëdigde verklaring van Canestraro een overtuigend mogelijk scenario voor wat er zo verschrikkelijk mis ging in de aanloop naar de aanslagen van 11 september. Ze suggereren dat in plaats van de Saoedische regering, het de eigen inlichtingendienst van de Verenigde Staten was die de leidende rol speelde bij het beschermen van de kapers van 9/11 tegen opsporing en het onbewust faciliteren van hun misdaad, allemaal vanwege de extreme geheimhouding van de dienst en omdat het was handelen buiten de grenzen van de wet – verre van de eerste of laatste dergelijke instantie in de geschiedenis van de CIA.

Het bureau werkte vervolgens samen met de regering-Bush om dit allemaal in de doofpot te stoppen, waarbij elk van hen de fout gebruikte om verschillende dwaze oorlogen te lanceren, meer macht en middelen naar zichzelf te sluizen en nog meer wetsovertredingen te plegen.

Maar misschien wel het meest verbazingwekkende is dat, net als vorig jaar, ondanks de omvang van deze beschuldigingen – en ondanks de kolossale schaduw die de huidige misdaad over de Amerikaanse samenleving werpt, en hoe het zowel het buitenlands als het binnenlands beleid blijft verslechteren – ze hebben weinig aandacht gekregen. Op het moment van schrijven kunt u het aantal verkooppunten in de VS dat de beëdigde verklaring op twee handen heeft, tellen: SpyTalk, Florida Bulldogde grijze zone, RadarOnline, Breekpunten, Boing Boingen dit tijdschrift, evenals in Mumbai Eerste post, Vrije pers Kasjmiren de in Beiroet gevestigde Al Mayadeen.

Meer dan twee decennia later is er geen prijs die het Amerikaanse establishment niet wil betalen, geen enkele burgerlijke vrijheid die het niet zal buigen, geen moeite die het niet zal doen om nog een 11 september te voorkomen – behalve, blijkbaar, een kritische blik te werpen op zijn eigen onverklaarbare inlichtingendiensten.