De rol van The Economist Magazine in de Chileense staatsgreep

Om de huidige verontschuldigingen voor de staatsgreep van Chili te begrijpen, is het de moeite waard om opnieuw te bekijken hoe de staatsgreep heeft plaatsgevonden Econoom berichtte over Chili in de jaren zeventig.

In de maand tussen de Chileense verkiezingen van 1970 en de inauguratie van Allende, werd de… Econoom voerde een schrikcampagne waarin werd gesuggereerd dat het misschien niet mogelijk zou zijn om Allende van de macht te verwijderen.

Op 12 september 1970, acht dagen na zijn verkiezingsoverwinning, werd de Econoom schreef: “De eerste vraag die aan de opvliegende Dr. Allende werd gesteld, wiens wreedheid een slecht voorteken is voor zijn vijanden, was of hij in 1976 vrije verkiezingen zou houden.”

De tekst, die stond onder de kop ‘Maar kunnen ze hem weer wegstemmen?’ vervolgde: ‘Nu ze hem aan de macht hebben gebracht, beginnen veel Chilenen zich af te vragen of ze hem weer kunnen wegstemmen.’

De Econoom koesterde ook het idee dat Allende de toegang tot het presidentschap zou kunnen worden ontzegd. Op 19 september 1970 werd opgemerkt dat “veel Chilenen nog steeds hun hoop vestigen op de mogelijkheid van buitenaf dat het congres Zr. Alessandri zou kunnen kiezen, waarbij ze misschien de democratische eerlijke handel zouden opgeven, maar nog steeds binnen de wet zouden blijven.”

Op dat moment werd een dergelijk complot heimelijk opgezet door de CIA.

‘Er was één vroeg plan nodig [Christian Democrat Eduardo] Frei om de verkiezingen nietig te verklaren, een militair kabinet te benoemen om de regering te leiden, de nummer twee Jorge Alessandri te benoemen tot interim-president en af ​​te treden in de verwachting dat hij zich bij nieuwe verkiezingen opnieuw kandidaat zal stellen voor het presidentschap,’ onthulden vrijgegeven Amerikaanse documenten.

Toen Allendes regering van Volkseenheid aan de macht was, Econoom publiceerde een reeks artikelen waarin de mogelijkheid van een staatsgreep of zelfs een burgeroorlog in Chili werd aangewakkerd.

Tussen december 1971 en augustus 1973 publiceerde het weekblad van de vrije marketeer koppen over Chili, waaronder ‘De voortekenen van een burgeroorlog’, ‘De geboorte van een burgeroorlog’, ‘Beroeringen in de kazernes’, ‘Generaals in de coulissen’, ‘Het verlaten van de leger dat de leiding heeft’ en ‘Het leger zal deze keer taai zijn.’ In plaats van eenvoudigweg verslag uit te brengen over de ontwikkelingen in Chili, leek de berichtgeving beweringen te rechtvaardigen dat een militaire interventie noodzakelijk zou kunnen zijn.

Op 1 september 1973, tien dagen vóór de staatsgreep, werd een ander artikel gepubliceerd met de dreigende kop: “Bijna het einde van de weg.”

Paradoxaal genoeg is de Econoom tegelijkertijd kleineerde hij de beweringen van Allende dat de Amerikaanse regering hem tegenwerkte met de hulp van reactionaire krachten in Chili.

In 1972 onthulde onderzoeksjournalist Jack Anderson dat de International Telephone and Telegraph Corporation (ITT) had samengespannen met de CIA om te voorkomen dat Allende aan de macht zou komen.

“Kom van de ITT af”, verklaarde de Econoom in april 1972. “De documenten . . . hebben de Chileense president Salvador Allende de kans gegeven om een ​​aantal van zijn politieke en economische problemen te wijten aan rechtse intriges, gesponsord door de Amerikanen.” Er werd geconcludeerd: „Kortom, er is niets vreselijks gedaan.”

In maart 1973 werd de Econoom vergeleek Chileens links zelfs met de nazi’s en klaagde dat “de aanhangers van president Salvador Allende lijken te proberen – niet voor de eerste keer – de vuurtechniek van de Reichstag te gebruiken om zijn tegenstanders in diskrediet te brengen.”

Na een mislukte staatsgreep tegen Allende op 29 juni 1973, bekend als El Tanquetazo, Econoom zorgde ervoor dat de gebeurtenis een overwinning werd voor de regering van Volkseenheid. Dit “was precies wat president Allende van Chili nodig had om de mislukkingen van zijn regering nieuw leven in te blazen”, aangezien het “de aandacht zal afleiden. . . van de toestand van de economie.”

En een maand voor de uiteindelijke staatsgreep, de Econoom maakte de belachelijke bewering dat Allende’s “voortdurende beschuldigingen van rechtse complotten niet langer veel overtuigingskracht hebben in Santiago.”

De Econoom reageerde op de staatsgreep van Chili met een volmondige ontkenning van de Amerikaanse betrokkenheid, terwijl de schuld voor de militaire machtsovername in de voeten van Allende werd gelegd.

Op 15 september 1973 verklaarde het berucht dat: “De tijdelijke dood van de democratie in Chili betreurenswaardig zal zijn, maar de schuld ligt duidelijk bij Dr. Allende. . . . Hun staatsgreep was van eigen bodem, en pogingen om duidelijk te maken dat de Amerikanen erbij betrokken waren, zijn absurd.”

In de daaropvolgende maanden heeft de Econoom zette haar verontschuldigingen voor de regering-Pinochet voort door westerse critici van de staat van dienst op het gebied van de mensenrechten van de dictatuur te bestrijden en haar internationale geloofwaardigheid te vleien.

Onder de kop ‘Ze mogen niet vergeten waarom ze Allende hebben neergeslagen’, kondigde het tijdschrift in oktober 1973 aan: ‘De junta is het slachtoffer geworden van een campagne van georganiseerde vijandigheid in het Westen, maar ook van zijn eigen fouten.’

Het artikel vervolgde: “Misschien zouden het opleggen van de staat van beleg, de massale ondervragingen en de standrechtelijke executie van sluipschutters niet zoveel kritiek hebben opgeroepen als er een beter begrip was geweest van de gebeurtenissen die tot de staatsgreep hebben geleid.”

Ondertussen is de Econoom hielp de verantwoordelijkheid voor de staatsgreep af te schuiven op Chileens links door de bewering te propageren dat “de extremisten in de regering van Allende een eigen opstand aan het voorbereiden waren ‘om de revolutie te voltooien’.” Het vervolgde: “De enige twijfel is of Dr. Allende zelf zou de rol van Lenin of Kerenski gespeeld hebben als dat eindelijk tot stand was gekomen.”

De EconoomDe berichtgeving over Chili kan niet worden geanalyseerd zonder verwijzing naar de connecties van de publicatie met de Amerikaanse en Britse inlichtingendiensten.

In de jaren zeventig heeft de EconoomDe Latijns-Amerikaanse redacteur van de krant was een man genaamd Robert Moss.

Onlangs vrijgegeven Britse bestanden show dat Moss ‘een IRD-contactpersoon’ was. Met andere woorden, hij was een aanwinst voor de geheime propaganda-eenheid van het ministerie van Buitenlandse Zaken uit de Koude Oorlog, de Information Research Department (IRD).

Rosemary Allott, de Latijns-Amerikaanse bureauchef van de IRD, omschreef Moss als ‘een slimme, jonge Australiër en een goed bedrijf’, en moedigde Britse ambassades in heel Latijns-Amerika aan om Moss bij te staan ​​in zijn journalistieke activiteiten.

Tijdens de Koude Oorlog steunde de IRD ook de Econoom door exemplaren van het tijdschrift te kopen en deze te verspreiden onder invloedrijke agenten in het buitenland, zoals journalisten, politici en militaire figuren.

Met andere woorden, het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken hielp de Econoom zowel stroomafwaarts als stroomopwaarts – door de output van journalisten te beïnvloeden en te helpen bij de distributie van het tijdschrift.

In 1972 reisde Moss naar Chili om een ​​door de CIA gefinancierd boek te schrijven over Allendes regering van Volkseenheid. Moss was bij de CIA aanbevolen door Brian Crozier, een MI6-‘aanhanger’ die ook geheime financiering ontving van de IRD, zo blijkt uit onlangs vrijgegeven documenten.

De activiteiten van Moss in Chili omvatten het schrijven van “bijna elke week negatieve verhalen over Allende” voor de Econoom, zoals historicus Alexander Zevin ontdekte. Hij gaf ook lezingen bij denktanks van de CIA en werkte samen met Chileense militaire functionarissen.

Kort na het bezoek van Moss aan Chili, Allende persoonlijk greep in door een reeks brieven te schrijven aan de Chileense pers. Allende was bezorgd dat de Econoom‘s rapporten hadden geen naamregel (wat betekent dat niemand wist wie ze schreef) en werden kritiekloos opnieuw gepubliceerd in de Chileense pers.

‘Uw krant heeft artikelen gepubliceerd . . . die een vertekend beeld geven van de Chileense realiteit, en die niet zijn ondertekend door een verantwoordelijke journalist, maar door een ‘speciale correspondent’ van De Econoom”, schreef Allende in een brief aan het Chileense dagblad De derde van het uur. “Dit soort bedriegers veroorzaken aanzienlijke schade aan onze natie.”

Allende had natuurlijk gelijk. Moss opereerde binnen een duister netwerk van Amerikaanse en Britse inlichtingenfunctionarissen EconoomMen zag dat zijn werk actief bijdroeg aan de destabilisatie van de Chileense regering.

Na de staatsgreep transformeerde Moss zijn door de CIA gefinancierde boek over Allende in een apologie voor de dictatuur van Pinochet. Genaamd Het Chileense marxistische experimentverklaarde het boek dat de “beslissing van het Chileense leger om in te grijpen niets met Washington te maken had.”

Het boek van Moss was zo gunstig voor de Chileense dictatuur dat de junta er 9.750 exemplaren van kocht voor verspreiding via zijn ambassades.

Toen Moss het nieuws hoorde over de dood van Allende, danste hij naar verluidt ook door de gangen van het ziekenhuis Econoom‘s hoofdkwartier scandeert: “Mijn vijand is dood!”.

Pablo Sepúlveda Allende is de kleinzoon van Salvador Allende. Hij sprak onlangs over de reactie van Moss op de staatsgreep in Chili voor een komende film over de geheime rol van Groot-Brittannië in de dood van de Chileense democratie, waarin hij stelde dat “het ongelukkige is dat bepaalde delen van de pers niet onafhankelijk zijn – ze worden gefinancierd of maken deel uit van de staatsgreep.” van grote economische belangengroepen.”

Moss zou later speechschrijver worden voor Margaret Thatcher, die Pinochet omschreef als de ‘trouwe, ware vriend’ van Groot-Brittannië en de voormalige dictator prees omdat hij ‘democratie naar Chili had gebracht’.

De Econoom markeerde de dood van Thatcher heel anders dan die van Allende, waarbij de voormalige Britse premier in april 2013 werd herdacht als een ‘vrijheidsstrijder’. “De essentie van het Thatcherisme was het verzet tegen de status quo en het inzetten op vrijheid”, aldus het artikel – wat ongetwijfeld als nieuws zal komen voor de Chilenen.

Van zijn kant hielp Crozier Pinochet bij het schrijven van de Chileense grondwet van 1980, die vandaag de dag nog steeds boven het land hangt.