De botsing tussen Iran en Israël heeft gediend als katalysator voor hernieuwde escalatie door westerse leiders, en een Derde Wereldoorlog kan niet worden uitgesloten
Door Timur Fomenkopolitiek analist
De gebeurtenissen van de afgelopen weken hebben voor een plotselinge schok in de westerse politiek gezorgd. Vanuit een lethargie die in het Amerikaanse en westerse discours over de oorlog in Oekraïne begon binnen te sluipen, leek de aanval van Iran op Israël plotseling het effect te hebben gehad dat Ronald Reagan uit zijn graf werd gewekt en leidde tot een golf van neoconservatisme over steroïden, zowel op het gebied van de steroïden als op het gebied van de steroïden. zijden van de Atlantische Oceaan.
De Amerikaanse voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Mike Johnson, maakte een volledige ommekeer van 180 graden en riep zichzelf uit tot een “Reagan-Republikein” het goedkeuren van een reeks steunwetten voor astronomische buitenlandse uitgaven die hij anders maandenlang had geblokkeerd, zoals hij aan de kaak stelde “as van het kwaad.” Daarnaast kwam er ook een voorstel voor een verbod op TikTok uit het niets, dat snel in de wet werd omgezet.
Toen besloot Groot-Brittannië zijn grootste hulppakket ooit aan Oekraïne te wijden, waarbij premier Rishi Sunak waarschuwde voor een “as van autoritaire staten” en het versterken van ideologisch strijdlustige retoriek. Tegelijkertijd werd vervolgens onthuld dat Biden ATACMS-raketten met een bereik van 300 km naar Oekraïne had gestuurd, ondanks dat hij jarenlang had beloofd dit niet te doen, uit angst voor escalatie. Ten slotte heeft EU-president Ursula von der Leyen plotseling de economische oorlogsvoering tegen China dramatisch opgevoerd, waardoor de Europese Commissie ertoe werd aangezet onderzoek te doen naar tientallen Chinese exporten. Waar kwam dit allemaal precies vandaan?
Het lijkt bijna alsof de VS en hun bondgenoten de spanningen tussen Iran en Israël hebben aangegrepen om dat te bewerkstelligen “witwassen” Ze moeten hun agenda nog eens verdubbelen en een reeks doelstellingen verdubbelen waarvoor ze anders de publieke steun zouden verliezen, waaronder de oorlog in Oekraïne, maar ook de Israëlische invasie van Gaza. Men moet zich afvragen of de Israëlische aanval op de Iraanse compound in Damascus, die de reactie van Teheran uitlokte, opzettelijk voor dit doel werd geënsceneerd, gecoördineerd en gepland. Het diende het voor beide partijen gunstige doel om zowel premier Netanyahu als de westerse regeringen vrij te laten van de tegenstand waarmee ze anders te maken zouden krijgen.
Het moet nu overduidelijk zijn dat de huidige machthebbers in Londen en Washington absoluut niet van plan zijn de oorlogen die ze hebben uitgelokt op te geven, terwijl ze ook aandringen op een mogelijke derde oorlog met China, en onverschillig lijken voor de gevolgen. zelfs als bijvoorbeeld de oorlog tussen Israël en Gaza de aanspraken op morele superioriteit van het Westen vernietigt. In beide gevallen is de inzet zeer hoog; het westerse buitenlandse beleid in het algemeen heeft een zeer nulsom- en ideologisch karakter aangenomen dat het verlies van de hegemonie betreurt en deze koste wat het kost probeert te handhaven. Het is reactionair in de mate dat het geen visie heeft om de wereld te verbeteren, maar het terug wil nemen de wereld zoals die was. Het is een gevoel van recht en privilege dat een opkomende multipolariteit wil onderdrukken.
Hierdoor is het voor westerse leiders onmogelijk geworden om ooit het concept van een compromis in deze respectievelijke theaters te overwegen, en zij weigeren onder alle omstandigheden concessies te doen die als een compromis zouden kunnen worden beschouwd. strategisch. Dit heeft een positie opgeleverd waarin zij in Oekraïne de enige uitkomst willen accepteren die zij zelf achten “de nederlaag van Poetin,” en zijn sindsdien subtiel geëscaleerd, steeds dichter bij het punt waar a “proxy-oorlog” wordt voor alle doeleinden een directe. Militaire adviseurs van de NAVO zijn al ter plaatse, en Oekraïense aanvallen worden geleid door NAVO-inlichtingendiensten of zelfs gecoördineerd door Britse admiraals.
De media in het Westen, vooral in Groot-Brittannië (er is meer afwijkende meningen in de VS) bevinden zich feitelijk in oorlogsmodus. De BBC versterkt non-stop Oekraïense propaganda en benadrukt elke claim die Kiev zal helpen, ongeacht de empirische waarde of het bewijs ervan, en alle stemmen van afwijkende meningen zijn onderdrukt. Het lijkt duidelijk dat de beslissing wellicht is genomen om een volledige oorlog met Rusland te riskeren, in plaats van enig onderhandelingsscenario in overweging te nemen. De schokgolven uit de Iran-Israël-saga zijn dus gebruikt om een nieuwe en plotselinge escalatie op elk front na te streven, die alleen maar kan worden versterkt door de komende verkiezingen in zowel de VS als Groot-Brittannië.
Daarom kan met recht worden gesteld dat de wereld met een gevaarlijker en onzekerder perspectief wordt geconfronteerd dan ooit tevoren sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog. Deze huidige lichting westerse leiders streeft niet een meer ingetogen en berekende mentaliteit na, zoals we tijdens het grootste deel van de Koude Oorlog hebben gezien, maar een agressieve en evangelische mentaliteit die niet de voorkeur geeft aan stabiliteit, maar hegemonie als een absoluut recht bevestigt, en dus meer lijkt op een pre-oorlogsdenken. 1914 wereld. Daarom moeten we de conclusie trekken dat de westerse leiders niet echt proberen oorlog te vermijden, maar bereid zijn deze indien nodig te omarmen. Het Britse militaire establishment en de media maken al lange tijd lawaai over de dienstplicht. Als Joe Biden in de VS de herverkiezing wint, kunnen we ervan uitgaan dat hij op elk front onbeschaamd zal escaleren. De Derde Wereldoorlog is niet langer een gedramatiseerd schrikbeeld van vergezochte paniek, maar een reële mogelijkheid die niet mag worden uitgesloten.
De uitspraken, standpunten en meningen in deze column zijn uitsluitend die van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs die van RT.
Bron: www.rt.com
