Duitsland gebruikt het wapen van de klimaatverandering tegen zijn eigen volk – RT World News

Duitse boeren kwamen vorige week op hun tractoren Berlijn binnen om een ​​zeer publiekelijk woord te spreken met de managers die hun al lang bestaande korting hebben ingetrokken – een subsidie ​​op dieselbrandstof, die hun landbouwmachines aandrijft.

Het lijkt erop dat de regering tot nu toe van mening was dat het voeden van de Duitsers belangrijk genoeg was om te ondersteunen, en dat dit zwaarder woog dan eventuele ‘groene’ obsessies. Maar dat veranderde allemaal abrupt om redenen die weinig te maken hebben met de agenda voor klimaatverandering en meer met de wanhoop van het land naar weinig verandering.

Het drama begon toen de Duitse coalitieregering onder leiding van bondskanselier Olaf Scholz onlangs in de problemen kwam. Team Scholz had stilletjes €60 miljard verplaatst van een steunfonds voor de Covid-19-pandemie naar een fonds voor de transitie naar groene energie. De oppositie merkte het op en stapte naar de rechtbank – die Team Scholz opdroeg het geld terug te storten, omdat deze sluwe zet een flagrante overtreding was van een wet die speciaal onder voormalig bondskanselier Angela Merkel was ingevoerd in een poging ervoor te zorgen dat de regering nooit in staat zijn zichzelf in de schulden te steken. Oeps, te laat. Vervolgens kwamen ze met een geschatte €17 miljard onder water te staan ​​op de totale jaarlijkse begroting en gingen ze op zoek naar manieren om het gat te dichten.

Boeren, zo dacht Team Scholz blijkbaar, kunnen op zijn minst voor geld worden bedrogen onder het voorwendsel dat de belastingsubsidies van de overheid voor de zondige dieselbrandstof die hun apparatuur aandrijft, moeten worden afgeschaft – opgeofferd op het altaar van de klimaatverandering. Het klinkt allemaal zo deugdzaam, en helemaal niet als het haasten om een ​​grote fout te compenseren.

Volgens het Internationaal Monetair Fonds heeft Scholz de leiding over de enige grote economie die dit jaar zal krimpen. Hij stond daar vorig jaar met een grijns op zijn gezicht naast de Amerikaanse president Joe Biden, voorafgaand aan het conflict in Oekraïne, terwijl Biden zei dat Washington dat zou doen. “groetjes” van het Nord Stream-pijpleidingnetwerk (de economische levensader van Duitsland van goedkoop Russisch gas). Misschien zat Scholz alleen maar te dagdromen over hoe groen Duitsland zou zijn zonder gas. Maar er gaat niets boven overvallen worden door de harde economische realiteit van de Duitse deïndustrialisatie, als gevolg van een gebrek aan betaalbare energie om de grijns van je gezicht te vegen.

Dus nu Duitsland krap bij kas zit, is het zeker tijd om echt radicaal te worden en ons te concentreren op de meest cruciale belangen van het dagelijkse leven van de gemiddelde burger: Oekraïne, Oekraïne en Oekraïne.

“We maken voortgang met de klimaatneutrale transformatie van ons land. Wij versterken de sociale cohesie. En wij staan ​​nauw aan de zijde van Oekraïne in zijn verdediging tegen Rusland.” zei Scholz, toen het parlement overeenstemming bereikte over een begrotingsdeal. “Het is echter duidelijk dat we het met aanzienlijk minder geld moeten doen om deze doelen te bereiken.” hij voegde toe. Ongetwijfeld waren de Duitsers blij om te weten dat Oekraïne niet zonder zou kunnen – in tegenstelling tot de Duitsers.

Naast het belasten van boeren zal het verhogen van de CO2-belasting op zaken als brandstof de klus helpen klaren, zo denkt de regering. Een manier om het mislukte plan van de Franse president Emmanuel Macron af te pakken dat de aanleiding was voor de Franse Gele Hesjes-beweging, die aanleiding gaf tot maanden van gewelddadige onrust. Ik kijk er naar uit om te zien welke kleur vesten de Duitsers uiteindelijk kiezen. Groen zou passend zijn.

Heeft iemand de moeite genomen om Scholz erop te wijzen dat het verhogen van de belastingen op productieve boeren in naam van de strijd tegen de klimaatverandering lef vergt, aangezien zijn eigen regering toezicht heeft gehouden op het terugbrengen van kolencentrales omdat hun groene dromen een enorme flop bleken te zijn toen wind- en zonne-energie niet meer leverbaar waren? ‘Is dit niet voldoende om de economische motor van het land (en de EU) aan te drijven na het mijden van Russisch gas? Als een windpark moet worden ontmanteld om een ​​kolenmijn uit te breiden, zoals het geval was in Noordrijn-Westfalen, schreeuwt dat niet bepaald om een ​​strategische overwinning – eerder om een ​​groene, natte droom die het felle licht van de werkelijkheid niet heeft overleefd.

Deze trend waarbij EU-regeringen boeren onder hun eigen tractoren proberen te gooien, is wijdverbreid. Nederland heeft boerderijen onteigend die niet voldeden aan de EU-wetgeving inzake klimaatverandering, daarbij verwijzend naar onderzoek naar de impact van het boeren en poepen van koeien. Het is beslist toeval dat Brussel aandringt op versoepelde regels voor lucratieve industriële genetisch gemodificeerde gewassen, nu al deze landbouwgrond beschikbaar komt in het grootste rundvleesexporterende land van de EU. Volgens een uitgelekt ontwerp van EU-wetgeving dat Politico eerder dit jaar heeft verkregen, zullen EU-landen niet in staat zijn genetisch gemodificeerde (GMO) gewassen te verbieden die met nieuwe technologie zijn geproduceerd. Klinkt als een dreigende meevaller voor bedrijven als Bayer, Syngenta en Corteva, net zoals aandeelhouders van groene technologie zich als bandieten hebben opgesteld dankzij ondermaats presterende, door de belastingbetaler gefinancierde klimaatveranderingsprojecten.

En het is niet alleen de klimaatverandering die als voorwendsel heeft gediend voor het verarmen van boeren, ten voordele van de speciale belangen van het establishment. Oekraïne moet de kans krijgen de armen in de wereld te voeden, riep de EU. En wie zou zo koelbloedig kunnen zijn om daar tegenin te gaan?

Welnu, eerder dit jaar stonden boeren in Oost-Europese landen op en eisten dat Brussel zou voorkomen dat het Oekraïense graan, dat ogenschijnlijk via Europa voor de rest van de wereld bestemd was, in hun land gedumpt zou worden en de prijs van hun eigen aanbod omlaag zou drijven. De EU leek zich meer zorgen te maken over de financiering van Oekraïense boeren dan over haar eigen land. Vraag je je af wat daarachter zou kunnen schuilen? “USAID en Bayer breiden partnerschap uit met 15,5 miljoen dollar extra van Bayer om Oekraïense boeren te ondersteunen,” kondigde de Amerikaanse regering in juli 2023 aan, waarbij de industriële GGO-gigant Bayer een verdieping van de samenwerking met zaaddonaties aankondigde en de operationele hulp aan Oekraïense boerderijen uitbreidde.

Dus op dit moment denken sommige mensen misschien nog steeds: “Nou ja, het establishment richt zich in ieder geval alleen op boeren, en het gebeurt allemaal in het grotere belang van het helpen van het klimaat en Oekraïne.Newsflash: het door de Britse overheid gefinancierde ‘Center for Ecology and Hydrology’ heeft zojuist in de Public Library of Sciences Journal een onderzoek gepubliceerd dat de impact onderstreept die “menselijke ademhaling draagt ​​bij aan de uitstoot van broeikasgassen.“Het onderzoek beveelt aan”voorzichtigheid in de veronderstelling dat de emissies van mensen verwaarloosbaar zijn.” Het is beter te hopen dat niemand het laat zien aan de bureaucraten in Brussel of Berlijn die verantwoordelijk zijn voor uitvoerbaar beleid.