Een nieuw onderzoek naar abortus door medicijnen weerlegt de argumenten die conservatieven voor het Hooggerechtshof brengen – Mother Jones

Een sleutelargument van anti-abortusactivisten die een zaak bij het Hooggerechtshof hebben aangespannen, is dat abortus door medicijnen – volgens het Guttmacher Instituut verantwoordelijk voor meer dan de helft van alle abortussen in het hele land – onveilig en ineffectief is.

Een nieuwe studie levert nog meer bewijs dat dit niet waar is en dat abortus door medicijnen net zo veilig is als het virtueel wordt voorgeschreven als persoonlijk. Donderdag gepubliceerd in het tijdschrift Natuurgeneeskundeonderzocht de studie meer dan 6000 abortussen met medicatie die mensen uit twintig staten en Washington DC tussen april 2021 en januari 2022 in drie virtuele klinieken kregen. Onderzoekers ontdekten dat ongeveer 98 procent daarvan effectief was in het beëindigen van zwangerschappen zonder enige aanvullende interventies en dat 99,8 procent daarvan effectief was in het beëindigen van zwangerschappen zonder enige aanvullende interventies. procent was veilig en ‘niet gevolgd door ernstige bijwerkingen’.

Het artikel komt op een cruciaal moment. Volgende maand zal het Hooggerechtshof mondelinge argumenten horen in een zaak waarin wordt gepleit tegen de goedkeuring door de FDA van mifepriston, de eerste van de twee pillen die worden ingenomen bij een medicatie-abortus. Het wordt gezien als de grootste abortuszaak sindsdien Dobbs. De zaak bij het Hooggerechtshof gaat terug op een klacht uit 2022, ingediend door de Alliance Defending Freedom namens vier artsen en verschillende medische anti-abortusorganisaties, die zich concentreerde op de Comstock-wet, een federaal statuut uit 1873 dat het versturen van ‘obscene, onzedelijke’ berichten verbiedt. of wellustig” materiaal. In de zaak bij het Hooggerechtshof gaat het erom of de FDA in 2016 en 2021 ongepast heeft gehandeld toen de instantie enkele regels versoepelde over hoe mifepriston kan worden voorgeschreven.

Als de rechtbank de toegankelijkheid van mifepriston via telezorg beperkt, kan dat aanzienlijke gevolgen hebben. Nu de abortusbeperkingen steeds groter worden, is het verkrijgen van abortuspillen uit virtuele klinieken steeds populairder geworden. Nadat het Hooggerechtshof de uitspraak had gedaan Dobbs Na het besluit van juni 2022 is het aantal abortussen verkregen via telezorg drastisch gestegen: van 3.610 in april 2022 tot 8.540 in december van dat jaar, blijkt uit onderzoek dat vorig jaar door de Society of Family Planning werd gepubliceerd. En zoals ik vorige maand meldde, is er een studie gepubliceerd in het tijdschrift JAMA Interne Geneeskunde laat zien dat meer Amerikanen telezorg gebruiken om abortuspillen op te slaan voor het geval ze deze in de toekomst nodig hebben.

Zoals de New York Times Vorig jaar gerapporteerd, hebben al meer dan 100 onderzoeken de veiligheid en effectiviteit van abortuspillen vastgesteld. Maar het nieuwe artikel, van Ushma Upadhyay aan de Universiteit van Californië, San Francisco, valt op door zijn focus op abortus op afstand en de grote steekproefomvang, aldus Dana Johnson, senior associate research Scientist bij Ibis Reproductive Health, die niet betrokken was bij het onderzoek.

De publicatie van Upadhyay’s nieuwste onderzoek volgt op de intrekkingen van twee onderzoeken die worden aangehaald in de komende zaak bij het Hooggerechtshof en die beweren de gevaren van mifepriston aan te tonen. De onderzoeken werden stopgezet nadat een onafhankelijke peer review niet-ondersteunde conclusies aan het licht bracht vanwege tekortkomingen in het onderzoeksontwerp, de methodologie en de data-analyse – samen met mogelijke belangenconflicten gezien de banden van de hoofdauteur met het Charlotte Lozier Institute, een anti-abortusorganisatie. meldde Associated Press. (De hoofdauteur, James Studnicki, vice-president van het Lozier Instituut, zei in een per e-mail verzonden verklaring aan de AP dat de intrekkingen een ‘ongegronde aanval op ons wetenschappelijk onderzoek en onze studies’ vormden.)

Upadhyay vertelde me dat ze haar onderzoek niet ziet als een weerlegging van de onlangs ingetrokken onderzoeken. Maar ze is bezorgd dat het Hooggerechtshof de update van de FDA uit 2016 zou kunnen handhaven – die het gebruik van medicatie-abortus uitbreidde van 49 dagen naar 70 dagen zwangerschap en meer medische professionals toestond om patiënten van de pillen te voorzien – terwijl ze nog steeds oordeelde dat de FDA ongelijk had om toe te staan de pillen die in 2021 per post zullen worden verstrekt. De afschaffing van de vereiste voor persoonlijke afgifte, naar aanleiding van de pandemie, “had een enorme impact op de toegang”, zei ze.

Johnson, de onafhankelijke deskundige van Ibis Reproductive Health, zei dat de inzet van de komende zaak dit nieuwe onderzoek des te belangrijker maakt. “Vooruitlopend op de zaak bij het Hooggerechtshof,” zei ze, “is het ongelooflijk belangrijk om te kijken naar geldige onderzoeken en onderzoeken die keer op keer hebben bevestigd dat mifepriston ongelooflijk veilig en effectief is bij gebruik voor abortus.”