Een toonaangevende denktank voor het democratische establishment roept ‘nu’ op tot een staakt-het-vuren – Moeder Jones

Het Centrum voor Amerikaanse Vooruitgang heeft nu het woord gezegd dat de regering-Biden en de meeste Democraten in het Congres zeer onwillig zijn te uiten sinds Israël Gaza begon te bombarderen: een staakt-het-vuren.

In een belangrijke ontwikkeling publiceerde CAP – misschien wel de meest invloedrijke denktank binnen het Democratische establishment – ​​vrijdag een artikel waarin de regering-Biden en het Congres werden gevraagd ‘aan te dringen op een onmiddellijk humanitair staakt-het-vuren’. Het artikel is geschreven door president Patrick Gaspard en senior directeur voor nationale veiligheid en internationaal beleid Allison McManus. (Gaspard zei later op Twitter: “We hebben nu een staakt-het-vuren nodig.”) De post bevat vijf acties die de regering en het Congres onmiddellijk prioriteit moeten geven.

De oproep tot een staakt-het-vuren druist in tegen het huidige beleid van de regering. Toen hem vorige week werd gevraagd naar de kansen op een staakt-het-vuren, antwoordde Biden: “Geen, geen mogelijkheid.” CAP is voorstander van een staakt-het-vuren boven de kortetermijnpauzes die door de regering-Biden worden bepleit:

Nu het gezondheidszorgsysteem in Gaza al op de rand van de afgrond staat, zal de huidige humanitaire catastrofe exponentieel verergeren als het conflict met de intensiteit van de afgelopen weken voortduurt. Het Congres en de regering moeten snel werken aan onderhandelingen over een humanitair staakt-het-vuren, waarbij ze alle beschikbare middelen moeten gebruiken om ervoor te zorgen dat zowel Israël als – via coördinatie met Qatar en andere regionale partners – Hamas zich daaraan houden. In plaats van de huidige korte pauzes zou een onderhandeld staakt-het-vuren het mogelijk maken een duidelijkere langetermijnstrategie te ontwikkelen om Hamas te bestrijden, de veilige terugkeer van gijzelaars te helpen vergemakkelijken en de humanitaire situatie te verlichten.

Sinds de brute aanval van Hamas op 7 oktober, waarbij ongeveer 1.200 mensen om het leven kwamen, voert Israël een oorlog tegen Hamas in Gaza. Volgens het plaatselijke ministerie van Volksgezondheid zijn bij de aanval ruim 11.000 mensen omgekomen, waaronder ruim 4.600 kinderen. Op verschillende punten heeft Israël de toegang tot voedsel, water, brandstof en elektriciteit geheel of ernstig beperkt. De Verenigde Naties schatten dat 1,4 miljoen mensen in Gaza – meer dan de helft van de bevolking – nu intern ontheemd zijn.

Gaspard en McManus stellen dat de collectieve bestraffing van Israël “duizenden onschuldige burgers heeft mishandeld en de vooruitzichten op duurzame vrede alleen maar in gevaar heeft gebracht.” Volgens het internationaal recht wordt collectieve bestraffing duidelijk gedefinieerd als een oorlogsmisdaad. Het artikel beschuldigt zowel Hamas als Israël van ‘ernstige mensenrechtenschendingen’.

Tijdens het presidentschap van Barack Obama was Gaspard uitvoerend directeur van het Democratic National Committee en ambassadeur van de Verenigde Staten in Zuid-Afrika. Vóór CAP was hij voorzitter van de Open Society Foundations, opgericht door George Soros. CAP heeft in het verleden wel eens ruzie gehad met de administratie. Maar Gaspard heeft zich ongebruikelijk uitgesproken over de oorlog, gezien zijn huidige positie. Eerder deze maand bekritiseerde Gaspard Hillary Clinton vanwege haar zekerheid bij het afwijzen van oproepen tot een staakt-het-vuren.

Ik ben getroffen door de absolute zekerheid en hoor opnieuw dat er een expertise is die sommigen hebben over het voeren van oorlog en die de protestanten missen. Ik herinner me dat ik protesteerde tegen mijn stem van de regering om toestemming te geven voor oorlog in Irak. Er werd ons verteld dat we het gewoon niet begrepen. Met deze zekerheid https://t.co/eRewDFkb7t

— Patrick Gaspard (@patrickgaspard) 5 november 2023

Eind oktober, Gaspard schreef op sociale media zegt hij dat mensen “mij blijven vertellen dat de situatie in Gaza ‘gecompliceerd’ is.” Hij vervolgde: “Er is niets ingewikkelds aan de mogelijkheid om te zeggen dat het vermoorden van onschuldige mensen verkeerd is en moet stoppen. We zeiden het toen het Hamas was. We kunnen het nu zeggen: het is Israël. Dit is fout. Dit moet stoppen.”

Na de publicatie van het artikel op vrijdag benadrukte Gaspard de noodzaak van een onmiddellijk staakt-het-vuren. In opnieuw een breuk met de regering-Biden zei hij dat een staakt-het-vuren een voorwaarde moet zijn voor het verlenen van aanvullende hulp aan Israël.

Het is mij niet onduidelijk gebleven wat we zien en waar ik consequent om heb gevraagd. Helemaal niet. We hebben een staakt-het-vuren nodig. Nu. Ik ben ook duidelijk over het feit dat er een congresdebat hierover zal plaatsvinden en daarom dring ik aan op voorwaarden – inclusief een staakt-het-vuren op alle hulp.

— Patrick Gaspard (@patrickgaspard) 17 november 2023

Het door CAP gepubliceerde artikel gaat ook verder dan een staakt-het-vuren. De tweede prioriteit van de auteurs is het ondersteunen van de Israëlische defensiebehoeften. Hun plan hiervoor verschilt van wat de regering-Biden heeft voorgesteld. Gaspard en McManus verwerpen specifiek het verzenden van aanvalswapens “die waarschijnlijk onrechtmatig zullen worden gebruikt”, zoals 155 mm artilleriegranaten. De regering heeft geen stappen ondernomen om de militaire hulp te beperken tot de meer defensieve wapens waar het CAP de voorkeur aan geeft. In plaats daarvan heeft de regering voorgesteld Israël 14 miljard dollar aan voornamelijk militaire hulp te sturen – zonder verplichtingen.

Een derde plank biedt humanitaire hulp aan mensen in Gaza. Gaspard en McManus maken duidelijk dat de regering-Biden heeft aangedrongen op humanitaire hulp, maar voegen eraan toe dat het huidige niveau van de hulp “slechts een druppel op de gloeiende plaat is terwijl het conflict voortduurt.” De andere prioriteiten zijn ervoor te zorgen dat de Amerikaanse hulp wordt verleend in overeenstemming met beleid dat de mensenrechten bevordert, en het aandringen op een politieke oplossing voor het conflict.