Instagram en Facebook gebruikers die scènes van verwoesting uit een overvol ziekenhuis in Gaza-stad proberen te delen, beweren dat hun berichten worden onderdrukt, ondanks eerder bedrijfsbeleid ter bescherming van de publicatie van gewelddadige, nieuwswaardige scènes van burgerdood.
Dinsdag laat, tijdens een tiendaagse bombardementscampagne door Israël, werd het al-Ahli-ziekenhuis in de Gazastrook opgeschrikt door een explosie waarbij honderden burgers om het leven kwamen en gewond raakten. Beelden van de vlammende buitenkant van het ziekenhuis en dode en gewonde burgers, waaronder kinderen, verschenen in de nasleep van de aanval snel op sociale media.
Terwijl het Palestijnse Ministerie van Volksgezondheid in de door Hamas beheerde Gazastrook de explosie toeschreef aan een Israëlische luchtaanval, zei het Israëlische leger later dat de ontploffing werd veroorzaakt door een foutieve raket die was afgevuurd door militanten van de in Gaza gevestigde groep Islamitische Jihad.
Hoewel wijdverbreide elektriciteitsstoringen en de Israëlische vernietiging van de telecommunicatie-infrastructuur in Gaza het moeilijk hebben gemaakt om documentatie uit het belegerde gebied te krijgen, lijken sommige vermeende beelden van de ziekenhuisaanval die zijn weg vindt naar het internet de censuur-struikeldraden van Meta te activeren, de socialemediagigant die is eigenaar van Instagram en Facebook.
Sinds de verrassingsaanval van Hamas op Israël op 7 oktober en te midden van het daaruit voortvloeiende Israëlische bombardement op Gaza, zeggen groepen die de regionale sociale media-activiteiten monitoren dat de censuur van Palestijnse gebruikers op een niveau ligt dat niet meer is gezien sinds mei 2021, toen het geweld tussen Israël en Gaza oplaaide na invallen van de Israëlische politie. naar islamitische heilige plaatsen in Jeruzalem.
Twee jaar geleden wijtde Meta de abrupte verwijdering van Instagram-posts over Israëlisch militair geweld aan een technisch probleem. Op 15 oktober sprak Meta-woordvoerder Andy Stone opnieuw toegeschreven claims van censuur in oorlogstijd op een ‘bug’ die Instagram treft. (Meta was niet onmiddellijk bereikbaar voor commentaar.)
“Het is censuur-chaos zoals in 2021. Maar het is nog sinister gezien de internet-shutdown in Gaza.”
Sinds het begin van de laatste oorlog hebben Instagram- en Facebook-gebruikers binnen en buiten de Gazastrook geklaagd over verwijderde berichten, vergrendelde accounts, geblokkeerde zoekopdrachten en andere belemmeringen voor het delen van tijdige informatie over het Israëlische bombardement en de algemene omstandigheden ter plaatse. 7amleh, een Palestijnse groep voor digitale rechten die rechtstreeks samenwerkt met Meta op het gebied van spraakkwesties, heeft volgens woordvoerder Eric Sype ruim honderden klachten van gebruikers over gecensureerde berichten over de oorlog gedocumenteerd, wat ruimschoots het niveau van verwijdering van twee jaar geleden overtreft.
“Het is censuurchaos zoals in 2021”, vertelde Marwa Fatafta, beleidsanalist bij de digitale rechtengroep Access Now, aan The Intercept. “Maar het is nog sinister gezien de internet-shutdown in Gaza.”
In andere gevallen hebben gebruikers met succes grafische afbeeldingen van al-Ahli naar Instagram geüpload, wat suggereert dat verwijderingen niet het gevolg zijn van formeel beleid van Meta, maar een product van de soms grillige combinatie van het bedrijf van uitbestede menselijke moderatie en geautomatiseerde beeldmarkering. software.
Uit een Instagram-melding blijkt dat een verhaal met een wijdverspreide afbeelding door het platform is verwijderd op basis van het overtreden van richtlijnen over naaktheid of seksuele activiteit.
Vermeende foto van bomaanslag op ziekenhuis in Gaza
Eén afbeelding die na de ontploffing snel op sociale-mediaplatforms circuleert, toont wat lijkt op de vlammende buitenkant van het ziekenhuis, waar een geklede man naast een plas bloed ligt, zijn bovenlichaam bebloed.
Volgens screenshots die Fatafta met The Intercept heeft gedeeld, werden de berichten van Meta-platformgebruikers die deze afbeelding deelden verwijderd of werden ze gevraagd deze zelf te verwijderen omdat de foto in strijd was met het beleid dat ‘naaktheid of seksuele activiteit’ verbiedt. Mona Shtaya, niet-ingezeten fellow bij het Tahrir Instituut voor het Midden-Oostenbeleid, bevestigde dat ze ook meldingen had gekregen dat twee exemplaren van dezelfde afbeelding waren verwijderd. (De Intercept kon niet onafhankelijk verifiëren dat de afbeelding van het al-Ahli-ziekenhuis was.)
Eén screenshot toont een gebruiker die op de hoogte werd gebracht dat Instagram de upload van de foto had verwijderd, waarbij hij opmerkte dat het platform ‘iemands geslachtsdelen of billen toont’ of ‘seksuele activiteit impliceert’ verbiedt. De onderliggende foto lijkt niets te tonen dat lijkt op een van beide beeldcategorieën.
In een andere schermafbeelding kreeg een Facebook-gebruiker die dezelfde afbeelding deelde te horen dat zijn bericht was geüpload, “maar het lijkt op andere berichten die zijn verwijderd omdat ze onze normen op het gebied van naaktheid of seksuele activiteit niet volgen.” De gebruiker werd gevraagd het bericht te verwijderen. Het taalgebruik in de melding suggereert dat de afbeelding mogelijk een van de geautomatiseerde, op software gebaseerde contentmoderatiesystemen van het bedrijf heeft geactiveerd, in tegenstelling tot een menselijke beoordeling.
Meta heeft eerder interne beleidstaal verspreid waarin zij haar moderators opdraagt om gruwelijke documentatie van Russische luchtaanvallen op Oekraïense burgers niet te verwijderen, hoewel bekend is dat er niet in een dergelijke uitzondering is voorzien voor Palestijnen, noch vandaag noch in het verleden. Vorig jaar bleek uit een externe audit in opdracht van Meta dat systemische, ongegronde censuur van Palestijnse gebruikers neerkwam op een schending van hun mensenrechten.
Bron: theintercept.com
