George W. Bush bouwt een gedenkteken voor de oorlog tegen terrorisme. Hij wil jouw feedback.

Je mag niet weet dat er een gedenkteken gepland is voor de wereldwijde oorlog tegen het terrorisme. Dit zou begrijpelijk zijn, aangezien de mondiale oorlog tegen het terrorisme is als een stuk speelgoed waar Amerika een korte tijd door geobsedeerd was en waar hij vervolgens genoeg van kreeg en onder het bed is vergeten. Om de metafoor uit te breiden: dit zou het soort speelgoed zijn dat voortdurend explodeert en miljoenen mensen het leven heeft gekost.

President Donald Trump ondertekende wetgeving ter goedkeuring van het monument terug in 2017. Het wetsontwerp creëerde een uitzondering op de Commemorative Works Act van 1986, die vereist dat er minstens tien jaar na het officiële einde van een oorlog verstrijken voordat er in Washington DC een gedenkteken voor kan worden gebouwd. Dat was duidelijk onwerkbaar met betrekking tot de oorlog. mondiale oorlog tegen het terrorismedie naar verwachting over vijf miljard jaar zal eindigen wanneer de zon uitzet en de aarde overspoelt.

Er is nog geen ontwerp, maar de stichting die het monument financiert wel het uitvoeren van een publieksonderzoek voor ideeën nu tot en met 17 oktober. Het bevat vragen zoals:

Screenshot van een vraag uit de enquête van de Global War on Terrorism Memorial Foundation.

Het zal je opvallen dat geen van de opties emoties zijn als ‘woedevol verdriet’ of ‘de drang om oorlogsmisdadigers te vervolgen’. Gezien dit alles zal het je misschien niet verbazen dat de erevoorzitter van de stichting George W. Bush is, die toevallig de president is die de mondiale oorlog tegen het terrorisme heeft doen ontstaan ​​met de invasies van Afghanistan in 2001 en Irak in 2003. financiers onder meer 7-Eleven, Amazon en Baker Botts, een krachtig advocatenkantoor in Texas, vernoemd naar James Baker, minister van Buitenlandse Zaken van de eerste George Bush.

Een van de laatste vragen van het onderzoek is echter: “Heeft u opmerkingen of aanvullende opmerkingen waarmee de GWOT Memorial Foundation rekening moet houden?Dit is een geweldige kans om enkele suggesties in te dienen die de stichting terzijde kan schuiven.

A recente schatting Uit het Cost of War-project van de Brown University blijkt dat ruim 4,5 miljoen mensen zijn omgekomen als gevolg van de directe en indirecte gevolgen van conflicten in de oorlogsgebieden van na 11 september. Hiervan zijn ongeveer 10.000, oftewel 0,22 procent, Amerikanen (inclusief degenen die zijn omgekomen op 11 september 2001 of tijdens de oorlogen in Afghanistan en Irak).

Het Global War on Terror-monument zal worden geplaatst in de National Mall, vlakbij het monument voor de oorlog in Vietnam, waar de namen van meer dan 58.000 Amerikaanse doden zullen worden vermeld. Het zou leuk kunnen zijn om hier hetzelfde te doen, maar dan de namen op te nemen van iedereen uit elk land die is omgekomen dankzij de mondiale oorlog tegen het terrorisme. Hiervoor zou een monument nodig zijn dat ongeveer 75 keer groter is dan dat voor Vietnam.

Het nadeel van dit idee is dat het in alle opzichten onmogelijk is. Het is waar dat het niet zo is letterlijk onmogelijk, maar het is waarschijnlijker dat we de Amerikaanse nationale vogel zullen veranderen van de Amerikaanse zeearend in de rozeborstkardinaalwat seksueel niet-binair is.

Het Costs of War-project heeft dat wel gedaan ook berekend dat de prijs van de mondiale oorlog tegen het terrorisme tot nu toe ongeveer 6 biljoen dollar bedraagt, en dat we in de toekomst nog eens 2 biljoen dollar zullen moeten uitgeven aan de zorg voor veteranen, voor een uiteindelijk totaal van 8 biljoen dollar. Dit klinkt als veel, maar bedenk dat het slechts een miljoenste van 8 biljoen dollar is.

Een deel van dit geld werd feitelijk in brand gestoken en is verdwenen. Maar een groot deel ervan bevindt zich nog steeds hier in de VS, vooral in de mooie buitenwijken rond het ministerie van Defensie in het noorden van Virginia. Sinds de mondiale oorlog tegen het terrorisme Memorial vlak bij Arlington Memorial Bridge komt te staan, kunnen er complementaire busreizen over de Potomac zijn, waardoor bezoekers zich kunnen vergapen aan alle herenhuizen, Range Rovers van $ 180.000 en, meer recentelijk, luxe pickleball-banen die ze voor defensie-aannemers hebben gekocht. (Van een afstand natuurlijk: alle gewone mensen die te dichtbij komen, zullen een onmiddellijke gewapende reactie ervaren.)

Weet je nog dat de CIA-briefers van George W. Bush hem een presentatie op 6 augustus 2001, getiteld “Bin Laden vastbesloten om toe te slaan in de VS”? En waarschuwde een deel ervan dat de FBI over informatie beschikte die “duidt op patronen van verdachte activiteiten in dit land die consistent zijn met voorbereidingen voor kapingen”? En andere waarschuwingen die zijn regering ontving waren getiteld “Bin Ladin-aanvallen kunnen op handen zijn” en “Bin Ladin plant spraakmakende aanvallen”? En hoe vice-president Dick Cheney de CIA vroeg of Al Qaida misschien deed alsof ze op het punt stond Amerika aan te vallen, alleen maar om ons voor de gek te houden en in reactie daarop middelen uit te geven?

Ik hoop dat je dit onthoudt, omdat de manier waarop dit er in de Amerikaanse politiek niet toe deed, mij het gevoel geeft dat ik het Mandela-effect ervaar, een naam voor een fenomeen waarbij mensen specifieke valse herinneringen hebben. Veel Amerikanen geloven bijvoorbeeld blijkbaar dat de komiek Sinbad in de jaren negentig speelde in een film genaamd ‘Shazaam’. Dat kan ik me niet herinneren, maar ik herinner me zeker dat Bush en Co. crimineel incompetent waren.

Hoe dan ook, als dit allemaal zou gebeuren, lijkt het iets dat we graag onder de aandacht zouden willen brengen tijdens een herdenkingsbijeenkomst over de daaropvolgende wereldwijde oorlog. Maar ik denk niet dat de erevoorzitter van het monument daar echt geschikt voor is.

In 2004, tijdens het White House Correspondents’ Association Dinner, Bush joeste over het zoeken naar de massavernietigingswapens van Irak in het Oval Office, aangezien ze nergens anders waren opgedoken. Dit was grappig omdat zijn beweringen over massavernietigingswapens de basis vormden voor zijn invasie in Irak, waarbij honderdduizenden mensen omkwamen.

Op hetzelfde evenement, zes jaar later, in 2010, sprak president Barack Obama maakte een grapje over het doden van de Jonas Brothers met een Predator-drone. Nogmaals, de grap hier is dat Obama vermoordde Amerikaanse burgers met drones En, volgens een boek uit 2013, vertelde assistenten dat “ik heel goed ben in het vermoorden van mensen.”

Misschien kunnen deze twee video’s continu worden afgespeeld op het Global War on Terror Memorial, zodat iedereen zich zal realiseren dat er geen reden is waarom we hier geen plezier mee kunnen hebben. Laten we onder het bed reiken, dit oude speelgoed pakken en een gedenkteken bouwen dat onze kinderen laat zien hoe we vroeger aan zinloos ultrageweld deden.