Een nieuw rapport van Greenpeace maakt momenteel de Bitcoin-gemeenschap woedend: het onthult de nauwe banden tussen mijnbouwverenigingen en de lobby voor fossiele brandstoffen in de VS – en hoe zij voorkomen dat mijnbouw op een klimaatvriendelijke manier wordt gereguleerd. Helaas is de woede van de gemeenschap op het verkeerde doelwit gericht.

Sommige dingen herhalen zich keer op keer: Greenpeace USA, bekend van een door Ripple gefinancierde campagne tegen Bitcoin-mijnbouw, heeft opnieuw een rapport uitgebracht dat een negatief licht werpt op mijnbouw, en de Bitcoin-gemeenschap woedt.

Als je een lange reeks beschuldigingen en beledigingen tegen Greenpeace wilt bekijken, klik dan op het overeenkomstige draadje op Twitter. Bitcoin-tijdschriften en -experts reageren met factchecks en vernietigende tegenverklaringen, en al met al lijkt Greenpeace opnieuw de tanden te snijden.

Het is veel te gemakkelijk om een ​​algemene veroordeling uit te spreken over het hoge elektriciteitsverbruik van Bitcoin. Het gaat er niet om hoeveel gigawattuur of terawattuur de mijnbouwers gebruiken, maar eerder uit welke bron ze worden opgewekt en hoeveel CO2 wordt uitgestoten. Iedereen is het hierover eens – zelfs Greenpeace.

Bitcoin-mijnwerkers gebruiken de elektriciteit die stabiel beschikbaar is tegen de goedkoopste prijs. Idealiter zou dit hernieuwbare energie zijn, en zo niet, dan is dit ook een politieke vergissing. Goed beleid stimuleert Bitcoin-mijnwerkers om groene energie te gebruiken in plaats van zwarte energie, en zorgt er idealiter voor dat mijnbouw zijn potentieel benut om de uitbreiding van hernieuwbare energie te bevorderen.

Uit solidariteit met de fossielenlobby

Het probleem is nu echter dat mijnwerkers in de VS er alles aan doen om een ​​dergelijk beleid actief te voorkomen. En dat is precies wat je kunt lezen in het Greenpeace-rapport, ook al proberen de meeste Bitcoin-media en beïnvloeders deze informatie te onderdrukken door een schijngevecht te voeren over de vraag of Greenpeace de goede of verkeerde cijfers en waarden gebruikt.

Het rapport van Greenpeace “onthult hoe de Bitcoin-mijnindustrie zich aansluit bij fossiele brandstoffen en andere vuile industriegroepen en ontkenners van de klimaatverandering en de actie blokkeert die nodig is om de klimaatcrisis op te lossen.”

De mijnwerkers beweren graag dat ze de uitbreiding van hernieuwbare energiebronnen bevorderen en de elektriciteitsnetten stabiliseren. Maar pas op voor de wetgever die hen daartoe probeert te verplichten, bijvoorbeeld door mijnbouw met fossiele brandstoffen te verbieden of zelfs gewoon meer transparantie te willen creëren over de gebruikte energiebronnen – dan gaan ze uit solidariteit met de fossiele brandstoffenlobby de barricades op en doen alles wat ze kunnen om dergelijke wetten en regels te voorkomen.

Het Greenpeace-rapport geeft hiervan talloze voorbeelden: in Montana heeft een mijnbouwgroep, samen met advocaten van de American Legislative Exchange Council (ALEC), een wet doorgedrukt die lokaal toezicht op luidruchtige en energievretende mijnbouwbedrijven verbiedt. De ALEC is zo tegen klimaatbescherming dat het zelfs te ver gaat voor oliemaatschappij Shell.

In talrijke staten slaagden lobbygroepen erin een ‘recht op mijnbouw’-wet aan te nemen, die lokale autoriteiten vooral verhindert actie te ondernemen tegen geluidsoverlast en overmatig elektriciteitsverbruik door mijnwerkers of hun energiebronnen, zoals hernieuwbare energiebronnen, te beperken.

In de staat New York hebben mijnbouwverenigingen gevochten tegen een moratorium op nieuwe mijnbouwbedrijven die op fossiele brandstoffen draaien. Ze zijn er onlangs in geslaagd een poging van de Amerikaanse Energy Information Administration (EIA) om meer gedetailleerde informatie te verkrijgen over het energieverbruik van mijnwerkers te voorkomen, om te voorkomen dat ze het elektriciteitsnet destabiliseren.

Ze hebben al gelobbyd tegen een wetsvoorstel waarmee de regering-Biden mijnwerkers wil dwingen hun energiebronnen openbaar te maken. Enzovoorts. Elke wet die tot doel heeft te bereiken wat de mijnwerkers zogenaamd willen, zal tot de dood worden bevochten.

Een draaideur van ontkenners van de klimaatverandering

Het Greenpeace-rapport vermeldt ook een duizelingwekkend aantal connecties met de fossiele brandstoffenindustrie, ontkenners van de klimaatverandering en de regering-Trump.

De mijnbouwverenigingen werken samen met groepen als ALEC, organisaties uit het netwerk van de gebroeders Koch en talloze Republikeinse politici die voorheen hogere functies bekleedden in de olie-industrie; Ze hebben personeel in dienst dat eerder vocht tegen klimaatbeschermingsmaatregelen in de fossiele brandstoffenindustrie of tegen de regering-Trump.

Enkele voorbeelden: bij de Kamer van Digitale Handel, een algemene lobbygroep voor cryptocurrency, werkte voorzitter Perianne Boring eerder voor RT America, terwijl andere leden namens de olie-industrie werkten; Thomas Mapes, voorzitter van de Digital Energy Council (DEC), werkte eerder aan het energiebeleid voor Trump en aan anti-milieu-initiatieven; Medewerkers van de Blockchain Association lobbyden bij de vleesindustrie voor de National Cattlemen’s Beef Association; Ten slotte is het Satoshi Action Fund (SAF) een directe opvolger van een organisatie die PR deed voor de regering-Trump om zijn milieu- en klimaatbeleid wit te wassen; Het bevat talloze leden van de regering-Trump en ontkenners van de klimaatverandering.

En dit zijn slechts enkele voorbeelden. De hele lijst van mijnbouwlobbyisten die voorheen voor de fossiele brandstoffenlobby werkten tegen klimaat- en milieubeschermingswetten of twijfel zaaiden over door de mens veroorzaakte klimaatverandering is vermoeiend en schrikbarend lang.

Zeker als Bitcoiner moet je dit niet zomaar accepteren. Het laatste wat je moet doen is reageren op dergelijk uitgebreid onderzoek door Greenpeace aan te vallen.

Source:https://bitcoinblog.de/2024/03/21/greenpeace-beklagt-dass-bitcoin-miner-hand-in-hand-mit-fossiler-lobby-massnahmen-zum-klimaschutz-torpedieren/



Laat een antwoord achter