Het gerucht gaat dat Trump Running Mate Tom Cotton aandringt op gratie op 6 januari – Moeder Jones

GOP-senator Tom Cotton (R-Ark.), die de relschoppers van 6 januari eerder ‘opstandelingen’ noemde die ‘de volledige reikwijdte van de federale wetgeving onder ogen moeten zien’, zingt nu een ander deuntje: veel van die opstandelingen zouden volgens hem ‘in aanmerking moeten worden genomen’ omdat en ontvang presidentiële gratie.

Op NBC’s Ontmoet de pers Zondag zei Cotton dat mensen “die een wetshandhavingsfunctionaris niet hebben aangevallen, [and] die op 6 januari geen schade aan openbare eigendommen heeft toegebracht, zou voor gratie in aanmerking moeten komen.

“Iedereen die wordt beschuldigd van dwaze misdrijven over het paraderen op openbare terreinen zonder vergunning, die een wetshandhavingsfunctionaris niet heeft aangevallen, die geen openbare eigendommen heeft beschadigd, moet zijn gratie in overweging nemen – in veel gevallen zou ik zeggen dat die moet worden verleend. ”, aldus Katoen. (Als Ontmoet de pers presentator Peter Alexander merkte op dat dit anders is dan de recente belofte van Trump om gratie te verlenen alle van de ruim 800 relschoppers die zijn veroordeeld, die hij ‘gijzelaars’ en ‘politieke gevangenen’ heeft genoemd).

De senator benadrukte verder dat hij gelooft dat het Hooggerechtshof de veroordelingen van de opstandelingen toch binnenkort zal uitwissen, verwijzend naar Fischer tegen de VS, de zaak concentreerde zich op het gebruik door het ministerie van Justitie van de aanklacht “belemmering van een officiële procedure” tegen deelnemers van 6 januari. (Zoals mijn collega Dan Friedman schreef, zou een gunstige uitspraak voor de relschoppers de veroordelingen van 350 deelnemers kunnen ontwrichten; zoals Dan ook schreef: het is niet duidelijk hoe het Hooggerechtshof in de zaak zal oordelen, in tegenstelling tot Cottons beweringen dat het een rechtszaak zal zijn. Een beslissing voor de relschoppers wordt tegen het einde van de maand verwacht.)

De verandering van mening van Cotton over de behandeling van de opstandelingen onder de wet zou iets te maken kunnen hebben met zijn geruchten dat hij een steeds aantrekkelijker kandidaat wordt als Trumps vice-presidentskandidaat, aldus een Amerikaanse krant. New York Times rapport dat vorige week werd gepubliceerd. De Keer Het rapport, waarin drie anonieme mensen uit de directe omgeving van Trump worden genoemd, zegt dat de nu veroordeelde misdadiger Cotton ziet als gedisciplineerd en een effectieve communicator, en dat hij het leuk vindt dat hij in het leger heeft gediend en een mede-afgestudeerde van de Ivy League is.

Een ander deel van zijn schijnbare VP-auditie gaat door Ontmoet de pers vanochtend kwam toen Cotton – die stemde om de verkiezingsresultaten van 2020 te certificeren – zei dat hij, hoewel hij niet gelooft dat het Congres de bevoegdheid heeft om door staten gecertificeerde kiezers af te wijzen, de resultaten van dit jaar alleen zou accepteren ‘als het eerlijk en eerlijk is’. vrije verkiezingen.”

“Elke kandidaat van welke partij dan ook heeft het volste recht om juridische stappen te ondernemen als hij/zij denkt dat er sprake is van fraude of bedrog bij de verkiezingen”, aldus Cotton. Trump en zijn bondgenoten maakten uiteraard gebruik van dit recht en spanden meer dan zestig rechtszaken aan om de resultaten van de verkiezing van 2020 aan te vechten. Op één na mislukten ze allemaal; de enige juridische overwinning betrof een technische kwestie in Pennsylvania, en zou de verkiezingsuitslag in de staat, waar Biden volgens hem met meer dan 80.000 stemmen won, niet hebben veranderd. VS vandaag.

Andere geruchten dat Trump VP-kanshebbers zijn, hebben hetzelfde spel gespeeld als Cotton, waarbij ze publiekelijk hun eerder geformuleerde standpunten hebben omgedraaid om zich aan te sluiten bij die van Trump, of eerdere kritiek op hem hebben teruggedraaid. Senator Tim Scott (RS.C.), senator JD Vance (R-Ohio), vertegenwoordiger Elise Stefanik (RN.Y.) en senator Marco Rubio (R-Fla.) zijn allemaal op televisie geweest en, op verschillende manieren weigerde hij zich ertoe te verbinden de verkiezingsresultaten van dit jaar te certificeren, ongeacht wie er wint – ook al hebben Scott en Rubio allebei gestemd om de resultaten van 2020 te certificeren. (Vance was in 2020 nog niet aan de macht en heeft sindsdien gezegd dat hij de resultaten niet zou hebben gecertificeerd. Stefanik stemde ervoor om ze ongedaan te maken.)

Maar ondanks al zijn houding, toen het interview vanochtend over Trumps VP-shortlist ging, speelde Cotton terughoudend. “Ik vermoed dat alleen hij weet wie er op zijn shortlist staat”, zei Cotton over Trump. “Ik heb niet met de president of zijn campagne gesproken over zijn vice-presidentiële selectie of enige positie in zijn regering.”

Hij voegde eraan toe: “Elke grote patriot zou, als hij door de president de kans zou krijgen om ons land te dienen, dit serieus moeten overwegen.”

En elke aspirant-vicepresident van Trump, zo lijkt het, moet zijn overtuigingen opgeven en zich aansluiten bij de ex-president om serieus in aanmerking te komen voor de baan.