Gisteravond, toen Israël opnieuw een ronde van geweld tegen Gazanen uitvoerde, waarbij zes vrouwen en vijf kinderen in Rafah omkwamen, samen met minstens elf andere Palestijnen, terwijl ze een rampzalige grondinvasie van de stad plantten, zag zijn belangrijkste militaire beschermheer een stroom van geweld van zijn kant. eigen.

In de loop van de uren heeft de politie van New York City, op bevel van burgemeester Eric Adams – een autoritair lid van de regeringspartij van de regerende Biden, die momenteel wordt onderzocht wegens corruptie en heeft beloofd Israëlische tactieken naar de politie van de stad te brengen – een klein leger van gemilitariseerde veiligheidstroepen om een ​​protest van Columbia University tegen de oorlog uiteen te drijven. Driehonderd demonstranten werden gearresteerd na een nacht waarin op verschillende andere universiteiten brutaal geweld werd gebruikt tegen anti-oorlogsdemonstranten.

Het harde optreden – dat schokte analisten En waarnemers met zijn omvang en wreedheid – zag vreedzame demonstranten met traangas worden getroffen, van trappen geduwd en uit gebouwen gesleept om achter in politiebusjes te worden gegooid en weggevoerd, terwijl de politie de bezette Hamilton Hall van de universiteit binnenging met getrokken wapens.

De inval werd officieel goedgekeurd door de universiteit, ondanks dat er geen goedkeuringsstemming van de faculteit was zoals vereist volgens de campusstatuten en de berisping van de universiteit door een toezichtspanel voor het faciliteren van de onderdrukking. Kort daarna voerde de politie van New York nog een soortgelijke inval uit op het City College van New York, waarbij nog eens honderd arrestaties plaatsvonden.

Ambtenaren noemden de veiligheid van studenten, vooral die met een joodse achtergrond, als reden voor het harde optreden, een bewering die op scepsis stuitte in het licht van de brutaliteit die de veiligheidstroepen tegen studenten (van wie velen joods waren) aangingen. Gebeurtenissen aan de westkust – waar pro-oorlogstroepen de locatie van een anti-oorlogskampement aan de Universiteit van Californië, Los Angeles binnengingen, onbelemmerd door politie of beveiliging, en waar ze al snel studenten fysiek begonnen aan te vallen en zwaar vuurwerk op hen af ​​te schieten – heeft deze vermoedens alleen maar versterkt.

De inval kwam in de nasleep van dagen en weken van escalerende retoriek van regeringsfunctionarissen en officiële partijmedia, die de basis hebben gelegd voor een golf van repressie door complottheorieën en valse beschuldigingen tegen anti-regeringsdemonstranten uit te zenden.

Pro-regeringsstemmen hebben ongefundeerde beweringen gedaan dat de demonstranten – die een permanent staakt-het-vuren in Gaza eisen, desinvestering uit Israël, en van wie velen zelf Joods zijn – bestaan ​​uit antisemitische haatgroepen die geweld plegen en zich aansluiten bij: bevelen aannemen van, en zelfs bestaan ​​uit terroristen. Tot nu toe was het enige voorbeeld van iets dat op geweld leek van de anti-oorlogskant dat pro-Israëlische krachten hebben kunnen opbrengen, dat van een zionistische demonstrant die door een vlag in de ogen werd gestoken, terwijl het meest prominente geval van antisemitische agitatie (“Kill All Joden”) kwam van een zionistische agitator. De propagandacampagne is gebruikt om een ​​flagrante minachting van de regering te rechtvaardigen om het Eerste Amendement van de Amerikaanse grondwet te omzeilen, dat nominaal de vrijheid van meningsuiting en vergadering garandeert, maar is gestaag weggevaagd door een opeenvolging van autoritaire leiders.

“Je hebt het absolute recht op vrijheid van meningsuiting in Amerika, je kunt protesteren, maar het Eerste Amendement geeft je niet het recht om ramen te breken, gebouwen te vernielen, privégebouwen over te nemen en studenten die toevallig Joods zijn, afkomst voelt onveilig”, zei congreslid Ted Lieu, een prominent lid van de partij van president Joe Biden, op de dag van de invallen. “Als ze die grens overschrijden, hebben universiteiten het volste recht om actie te ondernemen tegen die studenten.” Deze retoriek was echode door andere leden van de partij van de president.

Dat geldt ook voor Biden zelf, die legitimiteit verleende aan de uiteindelijke neergang eerder die dag, toen hij reageerde op het nieuws dat studenten een universiteitsgebouw hadden bezet en spandoeken hadden opgehangen met de tekst ‘Vrij Palestina’ en ‘Intifada’ door ze af te schilderen als gevaarlijke haatgroepen. .

“President Biden heeft zich zijn hele leven verzet tegen weerzinwekkende, antisemitische lasterpraat en gewelddadige retoriek”, stond die ochtend in een verklaring van het Witte Huis. “Hij veroordeelt het gebruik van de term ‘intifada’, net zoals hij de andere tragische en gevaarlijke haatzaaiende uitlatingen van de afgelopen dagen heeft laten zien. President Biden respecteert het recht op vrije meningsuiting, maar protesten moeten vreedzaam en wettig zijn. Het met geweld overnemen van gebouwen is niet vreedzaam; het is verkeerd. En haatzaaiende uitlatingen en haatsymbolen horen niet thuis in Amerika.”

Het Witte Huis heeft het geweld en de haatdragende retoriek van de tegendemonstranten die de oorlog steunen nadrukkelijk niet veroordeeld. Deze retoriek wordt algemeen geïnterpreteerd als een signaal van steun voor de hardhandige behandeling van de demonstranten.

‘Intifada’ is Arabisch voor ‘afschudden’ of ‘opstand’, waarnaar het verwijst in Arabischtalige bronnen, waaronder de opstand in het getto van Warschau tegen de nazi’s. De formulering van de term door het Witte Huis is door een groot deel van de Amerikaanse media overgenomen, met een anker op kabelnieuwsnetwerk CNN gisteravond. definiëren de term voor zijn kijkers als ‘gewelddadige strijd die de Palestijnen door de jaren heen tegen Israël hebben gevoerd’. In de Verenigde Staten heeft een groot deel van de media een nominale onafhankelijkheid, maar onderhoudt zij nauwe banden met staatsinstellingen en de concurrerende heersende facties van het land.

Eén geval betreft de Morgen Joe show, een invloedrijk nieuwsprogramma op het MSNBC-netwerk van de Democratische Partij, waar de president naar verluidt regelmatig naar kijkt en waarmee hij correspondeert. Het programma was de bron van enkele van de meest radicale aanzetten tot staatsgeweld tegen de demonstranten op de ochtend van de inval, toen gasten en cohosts om beurten een beeld schilderden van gewelddadige, haatdragende studentendemonstranten die door TikTok waren gehersenspoeld en die eerder moesten worden tegengehouden. uit de hand gelopen.

Eén cohost beschuldigde demonstranten ervan dat Joodse studenten ‘niet zouden mogen bestaan’. “Ze zouden allemaal moeten worden gearresteerd, en ze zouden niet moeten worden geschorst – ze zouden van school moeten worden gestuurd”, aldus cohost en voormalig congreslid Joe Scarborough.

Een andere gast, Jonathan Greenblatt, hoofd van de Anti-Defamation League, heeft te maken gehad met muiterij onder het personeel en is dat zelfs geweest bekritiseerd door establishment-vriendelijke Amerikaanse analisten vanwege zijn retoriek tegen pro-Palestijnse demonstranten – vergeleek hen met ‘ISIS-strijders’. Zowel hij als copresentator Mika Brzezinski, de dochter van een hoge voormalige Democratische nationale veiligheidsfunctionaris, vergeleken de protesten in Columbia met de rel van 6 januari – een bijzonder beladen vergelijking voor kijkers van het kabelnetwerk, die meedogenloos te horen kregen dat het incident drie Jaren geleden was er sprake van een terreurdaad die de hardste reacties noodzakelijk maakte.

Toen het staatsgeweld zich later die avond ontvouwde, stroomden er vanuit de Amerikaanse officiële media geruchten en complottheorieën binnen die de repressie rechtvaardigden. Eén verslaggever bij netwerk CBS getweet dat haar door bronnen binnen het stadsbestuur was geïnformeerd dat “de vrouw van een bekende terrorist” bij het protest was, terwijl op CNN eveneens een pratend hoofd aanwezig was op de hoogte kijkers dat “de vrouw van een aangeklaagde terrorist vorige week op de campus was.” De ‘terrorist’ in kwestie was Sami al-Arian, een hoogleraar techniek die ervan werd beschuldigd terrorisme te steunen tijdens een eerdere golf van xenofobe hysterie waarbij veiligheidstroepen moslims die als terroristen werden bestempeld, oppakten, bespioneerden en martelden.

Ondertussen beweert op tv-nieuwsnetwerk NBC News, een zusternetwerk van MSNBC dat eigendom is van hetzelfde conglomeraat, een door het Witte Huis opnieuw uitgezonden segment dat de onrust het gevolg was van de verspreiding van verkeerde informatie door de Russische regering.

Een andere wijdverbreide bewering uit het televisienieuws was de bewering dat schimmige ‘externe agitatoren’, en niet studenten, verantwoordelijk waren voor de bezetting van het universiteitsgebouw, waardoor een uitgebreide intellectuele toestemmingsstructuur ontstond voor het staatsgeweld dat zou volgen. De claim was verschenen die avond op MSNBCnet zoals De dag van te voren in de CNN-show van Anderson Cooper, een beroemde mediafiguur met vroegere inlichtingenbanden, van wie bekend is dat hij critici van Israëls oorlogsinspanningen in zijn show boos het zwijgen oplegt.

Terwijl de inval plaatsvond, werden de kijkers van Anderson’s show door zowel de gastheer als de gasten op veel van deze stijlfiguren getrakteerd, waaronder een voormalige politiefunctionaris die zijn tanden had gesneden in een andere episode van de Amerikaanse staatsrepressie, de beruchte protesten in Chicago tegen de oorlog in Vietnam in 1968. Deze stijlfiguren omvatten: dat het gebruik van het woord ‘intifada’ haatzaaiende uitlatingen is, dat de demonstratie ‘werd overgenomen door demonstranten van buitenaf’, dat het protest op 6 januari leek, en dat de bezetting van universiteitsgebouwen betekende dat het protest niet langer vreedzaam was, en dat de politie daarom gerechtvaardigd was om met harde hand te reageren – maar dat wat ze ook deden “proportioneel” zou zijn. Op een gegeven moment speculeerde de gastheer ongegrond of de demonstranten die zich in universiteitsgebouwen hadden verschanst, projectielen kregen om tegen de politie te gebruiken.

Terug op MSNBC, Lawrence O’Donnell – een andere voormalige regeringsfunctionaris, in dit geval een voormalige politieke hulp en adviseur voor een Democratisch congreslid – verzekerd kijkers dat de scènes waarin demonstranten worden mishandeld en de politie vuurwapens richt op ongewapende studenten “eigenlijk de meest georganiseerde, kalmste en meest professionele politie-interventie was die we ooit op een universiteitscampus hebben gezien.” Vanmorgen verder Morgen Joeeen veiligheidsfunctionaris zwaaide een ketting- en fietsslot dat naar verluidt werd gebruikt om de deuren van Hamilton Hall te barricaderen als bewijs dat de demonstranten geen studenten konden zijn, voordat de kijkers werden verzekerd dat arrestaties ‘zonder incidenten’ waren verricht.

De invloed van kabelnieuws is van cruciaal belang voor het vermogen van de twee heersende facties in de VS om de perceptie te beheersen en afwijkende meningen onder het Amerikaanse publiek te beheersen. Uit een recent onderzoek is gebleken dat Amerikanen die hun nieuws voornamelijk via de kabel ontvangen, eerder geneigd zijn de door de VS gesteunde oorlog in Gaza te steunen of te geloven dat Israël geen oorlogsmisdaden begaat, terwijl degenen die hun nieuws via sociale media en andere op internet gebaseerde nieuwsbronnen verkrijgen eerder geneigd zijn de door de VS gesteunde oorlog in Gaza te steunen of te geloven dat Israël geen oorlogsmisdaden begaat. platforms hadden de tegenovergestelde opvattingen.

Terwijl de regering-Biden de afgelopen zeven maanden werd opgeschrikt door steeds meer militante protesten tegen de impopulaire oorlog, heeft zij zich tot steeds autoritairere maatregelen gewend, waarbij zij haar macht heeft uitgebreid om de binnenlandse Amerikaanse bevolking ongegrond te bespioneren en één sociale-mediaplatform in het bijzonder te verbieden. TikTok, dat door ambtenaren wordt beschuldigd van het verspreiden van kritiek op de oorlog in Israël.

Het is onduidelijk wat de eventuele reactie van de internationale gemeenschap zal zijn. Het harde optreden werd niet veroordeeld door de meeste wereldleiders, die de Verenigde Staten als een belangrijke bondgenoot beschouwen – hoewel de speciale VN-rapporteur voor de vrijheid van vereniging en vreedzame vergadering eerder had gezegd aangedrongen Columbia moet “de academische vrijheden en de fundamentele rechten van studenten respecteren”, waarschuwt hij regelmatig aan autoritaire regimes.





Bron: jacobin.com



Laat een antwoord achter

Related News

Het protestoptreden in North Carolina omvat nu een verbod op N95’s – Mother Jones

2024-05-17

Nee, we hebben geen AI nodig om voor ons op date te gaan

2024-05-17