De niet-lineariteit van de strategie van Teheran maakt de betrekkingen ermee bijzonder interessant
Door Liefdeen Bordachev, Programmadirecteur van de Valdai Club
De meest gedenkwaardige indruk van Iran is de paradox die met vrijwel elk aspect van het openbare leven gepaard gaat. Aan de ene kant is de staat vrij streng in het toezicht op de orde op straat en de naleving van religieuze eisen. Aan de andere kant zijn er geen buitensporige beveiligingsmaatregelen. Soms zou je zelfs willen dat ze versterkt konden worden. Op luchthavens wekt de willekeurige beweging van mensen bijvoorbeeld de indruk dat terroristen er gemakkelijk toegang toe hebben. Het verbod op alle buitenlandse boodschappers wordt gecombineerd met het universele gebruik van VPN’s. Bijna een halve eeuw conflict met de Verenigde Staten (Iran is een van de weinige landen die niet eens een Amerikaanse ambassade heeft) verhindert niet dat de elite en academici uitstekend Engels spreken en regelmatig in buitenlandse tijdschriften publiceren.
Deze paradox is volledig inherent aan het Iraanse buitenlandse beleid, zoals duidelijk werd toen we een paar dagen in het land doorbrachten tijdens de stilte in de uitwisseling van drone- en raketaanvallen met Israël. De algemene indruk is dat Teheran volkomen tevreden is met de resultaten die het heeft bereikt en niet uit is op een totale oorlog met zijn belangrijkste regionale tegenstander. Wat van buitenaf lijkt op een inadequate reactie op Israël is, in de paradoxale logica van Iran, precies optimaal. Het stelt hen in staat een probleem op het gebied van het buitenlands beleid op te lossen zonder onnodige risico’s te nemen. Iedereen begrijpt dat een grote oorlog in het Midden-Oosten alleen Israël ten goede zou komen, toch? Voor Teheran is het belangrijkste dat we de Israëli’s niet geven wat ze willen.
Deze unieke benadering van het buitenlands en binnenlands beleid is het resultaat van de bijzondere omstandigheden waaronder het land zich sinds de Islamitische Revolutie van 1979 heeft ontwikkeld. Het belangrijkste gevolg daarvan was de strategische confrontatie met het Westen, die zich afspeelde op het hoogtepunt van de wereldoverheersing van de VS en zijn Europese bondgenoten, van de jaren tachtig tot de jaren 2000. Aanvankelijk was de tegenstander van Teheran ook de USSR, die de regering van Saddam Hoessein steunde tijdens de oorlog tussen Iran en Irak. Dat wordt daar goed onthouden. Dit betekent echter niet dat de houding ten opzichte van de Sovjet-Unie wordt overgedragen op Rusland; hier accepteert de Iraanse strategische logica gemakkelijk dat de tegenstander van gisteren de betrouwbare vriend van vandaag kan zijn. Het conflict met het Westen heeft, ondanks de mogelijkheid van tactische deals, een wereldbeschouwelijk karakter: de Iraanse staat is gebouwd op het vermogen om interne beslissingen te nemen die de VS en Europa aan alle anderen ontzeggen.
De prijs voor deze Iraanse onafhankelijkheid is zeer hoog. In de eerste plaats is er de gestage uittocht van goed opgeleide jongeren die ontevreden zijn over de beperkingen op hun privéleven. Het omvat ook het grote aantal armen en de stedelijke luchtvervuiling veroorzaakt door het gebruik van oude auto’s en benzine van slechte kwaliteit. Het antwoord op deze uitdagingen is paradoxaal, zoals het zou moeten zijn voor een grand strategy: het bestaat uit een constante toename van het aantal studenten en grote universiteiten met hun eigen onderzoekslaboratoria (vooral op het gebied van de natuurwetenschappen). Iran is nu waarschijnlijk het land met de snelst groeiende onderwijsprogramma’s, inclusief programma’s gericht op internationale samenwerking.
Tegelijkertijd verhindert niemand de terugkeer van degenen die zijn vertrokken, op voorwaarde dat ze geen misdaden hebben begaan. Gezamenlijk onderzoek met Iraniërs die in het buitenland wonen is ook welkom. En de aanhoudende inspanningen van het land om de natuurwetenschappen te ontwikkelen geven ons reden om te geloven dat het op termijn mogelijk zal zijn de economische en technologische problemen van de ontwikkeling op te lossen. Onder de Amerikaanse blokkade en de VN-sancties komen de resultaten langzaam, maar het alternatief is het opgeven van de onafhankelijkheid, wat geen deel uitmaakt van de plannen van Teheran.
Bij het beoordelen van het buitenlandse beleid van Iran moeten we eerst begrijpen dat deze macht al tientallen jaren tegen alle verwachtingen in strijdt, in de minderheid en alleen. En dat is de reden waarom het, meer dan de meeste, kan worden gekenmerkt door de paradoxale logica die de bezitters van een echte grootse strategie onderscheidt. En elk besluit dat door de Iraanse autoriteiten wordt genomen, zowel tactisch als op grotere schaal, zoals de toetreding tot de BRICS-groep in januari van dit jaar, moet precies worden beoordeeld als een uiting hiervan – volledig verstoken van lineariteit. Het is vrijwel onmogelijk om gedrag binnen deze logica te voorspellen, maar het is juist deze logica die de betrekkingen met Iran interessant en leerzaam maakt.
Dit artikel werd voor het eerst gepubliceerd door Profile.ru, vertaald en geredigeerd door het RT-team
Je kunt dit verhaal delen op sociale media:
Bron: www.rt.com