Ivanka Trump kan het zich niet herinneren – Moeder Jones

Ivanka Trump Woensdag nam ze het standpunt in in het civiele fraudeproces van haar vader, maar toen ze het haar hoorde vertellen, wist ze niet zeker waarom. Trump was beleefd en ontspannen, in schril contrast met haar vader – die maandag het standpunt innam, ronddwaalde en tijdens zijn getuigenis vaak in emotionele uitbarstingen overging – en broers, wier getuigenis vaak defensief was. Maar hoe persoonlijk haar gedrag ook was, ze toonde een verbazingwekkend slecht geheugen.

Ivanka Trump werd oorspronkelijk genoemd als beklaagde in de fraudezaak, aangespannen door de New Yorkse procureur-generaal Letitia James, die de voormalige president Donald Trump, zijn bedrijf en zijn twee volwassen zonen ervan heeft beschuldigd de waarde van zijn bezittingen op frauduleuze wijze te hebben opgeblazen om betere voorwaarden te krijgen. van banken en verzekeringsmaatschappijen. Een hogere rechtbank verwijderde Ivanka in juni van de zaak en zei dat ze de banden met de Trump-organisatie grotendeels had verbroken in de periode waarin de fraude plaatsvond. Ze probeerde helemaal geen getuigenis af te leggen en beweerde dat ze weinig wist van de zakelijke details die de kern van de zaak vormden.

Op de tribune hield Trump vol dat ze zich de details van bijna alles waar de advocaten van James naar vroegen, niet herinnerde. Telkens als ze werd gevraagd naar een bepaalde deal of relatie met deze of gene bank, antwoordde ze minstens twintig keer met ‘Ik weet het niet meer’. Toen Trump werd gevraagd om e-mails en brieven die ze had geschreven of die naar haar waren gestuurd, of geconfronteerd werd met verhalen van anderen over haar betrokkenheid, gaf Trump over het algemeen toe dat hij zich alleen de meest elementaire details herinnerde.

Zelfs toen Louis Solomon, een advocaat bij het kantoor van James die het verhoor van woensdag leidde, haar kopieën van de betreffende documenten liet zien, zei Trump dat haar geheugen niet was opgefrist. Ongelooflijk genoeg beweerde ze dat ze zich niet kon herinneren hoeveel geld ze had ontvangen toen haar vader in 2021 zijn hotel in het centrum van Washington DC verkocht.ruim 4 miljoen dollar. Ze zei dat ze zich alleen herinnerde dat ze betaald was.

Trump was echter zeer stellig in haar volharding dat ze niets te maken had met de financiële verklaringen van Trump die de rechter, Arthur Eragon, als frauduleus heeft beschouwd. En haar geheugen leek veel verbeterd toen de advocaten van haar vader haar ondervroegen over enkele van dezelfde deals die ze zich een paar minuten eerder nog maar moeilijk kon herinneren.

Neem de Doral-golfbaan in Miami, waarvoor de Trump Organization gunstige rentetarieven kreeg van Deutsche Bank via een directeur die Ivanka aan haar vader had voorgesteld – tarieven die gedeeltelijk waren gebaseerd op frauduleuze verklaringen over de financiële status van haar vader. Onder ondervraging door de aanklagers zei ze dat ze zich geen details kon herinneren van de concurrerende leningaanbiedingen – en zelfs sommige aanbiedingen niet meer kon herinneren – waar ze persoonlijk om had gevraagd bij een hele reeks kredietverstrekkers. Maar na een vriendelijk kruisverhoor lichtte ze op en sprak hartelijk over de hoop van haar vader op de golfbaan.

“Mijn vader had een diepe en nostalgische liefde voor dat pand en vertelde me dat hij met zijn eigen vader naar dat pand was gegaan”, zei ze. ‘Hij vertelde me dat hij mijn moeder daarheen had gebracht.’

In tegenstelling tot haar beweerde onvermogen zich te herinneren hoeveel ze had geprofiteerd van de verkoop van Donald Trumps hotel in DC, herinnerde ze zich precies hoeveel het Old Post Office-gebouw (dat werd gerenoveerd om het hotel te bouwen) de belastingbetaler jaarlijks had gekost ($7,5 miljoen). Ze sprak ook zeer positief over de relaties van haar vader met leidinggevenden van Deutsche Bank – de verdediging concentreerde zich zwaar op de manier waarop de banken die geld aan Trump hadden geleend op basis van frauduleuze financiële overzichten uiteindelijk al hun geld terugkregen.

Maar de bewering van Trump dat ze zich geen enkele details kon herinneren, zorgde er ook voor dat ze niet in staat was om terug te komen op een van de tientallen documenten die tijdens haar getuigenis als bewijsmateriaal waren aangevoerd. Deze omvatten leningaanbiedingen van kredietverstrekkers die niet gehad had de frauduleuze verklaringen gezien en rentetarieven aangeboden die bijna het dubbele waren van wat Deutsche Bank aan de Trump-organisatie bood. Dit raakt de kern van de bewering van James: dat het bedrijf honderden miljoenen dollars aan rente en verzekeringskosten heeft bespaard omdat bedrijven dachten dat hij rijker was – en dus minder financieel risico liep – dan hij in werkelijkheid was.

Buiten het gerechtsgebouw zei James, die de getuigenis vanaf de eerste rij bekeek, dat de minnelijke genegenheid van Ivanka Trump niets aan de zaak veranderde. “Uiteindelijk gaat deze zaak over frauduleuze uitspraken over de financiële toestand waarvan zij profiteerde”, vertelde James aan verslaggevers. ‘Ondanks het feit dat ze heel, heel aardig en heel vriendelijk was, tonen de feiten feitelijk de waarheid aan.’

Ivanka is de laatste getuige van James. De advocaten van Donald Trump zullen volgende week hun kant gaan bepleiten.