Voormalig president Donald Trump omhelst Rep. Jim Jordan, R-Ohio tijdens een bijeenkomst in november 2022.AP Foto/Michael Conroy

Bestrijd desinformatie: meld u gratis aan Moeder Jones dagelijks nieuwsbrief en volg het nieuws dat er toe doet.

De officier van justitie van Manhattan, Alvin Bragg heeft een rechtszaak aangespannen tegen congreslid Jim Jordan, waarin hij de Republikein uit Ohio heeft opgedragen zich terug te trekken uit de zaak van de officier van justitie tegen Donald Trump.

Nog voordat een grand jury in New York Trump officieel aanklaagde, dreigden Jordan en andere toprepublikeinen Bragg met een eigen onderzoek, kennelijk bedoeld om de voormalige president te helpen verdedigen.

De rechtszaak van Bragg, die dinsdag is ingediend bij de federale rechtbank, vraagt ā€‹ā€‹een rechter om een ā€‹ā€‹dagvaarding te blokkeren die Jordan heeft uitgevaardigd aan advocaat Mark Pomerantz, die vorig jaar het kantoor van Bragg verliet. Bragg wil ook dat de rechter Jordan verbiedt om door te gaan met het “lastigvallen” van het parket van Manhattan.

Op 20 maart, ruim voordat de grand jury van Bragg Trump aanklaagde wegens 34 misdrijven wegens het vervalsen van zakelijke documenten, stuurden Jordan, voorzitter van de House Judiciary Committee, en twee andere Republikeinen Bragg een brief waarin ze hem ervan beschuldigden een politiek gemotiveerd onderzoek naar Trump te leiden. De Republikeinen eisten dat Bragg het Congres de details van zijn onderzoek zou verstrekken. Jordan voerde aan dat Braggs interesse in het vervolgen van Trump – “terwijl hij een progressief strafrechtelijk beleid aannam dat carriĆØrecriminelen mogelijk maakt” [to] loop[ ] de straten van Manhattan – vereist controle door het congres over hoe fondsen voor openbare veiligheid die door het congres zijn toegeĆ«igend, worden geĆÆmplementeerd door lokale wetshandhavingsinstanties.

Vorige week dagvaardde Jordan ook Pomerantz, een oude aanklager van witteboordencriminaliteit die de voorganger van Bragg, Cy Vance Jr., naar het kantoor van de officier van justitie had gebracht om te helpen bij het onderzoeken van mogelijke Trump-gerelateerde misdaden. Pomerantz stopte nadat Bragg het roer had overgenomen, daarbij verwijzend naar frustraties over Braggs aanvankelijke onwil om strafrechtelijke vervolging in te stellen tegen Trump. Pomerantz schreef later een boek over zijn beslissing en zijn overtuiging dat Trump talloze misdaden heeft begaan.

Jordan is ook naar zowel televisie als Twitter gegaan om Bragg aan te vallen.

In een Fox News-interview dreigde Jordan zelfs Bragg zelf te dagvaarden en waarschuwde hij dat als Bragg zich verzette, “alles op tafel ligt”.

Bragg en Jordan zijn doorgegaan met het uitwisselen van prikken – Jordan heeft gezegd dat hij een hoorzitting van de rechterlijke commissie in Manhattan wil houden om te benadrukken wat volgens hem hoge criminaliteitscijfers zijn, terwijl een Bragg-assistent weerlegde dat steden in de thuisstaat van JordaniĆ« hogere misdaadcijfers hadden.

De rechtszaak van Bragg is echter een escalatie in het heen en weer, met het verzoek aan een federale rechter om Jordan te dwingen zijn dagvaarding van Pomerantz in te trekken. In de aanklacht wijst Bragg erop dat hij een lokale aanklager is en dat het Congres niet bevoegd is om zich te mengen in lokale strafrechtelijke onderzoeken. Wat Jordan en zijn GOP-collega’s echt doen, zegt Bragg in de rechtszaak, is proberen “een vergeldingspolitiek circus te creĆ«ren dat is ontworpen om de rechtsstaat en de politiemacht van New York te ondermijnen”.





Bron: www.motherjones.com



Laat een antwoord achter