Moeder Jones; Foto’s met dank aan Tracy Droz Tragos
In 2019, toen Tracy Droz Tragos begon met filmen Plan Chaar nieuwe documentaire over een netwerk van activisten en medische zorgverleners die Amerikanen helpen toegang te krijgen tot abortuspillen goedgekeurd door de FDA maar beperkt in sommige staten wist ze dat sommige mensen het misschien als een gevoelig onderwerp zouden beschouwen. Maar ze had niet verwacht dat ze zou moeten vechten om een thuis te vinden voor de film – of dat ze op dezelfde barrières zou stuiten als sommige van de activisten die ze volgde.
“Het was niet gemakkelijk om dit naar buiten te brengen”, zei Droz Tragos deze week over de film tijdens een Zoom-oproep.
Ze heeft de documentaire in eigen beheer gemaakt en heeft daarvoor 250.000 dollar aan schulden opgebouwd, zegt ze. En toen het eenmaal klaar was, sEen van de grootste streamers – Netflix, Hulu en Max – weigerde het op te pikken, vertelde Droz Tragos me. “De meeste kritiek was: ‘Het is te politiek’”, voegde ze eraan toe. (Woordvoerders van Netflix, Hulu en Max reageerden niet Moeder Jones‘ verzoeken om commentaar over waarom ze de documentaire hebben opgepakt – hoewel een van de eerdere documentaires van Droz Tragos ‘Abortus: verhalen die vrouwen vertellen,” is beschikbaar op Max.)
Plan C vertelt het verhaal van een gelijknamige organisatie, waar zwangere mensen aan worden gekoppeld aanbieders die hen abortuspillen kunnen geven. Medicatie-abortus is verantwoordelijk voor ruim de helft van alle abortussen in het hele land. volgens het Guttmacher Instituut, en typisch bestaat uit twee pillen: mifepriston, dat het zwangerschapshormoon progesteron blokkeert, en misoprostol, dat ervoor zorgt dat de baarmoederhals samentrekt, waardoor de zwangerschap wordt verdreven.
Tijdens de pandemie is een federale rechter pauzeerde tijdelijk reglement dat vereiste dat mensen naar apotheken of dokterspraktijken moesten gaan om abortuspillen te verkrijgen, terwijl ze dat in plaats daarvan konden doen per post verzonden en daarom veel gemakkelijker toegankelijk. Nog voordat dat besluit kwam, plan C – dat in 2015 werd opgericht door een drietal vrouwen, waaronder Francine Coeytaux, die een prominente rol speelt in de film—was begonnen gezondheidszorgaanbieders en activisten te mobiliseren om de pillen naar mensen in het hele land te sturen als een toevluchtsoord tegen de toenemende wettelijke beperkingen op abortus. Na die van het Hooggerechtshof Dobbs besluit dat werd verworpen Roe tegen Wade Vorig jaar werd het werk van Plan C nog urgenter. (De FDA heeft sindsdien abortuspillen gemaakt permanent beschikbaar per post – hoewel een rechtszaak uitdagend De goedkeuring van het agentschap voor mifepriston, ingediend door anti-abortusactivisten, is momenteel in behandeling voor het Hooggerechtshof.)
Droz Tragos is erin geslaagd de film tot een goed einde te brengen vertoningen op festivals door het hele land, incl Zonnedans. En op dinsdag, Plan C beschikbaar kwam op aanvraag en op sommige streamingplatforms– inclusief Apple TV, Amazon Prime en YouTube Movies. Nog steeds, Coeytaux zei dat ze de uitdagingen van Droz Tragos “absoluut” ziet waarmee we te maken kregen bij het maken en verspreiden van de film als een microkosmos van de groeiende poging van rechts om zelfs het delen van informatie over de toegang tot abortus te beperken –vooral online.
Rechts, zei Coeytaux, is zich steeds meer gaan richten op het blokkeren van “dit nieuwe zorgmodel – de mogelijkheid om het heft in eigen hand te kunnen nemen door toegang te krijgen tot pillen en informatie” in plaats van hun oudere benadering van het sluiten van de gezondheidszorg. klinieken af.
Ik ging zitten met Droz Tragos en Coeytaux deze week om te bespreken hoe zij deze oorlog tegen informatie aan het werk zagen bij het maken en promoten van de film – en hoe zij zien dat deze de toekomst van medicatie-abortus beïnvloedt.
Dit interview is licht ingekort en bewerkt.
Had u tijdens het maken van de film verwacht dat het moeilijk zou zijn om de film uit te brengen?
Droz-drankjes: Ik wist dat het misschien lastig zou zijn, maar Francine was iemand die me soms tegen de borst stuitte als ik dacht: ‘Ik kan het niet, ik kan niet verder.’ Maar toen de lek van het ontwerp Dobbs Toen de beslissing viel, had ik het gevoel: “Ik moet dit afmaken, ook al heb ik schulden, en ook al zal het gek zijn om naar de finish te rennen.” Toen de film in Sundance verscheen, dacht ik: “Oké, we zullen een huis vinden, ik zal in ieder geval mijn schuld kunnen terugbetalen.” Maar dat gebeurde niet.
Als we kijken naar deze pogingen om de informatie over abortus door medicijnen te beperken: is dit iets waar we volgens u op moeten anticiperen als een van de volgende fronten in de strijd voor abortusrechten?
Coeytaux: Het is niet iets dat wij anticiperen– we hebben er mee te maken. Een groot deel van de middelen van Plan C gaat naar digitale verdediging, om ervoor te zorgen dat we niet worden geannuleerd, dat we Google-advertenties kunnen blijven vertonen, dat onze website is niet afgesloten, dat is alles bronnen laat je niet opzeggen. De aanbieders die proberen te voorzien, zien dat hun betalingsplatforms worden geannuleerd.
Droz-drankjes: Zelfs voor ons als filmteam dat mensen probeerde te laten weten dat de film plaatsvond, werden onze advertenties door Meta afgewezen omdat we het woord ‘abortus’ gebruikten, en dus moesten we daar omheen werken en een politieke disclaimer krijgen. De tijd, het geld en de moeite om dat soort dingen te doen, kunnen je uitputten, en dat is ook zo. Het wordt heel erg moeilijk voor de mensen die dit werk doen om dit werk te blijven doen – en dat is ook zo, maar het is niet gemakkelijk.
Francine, ik weet dat je al heel lang bezig bent om desinformatie te corrigeren. Wat is volgens jou de meest hardnekkige mythe over abortus door medicijnen?
Coeytaux: Het is niet zozeer een mythe, maar eerder een onvermogen om abortus door medicatie te omarmen. Ten slotte gaat het nieuws de ronde dat je veilig pillen per post kunt krijgen, en dat het veilig is om dat te doen, maar het is nog steeds schokkend voor mij hoe weinig reproductieve rechtvaardigheidsgroepen en de abortusfondsen hun klanten zelfs maar willen laten weten dat een van de Wat je kunt doen, is naar de gaan Plan C-website en ontdek dat u uw pillen per post kunt laten opsturen, dat er een zorgmodel bestaat. Ze delen die hoeveelheid informatie niet eens. Sommigen van hen weten niet eens dat ze het moeten delen, terwijl sommigen het wel weten en tegen hen is gezegd: “Deel het niet, je bent aansprakelijk voor helpen en bijstaan als je die informatie deelt.”
Je zei in de film over Covid: “We geloven echt dat als we van deze tijd kunnen profiteren, het iets zal zijn dat niet meer in de fles kan worden gestopt.” Als u nu terugkijkt: heeft Covid de gevolgen op de langere termijn teweeggebracht waarop u had gehoopt?
Coeytaux: Met name voor abortus door medicijnen is een van de redenen dat het nooit meer terug in de fles gaat, dat iedereen die heeft gehoord van iemand die op deze manier een abortus heeft ondergaan, of die het zelf heeft ondergaan, een ervaring is die wordt gedeeld.
Dat aantal neemt zo snel en exponentieel toe dat deze aanbieders, die naar alle staten verzenden (inclusief naar staten waar dat nu de enige optie is), het aantal mensen dat ze zien elke maand verdubbelen en letterlijk op het punt staan financieel te crashen. . Het is niet duurzaam als we niets doen om het hen gemakkelijker te maken.
Sommige van de activisten en zorgverleners die in de film voorkomen, bespreken het opsturen van de pillen naar patiënten als een vorm van burgerlijke ongehoorzaamheid. We hoorden een soortgelijke discussie na de Dobbs besluit, toen tientallen gekozen aanklagers gezegd ze zouden weigeren abortuszaken te vervolgen – wat weten we over de mate waarin dit wel of niet wordt gebruikt als instrument in de strijd voor toegang tot abortus?
Coeytaux: We hebben geprobeerd de uitdrukking ‘gewetensvolle voorzieningen’ te verzinnen, waarbij we het woord gewetensvol hebben overgenomen van rechts, dat probeerde ‘gewetensbezwaren’ te gebruiken als de reden waarom apothekers u geen toegang geven tot noodanticonceptie. Een gewetensvolle voorziening is wat deze aanbieders zeggen dat ze denken dat ze doen. En ik wil hieraan toevoegen dat ze zeggen dat de positie waarin ze zich bevinden er een is waarin ze verscheurd worden tussen wettig willen zijn, zich aan de regels houden en gehoorzaam willen zijn, en tegelijkertijd geroepen worden door hun eed als een dokter om te dienen. Dus als ze een verzoek krijgen van iemand die hun hulp nodig heeft, en ze krijgen te horen: ‘Je overtreedt de wet als je deze patiënt helpt’, worden ze verscheurd tussen: ‘Volg ik de wet, of doe ik dat? Volg ik mijn eed om te helpen?’ Het is een heel slechte plek om te zijn, een heel moeilijke plek om te zijn.
Francine, ik weet dat je betrokken was bij een deel van de belangenbehartiging die tot de FDA heeft geleid goedkeuren noodanticonceptie en deze uiteindelijk zonder recept verkrijgbaar maken. Hoe verhoudt de strijd om de toegang tot medicatie-abortus uit te breiden zich nu tot die strijd?
Coeytaux: Helaas erg vergelijkbaar, en de gelijkenis heeft ook te maken met hoe lang het gevecht duurt. Het kostte ons tientallen jaren om iets te doen waar we nu niet eens aan denken. De andere overeenkomst is dat we er op ieder niveau tegen moeten vechten – op politiek, economisch, op het vlak van de gelijkheid, op farmaceutisch gebied, op de FDA – op elk niveau moet worden gevochten om te komen waar we willen komen. .
De andere grote, grote overeenkomst is de demedicalisering. Het verandert de perceptie dat de autonomie van de besluitvorming niet in handen is van de apotheker, of van de dokter, of van de receptioniste achter de balie – het moet echt de persoon zijn die het nodig heeft, die de beslissing neemt om het te gebruiken en het te verkrijgen. er toegang toe krijgen zonder door hoepels te hoeven springen.
Het Hooggerechtshof spoedig zou kunnen regeren over de vraag of mifepriston nog steeds algemeen verkrijgbaar is. Wat ziet u als de rol van Plan C op dit moment – en in de toekomst, als de rechtbank de toegang zou intrekken?
Coeytaux: Het ergste wat het Hooggerechtshof zou kunnen doen is zeggen: “Oké, wij zijn het met je eens: de FDA heeft een fout gemaakt toen ze mifepriston goedkeurde. FDA, ga terug en doe het opnieuw.’ Het zou slecht zijn als dat zou gebeuren, daar bestaat geen twijfel over, omdat het opnieuw zou stigmatiseren en verwarring zou zaaien. Dat gezegd hebbende, kan het niet worden gestopt: deze pillen kunnen artsen voorschrijven, en ze zullen alleen off-label moeten zijn als het Hooggerechtshof ze verwerpt. Dus wat gaat er gebeuren? Ze zullen iedereen ertoe aanzetten de pillen online te kopen in plaats van ze via de twee fabrikanten te krijgen goedgekeurd door de FDA. Het zal de toegang niet tegenhouden.
Noot van de redactie: Een van de medewerkers van Plan C is ook lid van de Moeder Jones bord.
Bron: www.motherjones.com
