Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden gaan verder met afzetting van DHS-secretaris Mayorkas – Moeder Jones

Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden hebben een nieuwe stap gezet in de richting van hun ongekende pogingen om minister van Binnenlandse Veiligheid, Alejandro Mayorkas, af te zetten, die zij de schuld geven van een migrantencrisis aan de grens tussen de VS en Mexico.

Dinsdag hield het Homeland Security Committee een hoorzitting om twee afzettingsartikelen te overwegen waarin Mayorkas, de eerste Latino en immigrant die ooit leiding gaf aan het DHS, werd beschuldigd van ‘opzettelijke en systematische weigering om de wet na te leven’ en een ‘schending van het vertrouwen van het publiek’. Secretaris Mayorkas, voorzitter Rep. Mark Green (R-Tenn.) zei in zijn openingstoespraak: “heeft zijn politieke voorkeuren boven het volgen van de wet gesteld.” De Republikeinse wetgevers stemden woensdagochtend vroeg om de impeachmentresolutie naar het Huis van Afgevaardigden te sturen.

Zoals ik al eerder heb geschreven, hebben de Republikeinen zich ingespannen om een ​​afzettingszaak aan te spannen die weinig meer inhoudt dan meningsverschillen over het beleid. Vandaag vertegenwoordigt vertegenwoordiger Bennie Thompson (D-Miss.) genaamd de procedure is een ‘ongegronde politieke stunt’ van MAGA-Republikeinen, vergelijkbaar met ‘spaghetti tegen een muur gooien en kijken wat blijft hangen’.

Verschillende deskundigen op het gebied van het constitutioneel recht en voormalige DHS-functionarissen zeggen dat het proces een aanfluiting is van het krachtige instrument van afzetting. Zoals ik meldde:

Omdat afzetting niet bedoeld was als het equivalent van een motie van wantrouwen in parlementaire systemen, [Frank Bowman, a University of Missouri law professor and author of High Crimes and Misdemeanors: A History of Impeachment for the Age of Trump] uitgelegd moet een afzetbaar gedrag voldoen aan “een zeer hoge drempel van ernst” en van een “type zijn dat het politieke en gouvernementele proces corrumpeert of ondermijnt.” Er is geen bewijs dat Mayorkas verraad, omkoping of zware misdrijven heeft gepleegd.

Voorafgaand aan de hoorzitting, Mayorkas uitgegeven een brief van zes pagina’s aan Green (R-Tenn.) waarin hij reageerde op “de politiek gemotiveerde beschuldigingen en persoonlijke aanvallen die u tegen mij hebt geuit.” Daarin merkte hij op dat, in tegenstelling tot de gesprekspunten van de Republikeinse Partij, de regering-Biden de afgelopen drie jaar meer migranten heeft verwijderd of teruggestuurd dan president Donald Trump tijdens zijn ambtsperiode heeft gedaan.

Mayorkas voegde eraan toe: “Ik verzeker u dat uw valse beschuldigingen mij niet van streek maken en mij niet afleiden van de wetshandhavings- en bredere publieke dienstverleningsmissie waaraan ik het grootste deel van mijn carrière heb gewijd en waaraan ik nog steeds toegewijd ben.”

In een verklaring tijdens de hoorzitting benadrukte vertegenwoordiger Dan Goldman (DN.Y.) de ironie en hypocrisie van de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden die Mayorkas aanklagen omdat hij zijn werk niet doet, terwijl hij ook de kant van Trump kiest in zijn verzet tegen de tweeledige grensovereenkomst waarover in de Verenigde Staten wordt onderhandeld. Senaat.

“U zit hier nu en probeert een minister van Binnenlandse Veiligheid te beschuldigen van het letterlijk verwaarlozen van zijn taken terwijl hij probeert zijn taken uit te voeren en over wetgeving te onderhandelen.” Hij vervolgde: “De echte reden dat we hier zijn, zoals we allemaal weten, is omdat Donald Trump immigratie als zijn nummer één onderwerp wil beschouwen bij de verkiezingen van november 2024.” (Ik heb onlangs de immigratieplannen van Trump voor een tweede termijn uitgelegd.)

Er is hier nog een andere ironie. Mayorkas, die mogelijk de eerste kabinetssecretaris zou kunnen worden die sinds de 19e eeuw wordt afgezet, wordt het doelwit van een vermeend onvermogen om de ‘operationele controle’ over de grens veilig te stellen, ondanks het feit dat hij juist dat beleid heeft gevoerd – inclusief strenge asielbeperkingen aan de zuidgrens – die de regering-Biden hebben opengesteld voor kritiek omdat ze haar beloften om fundamenteel af te wijken van Trump op het gebied van immigratie niet is nagekomen.