Republikeinen stellen hun leugens op een rij om de VP-keuze van Trump te zijn – Moeder Jones

Er lijkt een loyaliteitstest zijn voor aspirant-Republikeinse vice-presidenten: zult u de verkiezingen van 2020 op tv in twijfel trekken?

In een interview dat werd uitgezonden Deze week met George Stephanopoulos Gisteren vertelde senator JD Vance (R-Ohio) – de beruchte voormalige nooit-Trumper die nu naar verluidt wordt beschouwd als de running mate van Trump – tegen de presentator van ABC News dat hij de verkiezingsresultaten van 2020 niet zou hebben gecertificeerd, en ontvouwde een litanie van weerlegde verkiezingsleugens om zichzelf uit te leggen.

‘Als ik vice-president was geweest,’ zei Vance tegen Stephanopoulos, ‘zou ik de staten, zoals Pennsylvania, Georgia en zoveel anderen, hebben verteld dat we meerdere kieslijsten nodig hadden en ik denk dat het Amerikaanse Congres erover had moeten vechten. vanaf daar.” Hier lijkt Vance te verwijzen naar het potentieel van het onderschrijven van valse, pro-Trump-kiezers in zeven swing states die van plan waren de verkiezingen omver te werpen – van wie velen sindsdien strafrechtelijk zijn vervolgd.

“Dat is de legitieme manier om om te gaan met verkiezingen waarvan veel mensen, waaronder ikzelf, denken dat ze in 2020 veel problemen hebben gehad”, vervolgde Vance. “Ik denk dat dat is wat we hadden moeten doen.”

Stephanopoulos klapte terug: “Het is dus heel duidelijk dat je zou hebben gedaan wat Donald Trump je daar vroeg te doen, niet wat vice-president Mike Pence deed.” (Vance betwistte dit en beweerde dat “het niet gaat om wat Donald Trump iemand vraagt ​​te doen.”)

Vance kwam ook met een litanie van andere weerlegde beweringen of halfbakken theorieën die gemakkelijk door de feiten konden worden weerlegd: ‘Denk ik dat er problemen waren in 2020? Ja, ik wil. Vind ik het een probleem dat grote technologiebedrijven, in samenwerking met de inlichtingendiensten, de presidentiële campagne van Donald Trump censureerden? Ja. Vind ik het een probleem dat Pennsylvania de stemregels midden in het verkiezingsseizoen heeft gewijzigd op een manier waarvan zelfs sommige rechtbanken in Pennsylvania hebben gezegd dat het illegaal was? Ja, ik denk dat dit problemen waren, George, en ik denk dat er een politieke oplossing voor die problemen bestaat.’

Laten we elk van deze beweringen nemen:

• Als een Washingtonpost In de analyse wordt opgemerkt dat Vance hier ten onrechte suggereerde dat de inspanningen van de regering om met sociale-mediabedrijven samen te werken om desinformatie over stemmen en de pandemie aan te pakken, gericht waren op de Trump-campagne.
• Zijn opmerkingen over Pennsylvania lijken te verwijzen naar de uitbreiding van het stemmen per post door de staat – een maatregel die is aangenomen Republikeins wetgevers in 2019. As Moeder Jones eerder gemeld, nadat Biden Pennsylvania had gewonnen op basis van die opkomst, probeerden de Republikeinen 2,6 miljoen van die post-in-stembiljetten ongeldig te laten verklaren, maar het Hooggerechtshof van de staat verwierp de rechtszaak en het Amerikaanse Hooggerechtshof weigerde deze in behandeling te nemen.

Er zijn geen punten van weerlegging meer mogelijk omdat Stephanopoulos het interview abrupt beëindigde nadat Vance suggereerde dat de president het Hooggerechtshof zou moeten kunnen trotseren.

De gespreksonderwerpen van Vance suggereren dat hij meer geïnteresseerd is in het in de smaak vallen van Trump en auditie doen voor de functie van vice-president dan in het vasthouden aan de feiten. Hij noemde Trump immers eerder ‘een idioot’, een ‘cynische klootzak’ en ‘Amerika’s Hitler’ voordat hij zijn steun veiligstelde in de aanloop naar een succesvolle Senaatsrace in 2022.

Zoals ik vorige maand meldde, vertelde vertegenwoordiger Elise Stefanik (RN.Y.), een andere hoopvolle vicepresident, aan Kristen Welker van NBC op Ontmoet de pers dat ze zich er niet toe zou verbinden de verkiezingsresultaten van november te certificeren – ook al vonden twee onafhankelijke firma’s die door de Trump-campagne waren ingehuurd om de resultaten te onderzoeken geen bewijs van wangedrag, en bleken meer dan zestig rechtszaken die door Trump waren aangespannen de legitimiteit van de verkiezingen aan te vechten zonder verdienste zijn:

Toen Welker aandrong op duidelijkheid, zei Stefanik dat ze zich alleen zou engageren om de resultaten te certificeren ‘als ze constitutioneel zijn’. Vervolgens herhaalde ze de ongefundeerde en in diskrediet gebrachte complottheorie dat de verkiezingen van 2020 waren gestolen.

En ook voor Stefanik leek het een politieke strategie:

Natuurlijk is Stefaniks promotie van de onwaarheid niet verrassend: de voormalige gematigde, die Trump op een gegeven moment vrouwonvriendelijk noemde, klom op tot haar positie als de hoogste Republikeinse vrouw in het Huis van Afgevaardigden door op deze golf van verkiezingsontkenning te anticiperen en met succes Liz Cheney op de korrel te nemen. van de post in het proces. En in de uren na de aanval op het Capitool van 6 januari was Stefanik een van de 147 Republikeinen die stemden om de verkiezingsresultaten ongedaan te maken.

Wees dus niet verbaasd als je de komende weken en maanden – terwijl Trump blijft stijgen in de peilingen – meer GOPers hoort die ten onrechte beweren dat de verkiezingen zijn gestolen. En als ze dat doen, onthoud dan: ze doen hoogstwaarschijnlijk auditie voor een baan in de regering-Trump.