Het is weer het Mexico-bashing-seizoen in de Amerikaanse politiek.
In 2016 bracht de campagne van Donald Trump Mexicaanse verkrachters, ‘bad hombres’ en ‘bouw de muur’ in het reguliere politieke discours. Deze keer is de retoriek verder geëscaleerd, niet langer alleen gericht op een verdedigingsmuur, maar op een offensieve campagne tegen Mexico, in welke vorm dan ook die de koortsachtige geesten van de Republikeinse voorverkiezingen kunnen bedenken.
In antwoord op een legitieme vraag van moderator Ilia Calderón tijdens het debat van 27 september, namelijk dat de meeste fentanyl door Amerikaanse burgers over de Mexicaanse grens wordt gesmokkeld bij legale grensovergangen, reageerde Vivek Ramaswamy door te pleiten voor “het afsluiten van de grens” met het leger, zonder uit te leggen wat dat zou inhouden of hoe de handel onder die omstandigheden met de op één na grootste handelspartner van het land zou worden voortgezet.
Ron DeSantis verhoogde vervolgens de lat en benadrukte dat hij het leger zou gebruiken om de Mexicaanse kartels ‘achterna te gaan’ als de ‘buitenlandse terroristische organisaties die ze zijn’. Gedurende de rest van de avond waren de belofte van Chris Christie om de Nationale Garde naar de grens te sturen, Nikki Haley’s kritiek op heiligdomsteden, en de geografisch ontwrichtende bewering van Tim Scott dat elke Amerikaanse provincie ‘nu een grensregio is’.
Naar huidige maatstaven was dit een relatief cafeïnevrije avond. Bij andere gelegenheden had Scott in een campagneadvertentie beloofd het leger te ‘ontketenen’ tegen de kartels, had Ramaswamy beloofd ze te ‘vernietigen’, en had Haley beloofd samen met de Mexicaanse president de wet vast te leggen door middel van een ‘jij doet dat’. het of wij doen het’ belofte. En om te voorkomen dat dit simpelweg wordt gezien als een list die de aandacht trekt van voormalige leiders, heeft koploper Donald Trump beloofd “alle noodzakelijke militaire middelen” in Mexico in te zetten, inclusief speciale troepen, cyberoorlogvoering en “andere openlijke en geheime acties”. .”
Hoewel een door Lindsey Graham geleide factie heeft betoogd dat de Verenigde Staten geen toestemming nodig hebben voor het gebruik van militair geweld om in Mexico op te treden, bereiden andere Republikeinen in het Congres precies zo’n AUMF voor tegen iedereen die ‘verantwoordelijk is voor de handel in fentanyl of een aan fentanyl gerelateerde stof’. substantie naar de Verenigde Staten of het uitvoeren van andere gerelateerde activiteiten die regionale destabilisatie op het westelijk halfrond veroorzaken.”
Gezien de geschiedenis van de Verenigde Staten in Latijns-Amerika zou de resolutie, zoals deze is geformuleerd, praktisch vereisen dat Uncle Sam tegen zichzelf ingrijpt, waarbij de oude grap wordt gelogenstraft: “Waarom heeft er nooit een staatsgreep plaatsgevonden in de Verenigde Staten? Omdat daar geen Amerikaanse ambassade is.”
Laten we, even afgezien van het campagnegewoel en de grove intimidatietactieken, even de tijd nemen om ons voor te stellen wat er zou kunnen gebeuren als een president Trump, DeSantis, of wie dan ook, zou besluiten om door te gaan met een plan om Mexico binnen te vallen.
De eerste bommen beginnen in de vroege ochtenduren te regenen, onderdeel van een ‘shock and awe’-campagne die bedoeld is om het initiatief te grijpen tegen de nieuw aangewezen buitenlandse terroristische organisaties. Bij het aanbreken van de dag deelt het Pentagon een handvol zorgvuldig samengestelde video’s die beweren de selectie van alleen geïsoleerde, onbevolkte doelen te laten zien, zoals bergfentanyllaboratoria. Sociale media liegen hier echter al snel over en laten zien dat woonwijken herhaaldelijk worden getroffen door raketaanvallen. Ondanks aanvankelijke pogingen om de geldigheid van de video’s te ontkennen, komt het Pentagon vervolgens terug en geeft toe dat een paar ‘geïsoleerde’ gebieden door een fout zijn getroffen of – naarmate het argument zich ontwikkelt – omdat kartels naar bevolkte buurten trekken om ze als menselijk schild te gebruiken.
In een nationale televisietoespraak veroordeelt president Claudia Sheinbaum de bombardementen als een ‘oorlogsdaad’ en roept ze de Mexicaanse burgers op om de aanval van de VS met alle vreedzame middelen te weerstaan. Aangedreven door de verwoestingen en de angst voor verdere bombardementen, beginnen de eerste vluchtelingenstromen richting de grens te stromen. Tijdens een haastig bijeengeroepen topconferentie veroordeelt de Gemeenschap van Latijns-Amerikaanse en Caribische Staten de aanval en roept op tot onmiddellijke gesprekken over de oprichting van een pan-Latijns-Amerikaanse politieke en economische unie; de veroordeling wordt snel herhaald door de BRICS-landen en, ondanks woedend Amerikaans lobbywerk, door de Europese Unie. Bij de VN-Veiligheidsraad dient Mexico-bondgenoot Brazilië een resolutie in waarin wordt opgeroepen tot onmiddellijke stopzetting van de bombardementen, waartoe de VS terecht hun veto uitspreekt.
Dan gebeurt het: er gaat een bom af in een grote Amerikaanse stad, gevolgd door een andere. Bij gebrek aan een directe dader worden de vingers gericht naar de kartels, hun Amerikaanse distributeurs, of naar huurmoordenaars die op de loonlijst van het kartel staan. Amerikaanse tanks rollen de grens over en worden onmiddellijk geconfronteerd met vijandige demonstraties in Tijuana, Mexicali, Reynosa en Matamoros, waar maquiladora-arbeiders de fabrieken van de VS verlaten en zich bij de demonstranten voegen. De demonstraties verspreidden zich snel over het hele land en ook naar Mexicaans-Amerikaanse gemeenschappen in Amerikaanse steden. Desalniettemin gaat de grondaanval schijnbaar onoverwinnelijk door, zonder zich druk te maken over de internationale opinie, terwijl Amerikaanse troepen het Mexicaanse leger overweldigen terwijl ze honderd oliebronnen bezetten in de Cuenca de Burgos-regio van Tamaulipas en de lithiumvoorraden in Sonora, genationaliseerd door Andrés Manuel López Obrador. in 2021.
Totdat ze, ongeveer honderd kilometer van de grens, worden getroffen door een gecoördineerde reeks aanvallen van guerrilla-eenheden die – ironisch genoeg – bewapend zijn met Amerikaans wapentuig, waaronder pantserdoordringende .50-kaliber sluipschuttersgeweren, M-134 roterende machinegeweren die in staat zijn van het schieten tussen de tweeduizend en vierduizend kogels per minuut, M82 halfautomatische geweren die kogelvrije vesten en tanks kunnen doorboren, en een verscheidenheid aan andere vuurwapens van militaire kwaliteit. Amerikaanse troepen schieten terug en voeren luchtaanvallen uit, maar de aanvallers verdwijnen de bergen in, om steeds weer te verschijnen en te verdwijnen.
In een griezelige herhaling van de Punitive Expedition uit 1916 onder leiding van generaal John Pershing loopt de grondcampagne snel vast als Amerikaanse troepen gedwongen worden dor, onbekend en vijandig gebied te verkennen onder de constante dreiging van een goed bewapende hinderlaag. In een aantal gebieden worden kartelleiders geprezen als helden voor hun verzet tegen de Amerikaanse invasie, en hun gelederen groeien. Ondertussen worden Mexicaans-Amerikaanse gemeenschappen in de Verenigde Staten het slachtoffer van hun eigen aanvallen door gewapende burgerwachtgroepen die hen beschuldigen van betrokkenheid bij de bomaanslagen. Tientallen worden aangevallen, en als er één door de politie wordt doodgeslagen, organiseert de Mexicaanse gemeenschap – vergezeld door andere Latino-groepen – een massale staking, waardoor de diensten-, bouw-, automobiel- en transportsector, die al aan het wankelen zijn door de sluiting van de de grens en het onvermogen om vitale onderdelen en voorraden te importeren.
De Verenigde Staten belanden in een ernstige recessie, gevolgd door Mexico, waardoor het aantal vluchtelingen dat naar het noorden trekt, tot honderdduizenden toeloopt. Nationale Garde en reserve-eenheden worden gemobiliseerd en naar de grens gestuurd, maar wanneer dit onvoldoende blijkt, keurt het Congres miljarden aan noodfinanciering goed om een niemandsland met mijnen en drones te creëren aan de Amerikaanse kant van de grens, waardoor duizenden mensen op de vlucht worden gejaagd en ecologische ravage. Ondanks dit alles wordt de grens uiteindelijk onder de voet gelopen en hoewel federale troepen zich aanvankelijk afhouden, opent een schietgrage contingent van de Texas Tactical Border Force het vuur, dat zich langs de linie verspreidt, wat leidt tot een bloedig bloedbad. Dit verhardt alleen maar de vastberadenheid van Mexico om zich te verzetten, nu wat werd aangekondigd als een chirurgische ingreep uitmondt in een langdurige, meedogenloze, kostbare en vruchteloze bezetting die de Noord-Amerikaanse economie teistert en tegelijkertijd de verspreiding van kartelgeweld naar de Verenigde Staten normaliseert.
Het zou een vergissing zijn om de schuld uitsluitend bij de Republikeinen te leggen voor deze turboretoriek. Want hoewel de Republikeinse partij alleen maar op de invasie heeft gehamerd, hebben de Democraten op vrijwel al het andere vlak met hen samengewerkt. Dit omvat onder meer het doorworstelen van de NAFTA, het militariseren van de grens, het versnellen van deportatieprocedures en het creëren van de juridische infrastructuur voor toekomstige repressie tegen immigranten tijdens de jaren van Bill Clinton. De regering van Barack Obama brak records op het gebied van deportatieaantallen en begrotingen voor de handhaving van immigranten, terwijl ze de ‘Fast and Furious’-wapenoperatie instelde en gezinsdetentie uitbreidde totdat deze door de rechtbank werd geblokkeerd.
Wat Joe Biden betreft, hij heeft het grensbeleid van Trump grotendeels gehandhaafd, terwijl hij, in een volledige omkering van zijn proclamatie uit 2021, op 5 oktober dapper aankondigde dat hij geen andere keus had dan af te zien van zesentwintig federale wetten om de bouw van de grensmuur mogelijk te maken. in Texas te hervatten. Niet alleen hebben de Democraten in het Congres de invasieretoriek van de Republikeinse Partij niet teruggedrongen – helemaal niet – ze hebben consequent op tweeledige wijze dekking geboden voor de opruiende beweringen van hun collega’s aan de andere kant van het gangpad.
En dan zijn er de media. Van Tijdde plaatsing van Mexico op de lijst van 2019 van ‘grootste geopolitieke risico’s’ voor een door de VS gefinancierde Londense denktank die AMLO de ‘tiran van het jaar’ voor 2022 noemt, berichtgeving over de vijf jaar dat de president aan de macht is door de gevestigde media en hun bondgenoten in de NGO-sfeer is hysterisch, leugenachtig, betuttelend en onwetend geweest. Als een gruwelijk laboratoriumexperiment heeft deze non-stop mediatapijtbombardementen de cultuur gecreëerd die nodig is om de ideeën van de Republikeinse partij te laten muteren van vergezocht naar plausibel – zozeer zelfs dat iets dat nog maar een paar jaar geleden absurd zou hebben geklonken nu een veelgeprezen onderdeel is. van het platform van de waarschijnlijke Republikeinse kandidaat.
In het (nog steeds onwaarschijnlijke) geval dat de fysieke bommen beginnen te regenen, zullen de traditionele media de eersten zijn die de Republikeinen aan de kaak stellen, in de zekerheid dat dit meer dan genoeg zal zijn om de rol die zij hebben gespeeld bij het toestaan ervan te overstemmen. gebeuren. Voor het Mexicaanse en Amerikaanse publiek zou de horror echter nog maar net beginnen.
Bron: jacobin.com
