Na jaren van publieke machtsstrijd is er eindelijk een einde gekomen aan de pijnlijke zelfverbranding van de enige socialistische partij in het Duitse parlement, Die Linke. Afgelopen maandag kondigde Sahra Wagenknecht – een bestsellerauteur, een van de populairste (en controversiële) politici van Duitsland, en de voormalige parlementaire covoorzitter van Die Linke – aan dat zij en negen andere parlementsleden de partij zullen verlaten en een non-profitorganisatie zullen oprichten genaamd “Alliantie Sahra Wagenknecht – Voor Rede en gerechtigheid”, of kortweg BSW. Deze stap is een eerste stap in de richting van het lanceren van een nieuwe partij, op tijd voor de Europese verkiezingen van juni.
Wagenknecht en de andere negen parlementsleden hebben aangeboden om in de fractie van Die Linke te blijven totdat hun nieuwe partij is opgericht. Dit is te danken aan een praktische zorg: als ze eenmaal vertrekken, zal Die Linke niet genoeg parlementsleden hebben om een formele fractie in de Bondsdag te vormen, en zullen de parlementaire privileges worden gedegradeerd. Of Die Linke op hun aanbod ingaat, valt nog te bezien. Hoe dan ook, de lange, rommelige scheiding tussen Die Linke en het populairste lid is nu een uitgemaakte zaak.
Het vertrek van Wagenknecht loopt vooruit op een motie om haar uit te zetten, die enkele weken geleden door tientallen middenkaderfunctionarissen werd ingediend, waarin zij werd beschuldigd van het schenden van de partijdiscipline en het saboteren van de fortuinen van Die Linke door haar posities in het openbaar aan te vallen. Voor sommigen is de splitsing een langverwachte stap en een opwindende kans; voor anderen is het een onverantwoordelijke verzwakking van links op een kritiek moment, weinig meer dan een ‘egotrip’. Er zit misschien wel enige waarheid in deze beweringen, maar uiteindelijk zal de schade die Wagenknecht aan haar voormalige partij heeft toegebracht weinig invloed hebben op de levensvatbaarheid van haar nieuwe project. Dat komt erop neer of ze haar enorme schare fans kan omzetten in een stemblok – en of eerste opiniepeiling data zijn een indicatie, het potentieel is zeker aanwezig.
Voorlopig blijft het publieke gezicht van de toekomstige partij een kale website zonder eigennaam, laat staan kandidaten of apparaat. Maar nu de centristische coalitie tussen de sociaal-democraten (SPD), de Groenen en de Vrije Democraten (FDP) onder de 40 procent uitkomt, bereikt het extreemrechtse Alternative für Deutschland (AfD) recordhoogten en ploetert de enige linkse oppositie in het parlement tussen de 4 en 4 procent. en 5 procent zou de opkomst van een nieuwe, nationaal levensvatbare partij het politieke landschap kunnen opschudden. Hoe die opschudding eruit zal zien, is echter moeilijker te zeggen.
De alliantie waarmee de pers maandagochtend te maken kreeg, bestond min of meer uit de gebruikelijke verdachten, Wagenknechts nauwste bondgenoten in Die Linke, met één verrassing: Ralph Suikat, een IT-ondernemer die in de jaren 2000 een fortuin verdiende met de verkoop van software aan advocatenkantoren. Sinds hij miljonair is geworden, heeft hij een groot deel van zijn tijd besteed aan het financieren van campagnes ter ondersteuning van een progressief belastingstelsel, en citeert wijlen Stephen R. Covey, auteur van De 7 eigenschappen van zeer effectieve mensenals een van zijn grootste inspiratiebronnen.
De aanwezigheid van Suikat naast enkele van Wagenknechts prominente bondgenoten, allen afkomstig uit wat nu de ‘links-conservatieve’ vleugel van Die Linke wordt genoemd, zegt veel over de politieke triangulatie die ze probeert te bewerkstelligen: namelijk een diffuse alliantie tussen de gevestigde orde en de machthebbers. segmenten van de Duitse arbeidersklasse en de neerwaarts mobiele middenklasse, samen met wat de Chinese communisten gewoonlijk de ‘progressieve nationale bourgeoisie’ noemden.
In plaats van een links-rechts fusie of een zogenaamde Querfrontlijkt de BSW zoiets als een electoraal volksfront te imiteren. Wagenknecht en anderen hebben zich scherp afgebakend van de AfD en benadrukten de dreiging die uitgaat van de opkomst ervan, terwijl ze de schuld bij de regering en hun eigen voormalige partij legden, die zij ervan beschuldigen haar traditionele basis te vervreemden. In plaats van verhoogde migratiecontroles of de mogelijke bijwerkingen van COVID-vaccins – bekende thema’s uit het verleden van Wagenknecht – benadrukte de persconferentie van maandag bekende sociaal-democratische thema’s: ‘sociale rechtvaardigheid’, ‘vrede’, ‘vrijheid’ en ‘economische rede’.
Naar eigen zeggen bouwen Wagenknecht en haar aanhangers een top-down, strak gecontroleerde operatie op. Hebben geleerd van hun fouten met Sta op, een door Wagenknecht geïnspireerde ‘sociale beweging’ die na een paar weken failliet ging, lijkt de nieuwe groep vastbesloten de partij methodisch op te richten en alleen met vooraf geselecteerd personeel. Momenteel is er geen mogelijkheid om daadwerkelijk lid te worden.
Des te merkwaardiger zijn dus de matte public relations van de nieuwe partij. De website staat vol met generieke stockfoto’s, terwijl de lanceringsvideo meer stockmateriaal combineert met foto’s van Wagenknecht in het parlement, waaronder een ietwat griezelige close-up van haar voeten gekleed in zwartleren pumps. De esthetiek lijkt veel meer op de opening van een regionaal bankfiliaal ergens in een buitenwijk van Duitsland dan op de lancering van een politieke anti-establishmentbeweging. Voorbij is elk gepraat over socialisme, kapitalisme of iets anders dat kiezers uit het middensegment zou kunnen afschrikken, vervangen door afgemeten retoriek van eerlijkheid, redelijkheid en sociale rechtvaardigheid. Wellicht is de esthetiek van de regionale bankfilialen wel de juiste beeldtaal voor Wagenknechts nieuwe doelgroep. Maar aangezien ze vermoedelijk maanden heeft besteed aan het voorbereiden van de lancering, is de uitvoering ervan nog steeds een beetje verwarrend.
Het meest opmerkelijke aan het nieuwe project van Wagenknecht is het feit dat het, althans op de korte termijn, een geloofwaardiger bedreiging vormt voor het politieke establishment dan Die Linke, ondanks het feit dat laatstgenoemde standpunten bekleedt die in alle opzichten van grote betekenis zijn voor zijn politieke establishment. links.
Het moet gezegd worden dat Wagenknecht een politiek raadsel is. Geen enkele Duitse politicus genereert vandaag de dag zoveel opwinding en polariseert de meningen zo sterk. Alles wat ze schrijft wordt een bestseller en haar publieke optredens zijn altijd uitverkocht. Vanwege haar status als politiek wildcard en haar buitenmaatse publieke persoonlijkheid is ze in staat om op hun eigen voorwaarden te concurreren met de politieke elites, of ze nu als talkshowgast is of als heterodoxe econoom die het economische en sociale beleid van de regering aanvalt. Haar overwegend anti-monopolistische neigingen en pleidooien om de Duitse binnenlandse economie te beschermen zijn niet revolutionair. Maar ze vormen een echte uitdaging voor de reguliere orthodoxie en veroorzaken paniek in de harten van veel van haar politieke tegenstanders, waardoor het soort gif ontstaat dat in de beginjaren tegen Die Linke was gericht.
Die Linke daarentegen blijft op papier vasthouden aan een scherp antikapitalistisch programma, maar heeft zijn retoriek op veel gebieden afgezwakt en lijkt niet langer dezelfde woede bij het establishment op te wekken als vroeger. Haar slinkende electorale fortuin maakt haar objectief gezien minder bedreigend, terwijl haar deelname aan een aantal deelstaatregeringen heeft aangetoond dat zij een volkomen redelijke coalitiepartij is, bereid grote programmatische concessies te doen ter wille van het bestuur. Wagenknecht heeft als politicus op nationaal niveau bij uitstek in haar carrière met deze hachelijke situatie te maken gehad.
Op dit moment is Die Linke een grotendeels gemarginaliseerde kracht die al meer dan tien jaar niet beter heeft gepresteerd dan de electorale verwachtingen. De krimpende basis is onmiskenbaar verschoven naar de grote steden, waar het concurreert met de rest van het centrum dat nog over is van de progressieve stemming – met uitdrukkelijk gemengde resultaten. Nu zal het moeten concurreren met Wagenknecht om proteststemmen, terwijl het dat tegelijkertijd moet verzoenen met het feit dat het blijft deelnemen aan verschillende volkomen gematigde deelstaatregeringen, in een tijd waarin grote delen van de bevolking, waaronder een groot deel van de traditionele partij, basis, bekijkt het politieke establishment met diepe argwaan.
Het project van Wagenknecht verkeert in de gelukkige positie dat het dit probleem kan afwassen, door een groot deel van de socialistische retoriek van Die Linke te laten vallen, terwijl het zichzelf blijft positioneren als een fundamentele oppositie tegen de politieke mainstream. Ze doet concessies aan rechts in de hoop kiezers van de AfD aan te trekken, zoals het oproepen tot een “bovengrens” voor migratie, maar ze richt zich duidelijk niet op het bestaande linkse milieu in Duitsland als haar voornaamste klantenkring. Sommige van haar standpunten kunnen voor de meeste socialisten heiligschennend zijn, maar vallen zeker niet buiten de grenzen van de reguliere politiek, en verre van het soort ‘nationaalsocialisme’ waar sommige van haar meest vurige critici haar van beschuldigen.
Ervan uitgaande dat het team achter Wagenknecht in staat is de organisatorische fouten die het in 2018 heeft gemaakt te vermijden en begin volgend jaar een functionerend apparaat in elkaar te zetten, hebben ze een goede kans om in 2024 enkele vertegenwoordigers naar Brussel te sturen en sterke winst te boeken in de drie staten. verkiezingen in Oost-Duitsland volgend jaar. Als ze daarin slagen, zullen ze met de wind in de rug de federale verkiezingen van 2025 tegemoet gaan en waarschijnlijk Die Linke vervangen of ergens tussen hen en de SPD een zevende parlementaire fractie vormen.
De partij van Wagenknecht zal geen socialistische partij zijn, maar het zou ook niet eerlijk zijn om haar rechts te noemen. Het zal over veel kwesties vergelijkbare standpunten innemen als Die Linke, zij het in andere retoriek. Programmatisch gezien zal het waarschijnlijk lijken op de Deense sociaal-democraten of de Socialistische Partij in Nederland, die de afgelopen jaren beide een harder standpunt hebben ingenomen over migratie- en culturele kwesties. Door zich grotendeels te concentreren op niet-stemmers en protestkiezers op het platteland en in de voorsteden, waar de steun van Die Linke al lang geleden is uitgehold, zal het niet noodzakelijkerwijs een directe electorale concurrent zijn.
Maar zelfs als Wagenknecht en co. Als ze niet geïnteresseerd zijn in ruzie met hun voormalige partij, zullen ze het probleem van het werven van leden op het terrein niet kunnen omzeilen: mensen die branchevergaderingen organiseren, verkiezingsposters ophangen en flyers uitdelen. Tenzij BSW in staat is om in een mum van tijd honderden, zo niet duizenden, gedisciplineerde politieke activisten uit het niets te rekruteren, zullen de meest voor de hand liggende kandidaten leden en ex-leden van Die Linke zijn, en andere mensen met organisatorische ervaring. Ze zullen houdingen met zich meebrengen die vroeg of laat zouden kunnen botsen met Wagenknechts spil naar het midden- en kleinbedrijf, en zullen ervoor zorgen dat de achterban van de partij cultureel gezien veel meer op traditioneel links gaat lijken dan de esthetiek van de ‘regionale bank’ doet vermoeden. . Het zou ook kunnen betekenen dat het feest op termijn een aantrekkelijk alternatief wordt voor leden van Die Linke.
Dat alles doet er op de korte termijn niet veel toe, maar het wijst op diepere spanningen in de kern van het project. Voorlopig bieden kwesties als de economische gevolgen van de sancties tegen Rusland (vooral stijgende energieprijzen), de hernieuwde bereidheid van de Duitse regering om wapens naar conflictgebieden te sturen, en de vervreemding van de vermeende politieke correctheid die op hol is geslagen, belangrijke aanknopingspunten voor een alliantie tussen industriële partijen. werknemers en de ‘verborgen kampioenen’ van Duitsland, zoals middelgrote ondernemingen in het land worden genoemd. Maar klassenconflicten houden niet op magische wijze op te bestaan op de werkplek, alleen maar omdat ze kleiner zijn. Kleine en middelgrote bedrijven worden vaak gekenmerkt door lagere lonen en minder zekere werkgelegenheid, omdat ze moeilijker te organiseren zijn in een vakbond en kwetsbaarder zijn voor wisselende economische winden. Een partij die “opkomt voor de werkende mensen in dit land”, zoals Wagenknechts kameraad Christian Leye het maandag verwoordde, zal vroeg of laat met dat dilemma te maken krijgen – op zijn laatst als ze een regering moet vormen. .
Terwijl Sahra Wagenknecht de lange mars van marxistisch-leninistische filosoof naar heterodoxe-ordoliberale econoom voltooit die ze meer dan tien jaar geleden begon, blijft haar voormalige partij vasthouden aan een visie van democratisch socialisme waarin de meerderheid de productiemiddelen bezit en controleert. maatschappij. Theoretisch gezien is er volop ruimte voor een socialistische partij in Duitsland, waar bijna een vijfde van de beroepsbevolking gevangen zit in de lagelonensector en waar de arbeidsconflicten de laatste tijd toenemen. Maar in de loop van de tijd is Die Linke steeds minder in staat gebleken om zijn antikapitalistische agenda te verzoenen met zijn soepelheid in zijn ambt. Het is geen drijvende kracht geweest in de sociale conflicten van de afgelopen jaren, en het vervult ook niet de rol van een fundamentele oppositie zoals het ooit deed. Wagenknecht, lange tijd gefrustreerd door deze stagnatie, lijkt het socialisme helemaal te hebben opgegeven en is nu vastbesloten de markteconomie een beetje ‘socialer’ te maken. Als er niets anders is, is ze tenminste eerlijk.
Bron: jacobin.com
