SCOTUS laat een van Amerika’s strengste abortusverboden in werking treden – voorlopig – Mother Jones

Idaho heeft er een van het strengste abortusverbod van het land. Het is zelfs zo streng dat de regering-Biden in 2022 de staat voor de rechter heeft gedaagd, met het argument dat deze een federale wet schendt die medische noodgevallen reguleert. De juridische strijd ging helemaal tot aan het Hooggerechtshof, dat vrijdag zei dat de wet van Idaho in werking zou kunnen treden – tenminste totdat de rechtbank de zaak in april herziet.

In Idaho is het illegaal om een ​​abortus uit te voeren – waarop een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar staat – behalve wanneer dit “noodzakelijk is om de dood van een zwangere vrouw te voorkomen.” Maar artsen hebben te maken gehad met verwarring over wanneer zij, als dat ooit het geval zou zijn, tussenbeide moeten komen om noodabortussen uit te voeren: wat als, zoals de Amerikaanse advocaat-generaal Elizabeth Prelogar stelt, de toestand van een patiënt niet levensbedreigend is, maar dat wel zou kunnen worden? Hoe lang moeten artsen de toestand van hun patiënten zien verslechteren voordat ze tussenbeide komen?

“Artsen in Idaho zijn bang”, vertelde Julie Lyons, een huisarts die de staat wegens de wet heeft aangeklaagd, tegen de Idaho hoofdstad zon in december. “We zijn bang om eenvoudige verloskundige zorg te verlenen, omdat we bang zijn dat wat we met onze patiënt doen tot vervolging kan leiden.” Op dezelfde manier vertelde een OB/GYN uit Idaho de Washingtonpost na de uitspraak van de rechtbank op vrijdag: “Ik zou in Nederland voor een patiënt kunnen zorgen [a life-threatening] scenario morgen – en nu moet ik maanden wachten om erachter te komen wat ik kan doen. Ik vraag me gewoon af wat ik nog meer in deze staat doe.”

Het is niet alleen Idaho. Zoals mijn collega Madison Pauly in juli 2022 schreef:

De dubbelzinnigheid in het abortusverbod in Wisconsin heeft bijvoorbeeld artsen als Abigail Cutler, een verloskundige in Wisconsin, in een onmogelijke situatie gebracht. De wet van Wisconsin, geschreven in 1849, staat toe dat abortussen ‘het leven van de moeder redden’.

“Waar is die lijn?” vraagt ​​Cutler. “Hoe dichtbij moet een patiënt zijn? Op de rand van de dood voor mij om in te grijpen en in te grijpen? Wat als ik te lang wacht en zij voor mijn ogen sterft? Of wat als, in de ogen van een officier van justitie die geen dokter is, niet aan het bed staat en niet naar de patiënt staart die bloedt of besmet is, voor hen, wat als ik te vroeg ingrijp en ik aangeklaagd word en het risico loop te gaan? naar de gevangenis?”

Het liberaal georiënteerde Hooggerechtshof van Wisconsin zou binnenkort argumenten kunnen aanhoren over de wet van die staat. De zaak Idaho heeft zich sinds augustus 2022 door de federale rechtbanken gewerkt, toen de regering-Biden beweerde dat Idaho de Emergency Medical Treatment and Labor Act had overtreden, die ziekenhuizen verplicht patiënten in medische noodsituaties te behandelen en te stabiliseren. Volgens de regering-Biden omvat dit ook noodabortuszorg. Zoals mijn voormalige collega Abigail Weinberg destijds opmerkte, was de rechtszaak uit 2022 de eerste juridische poging van de regering om de abortusbeperkingen van een staat aan banden te leggen na het besluit van het Hooggerechtshof om een ​​einde te maken aan het recht op abortus in de VS.

“Het omverwerpen van Roe tegen Wade heeft Republikeinse gekozen functionarissen in staat gesteld gevaarlijke abortusverboden zoals deze na te streven, die de gezondheid van vrouwen in gevaar blijven brengen, hen dwingen de staat te verlaten voor zorg en het voor artsen moeilijker maken om zorg te verlenen, ook in geval van nood”, aldus het Witte Huis. in een verklaring vrijdag. “Deze verboden dwingen artsen ook Idaho en andere staten te verlaten vanwege wetten die hun vermogen om voor hun patiënten te zorgen belemmeren. Dit zou in Amerika nooit mogen gebeuren.”

Nu ligt de vraag of de federale wet vereist dat abortus werkelijk beschikbaar is in noodgevallen in handen van de conservatieve meerderheid van het Amerikaanse Hooggerechtshof – dezelfde rechters, ik hoef u er niet aan te herinneren, die de Roe bijna twee jaar geleden. In de tussentijd kon de wet in Idaho en elders niet duisterder zijn.