Scotus zou het nog moeilijker kunnen maken om scholen aan te klagen voor discriminatie van gehandicapten – moeder Jones

Minnesota tiener Ava T. Woont bij epileptische aanvallen die ‘s ochtends overheersen, waardoor ze voorkomt dat ze veilig voor de middag naar school gaat. Toen haar voorsteden Minneapolis School District weigerde haar geïndividualiseerde onderwijsplan bij te werken-een gehandicaptenaccommodatie die door de federale wetgeving is gegarandeerd-om een ​​avondinstructie te laten compenseren, hebben Ava en haar ouders in 2021 aangeklaagd.

Een rechtbank koos de kant van Ava en haar familie – haar achternaam wordt in 2022 onthouden – dat het schooldistrict haar rechten had geschonden onder de individuen met een handicapeducatie. Maar afzonderlijke klachten zeggen dat het district sectie 504 van de Rehabilitation Act en de Americans with Disabilities Act had overtreden, waaronder uitgebreide bepalingen voor gehandicaptenrechten. In vijf van de 13 federale circuitrechtbanken, waaronder het Achtste Circuit, dat Minnesota bestrijkt, moeten gezinnen scholen aanklagen onder sectie 504 en de ADA “kwade trouw of grove verkeerde inschatting” bewijzen, een standaard die het achtste circuit zei dat de zaak van Ava niet heeft ontmoet – Ondanks het erkennen dat de familie “een echt geschil heeft opgezet over de vraag of het district nalatig of zelfs opzettelijk onverschillig was.”

Het Hooggerechtshof stemde ermee in om de zaak van Ava te horen, AJT v. Osseo Area Schoolsin januari. De uitspraak zal beslissen of die hardere standaard – Bad Faith is notoir moeilijk te bewijzen – nationaal in sectie 504 en de ADA in staat wanneer ze scholen aanklagen. Een uitspraak tegen Ava en haar familie kan een grote tegenslag zijn voor de handhaving van de rechten van studenten en een even grote zegen voor het plan van de Trump -administratie om het ministerie van Onderwijs te dichten ten koste van gehandicapte kinderen

“Slecht trouw en grove verkeerde inschatting zijn een soort verzonnen standaard die helemaal niet in de tekst van het statuut staat”, zegt Stanford Law School professor William Koski, die het jeugd- en onderwijswetproject van de school leidt. Als de meerderheid van de rechters was – zoals ze beweren – ‘texualisten’, zegt Koski, zouden ze de uitspraak van het achtste circuit vernietigen.

De Bot De zaak heeft minder publieke reactie getrokken van organisaties van gehandicapten dan andere pakken om het Hooggerechtshof te bereiken – zoals 2023 Acheson Hotels, LLC v. Lauferregeerde Moot voordat het werd gehoord-misschien vanwege meer drastische, sneller bewegende zorgen, zoals uitvoerend filialen over het ministerie van Onderwijs en vitaal medisch onderzoek. In tegenstelling tot sommige van die aanvallen, zou deze zaak geen groothandel de ontmanteling van de rechten van gehandicapten riskeren, maar eerder een anti -civil rechtenpraktijk blijven uitbreiden die niet in de wet is geworteld.

Koski ziet het als positief “dat de rechtbank gaat wegen” over het betwiste onderwerp, maar “als een advocaat die kinderen en gezinnen vertegenwoordigt”, zegt hij, “ik hoop dat ze het opruimen aan de zijkant van de minder strenge standaard. ”

De Raad van Ouderadvocaten en advocaten, een voorstanders van een vereniging van gehandicapten, ouders en advocaten – heeft een verklaring ingediend ter ondersteuning van de zaak van Ava T. ‘Dat alles [Ava] was op zoek naar hetzelfde soort toegang tot een opleiding die ze zou hebben gehad als ze deze handicap niet had, ‘vertelde Copaa juridisch directeur Selene Almazan tegen Moeder Jones. Almazan zegt dat de slechte trouwtest op gespannen voet staat met de Handicapped Children’s Protection Act van 1986 die door het Congres in de wet werd gecodificeerd en de test ‘een zeer verouderde standaard’ noemde-een die het Hooggerechtshof zelfs zou kunnen vernietigen.

Het schooldistrict in de zaak heeft ondertussen herhaaldelijk betoogd dat een uitspraak in zijn voordeel weinig impact zou hebben op kinderen met een handicap. Koski, die een lange geschiedenis van rechtszaak heeft ter ondersteuning van gehandicapte kinderen en hun families, is het niet eens.

“Als je een strengere standaard hebt, zoals kwade trouw of grove verkeerde inschatting,” zegt Koski, “het zal voor eisers veel moeilijker zijn om vrijstaande, onafhankelijke claims op grond van sectie 504 te brengen.”